關羽與失荊州

徐海東

摘 要：荊州問題歷來是研究三國的熱門話題，關于關羽失荊州也是眾說紛紜，而研究三國之間的爭斗也不可避免的涉及到荊州問題。事實上，荊州的失守是多方面的因素綜合的結果，在國力，策略上都存在著生死的角逐，劉備集團因其特殊的低位，特殊的現狀決定了不能夠保有荊州。

關鍵詞：關羽；劉備；諸葛亮；荊州；隆中對；決策；戰略

大凡有一點了解《三國演義》的人都會知道這樣的一個故事，關羽是荊州。而凡是喜愛三國的人都會為關羽失荊州，敗走麥城而嘆息不已。有人認為正是關羽的大意導致荊州失守，并最終使劉備光復漢室的大業功虧一簣，有人敬重關羽，有人貶低關羽，眾說紛紜，然而，荊州問題始終是一個關系到三國爭斗的焦點，所以，失荊州就不是一個人能負的責任了。在對待荊州問題上，博弈的雙方的每一步棋將決定荊州的歸屬與自己的存亡。

一、荊州的重要性

東漢時期，荊州在今天的長江中下游地區，湖北，湖南一帶，地域方圓幾千里。荊州北拒漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀。水網發達，氣候適宜，是魚米之鄉，士民殷實，是天下富庶之地。其中江夏上鎮岳陽，下鎮湖口的地理位置，使其成為戰略要地，襄陽和樊城互成犄角，是中原通往荊南必經之路上的重要隘口。武陵位于今湖南湘西的山中，上庸位于今湖北鄂西北的山中，其二城位于四川盆地的邊界的山系外圍，地形地勢與益州邊境各郡縣渾然一體。宛位于今河南省南陽市附近，是許昌等中原城市的南面門戶。

曹操占領荊州時，荊州軍馬錢糧十分充足，馬軍五萬，步軍十五萬，水軍八萬，共二十八萬，錢糧大半在江陵，其余各處，亦足供給一載。[2]如此強盛，最終導致荊州落入曹操之手。荊州也是隆中決策的重要一環，劉備曾說過，“備若有基本，天下碌碌之輩，誠不足慮也”。[3]荊州就是劉備的基本，所以，荊州對劉備集團的重要性也就不言而喻了。

二、只能是關羽

公元212年，劉備入川，將荊州重地交與關羽，但事實證明，最終關羽還是把荊州給丟了。那么，關羽為什么會把荊州給丟了呢？

第一，關羽剛而自矜，目中無人。關羽的傲是出了名的，了解三國演義的人都會知道，關羽被稱為武圣，戰功赫赫。但是，關羽不甘人后，當得知馬超投靠劉備后，要入川與馬超比武。諸葛亮了解關羽，在回關羽的信中說：“孟起兼資文武，雄烈過人，一世之杰，黥、彭之徒，當與益德并驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群也。”當關羽得知自己與黃忠同被封為五虎上將時，他不肯受印，并說：“益德吾弟也，孟起世代名家，子龍久隨吾兄，即吾弟也，位與吾相并，可也。黃忠何等人，敢與吾同列？大丈夫終不與老卒為伍！”他看不起孫權，當孫權提出聯姻時卻說：“吾虎女安肯嫁犬子乎？”最后他又被陸遜的吹捧迷惑。

第二，關羽馭人不當。關羽攻打曹仁時，芳、仁供給軍資，不悉相救，羽言“還當治之，芳、仁咸懷懼不安。于是權陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權。可以說糜芳，士仁是關羽逼反的。本來糜芳時劉備的小舅子，士仁是關羽的老鄉，憑這樣的關系，兩個人可以說是為劉備竭忠盡智的。但是，當二人犯錯誤時，關羽他們受到處分，心中不服的情況下，派二人去守后方重地。派二人去守后方，本應多加勉勵，但關羽委派時卻說是罰他們去守二城，使他們喪失了誠心。最后，臨走時的警告又雪上加霜。這樣，關羽就處在孤立無援的境地，最終使呂蒙輕易攻下荊州，自己也死于非命。

第三，關羽勇而少謀，關羽被任命為荊州守將之前，一直是擔當一名沖鋒陷陣的戰將身份，即使是獨自領兵也只是守御一城或是攻打其他城池，他曾守御下邳，結果輕易出擊，中了曹操的計策。如果說失荊州是因為關羽自身缺陷導致他難以成為一名合格的統帥而導致他不能保有荊州，那么，在荊州這一問題上，劉備集團在決策上也應負有重大的領導責任。

三、隆中對與決策失誤

劉備集團在荊州問題上的決策失誤導致了嚴重的后果，所以，我們從隆中決策說起。隆中對是劉備三顧茅廬時，諸葛亮為劉備定下的爭霸戰略，可以說，劉備在荊州失守以前一直是按照隆中對的戰略方針進行的，其中荊州是劉備最終復興漢室的基礎，也是最重要的一環。“待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，蔣軍身率益州之眾以出秦川”。劉備復興漢室，兵分兩路的前提是“天下有變”。那么，天下有變又是什么呢？

建安二十四年，劉備進位漢中王，曹操與孫權聯合，有吞并荊州之意，于是諸葛亮建議劉備“可差使命就送官誥與云長，令先驅兵取樊城，使亂軍膽寒，自然瓦解矣”。在戰略上采取主動是正確的，但是以荊州一州之力抵抗兩國之兵，未免以卵擊石。而且關羽對聯吳抗曹的方針并不了解，當得知關羽拒婚后，雖然知道荊州危險了，卻并不給關羽添兵，也不警告關羽。

荊州作為蜀國的戰略重地，既是防御的前線碉堡，也是進攻中原的前沿陣地。后來諸葛亮與姜維北伐時，取道祁山，也證明了從漢中出兵，道路險阻，兵糧周轉不濟，不利久持，而從荊州進軍洛陽，則非常便利。所以，荊州的失去對蜀國的打擊無疑是巨大的，而失荊州也并不是關羽一人的責任，而是整個劉備集團在戰略上的失誤，單單把失荊州的責任歸于關羽是不公平的，而在三國的角逐中，以一個人的因素決定歷史的走向也是不現實的。三國中以蜀國最為弱小，無論是在領土，軍事，還是謀略上蜀國都難以與其他兩國相比。所以荊州的失守也是三國實力對比的真實反映，蜀國在這場三國博弈中最早落敗也就不足為奇了。

參考文獻：

[1]羅貫中.三國演義.四川人民出版社，2003（8）：386.

[2]羅貫中.三國演義.四川人民出版社，2003（8）：416.

[3]羅貫中.三國演義.四川人民出版社，2003（8）：350