中國共產黨早期關于黨軍建設的探索及其時代價值

張曉霞

[摘 要]中國共產黨在成立之初，就對黨和軍隊的建設做出了一系列探討，黨內曾經出現過一些爭論與分歧，“朱毛之爭”就是最典型的一次關于黨軍關系的探索，而正是因為這次探索才使黨對黨軍關系有了更清楚的認識。本文試圖通過再現“朱毛之爭”始末，分析這一歷史事件產生原因，剖析其時代價值。

[關鍵詞]黨的建設；軍隊；時代價值

[中圖分類號]D231 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009 — 2234（2015）05 — 0034 — 02

一、歷史上的“朱毛之爭”始末

（一）朱毛會師

1928年4月，毛澤東率領的工農革命軍與朱德、陳毅率領的湘南起義部隊在井岡山會師，編為工農革命軍第四軍，朱德任軍長，毛澤東任書記。從1928年5月到11月，井岡山的斗爭是由特委和紅四軍軍委共同領導。直到11月6日，紅四軍收到中央“六四來信”后，成立了由黨中央指定的紅四軍前委，統一領導紅四軍和地方黨的工作。選舉了新的軍委，毛澤東任前委書記，朱德任前委委員兼軍委書記。以后盡管情況有些變化，但紅四軍的決策者都離不開毛澤東、朱德、陳毅，這也說明了特委、前委、軍委三套班子其實是一套人馬。

（二）分歧初生

紅四軍下井岡山之后，由于天天行軍作戰，有人建議軍委“暫停辦公”，最終軍委暫時撤銷。但也有人認為前委的權力太集中了，這就為后來的分歧埋下了伏筆。隨著革命形勢的不斷發展，閩西地區工作明顯多了起來，便決定重組軍委，由中央軍事部派來的曾留學蘇聯的劉安恭擔任臨時軍委書記。劉安恭對中國的革命的形勢缺乏完整的認識，機械搬用蘇聯的做法。他還散布個人觀點：紅四軍領導人中有兩派，一派是擁護中央派（以朱德為代表），一派是反對中央派（以毛澤東為代表）。在他上任沒幾天，就主持召開了紅四軍臨時軍委的第一次會議，做出了一個大膽的決定：前委只討論行動問題。〔1〕前委與軍委本來是領導與被領導的關系，顯然，這是下級對上級做出的命令性的決議。

（三）永定湖雷會議

5月底，紅四軍進駐永定湖雷，召開了前委擴大會議，圍繞紅四軍黨內要不要設立軍委發生了激烈爭論。毛澤東認為軍委的設置使機構重疊，建議取消臨時軍委，他的主張得到了林彪等人的支持。而軍委主席劉安恭當然反對，他提到：前委在紅四軍管的太多權力太集中，老毛是書記專政搞家長制，因此很有必要成立軍委來約束前委。劉安恭的發言也得到了很多人的贊許，會議上展開了激烈的爭論，無果而終。而紅四軍黨內的爭論也由上層逐漸蔓延到了下級軍官，并很快蔓延到士兵中。

（四）紅四軍黨的七大

1929年6月22日，紅四軍召開了黨的第七次代表大會，會上，毛澤東與朱德及其各自的支持者各執一詞。在劉安恭和林彪等人的推波助瀾下，兩位領導人的爭論不斷加深。陳毅對毛澤東和朱德“各打50大板”。朱德作為一個嚴守紀律的模范，表示可以接受處分。但毛澤東卻不愿意接受不該處分的處分。七大選舉陳毅取代毛澤東當選為紅四軍前委書記。會議結束后，陳毅給中央匯報了情況。中央認為劉安恭將朱德與毛澤東分成兩個派別是不妥的，認為軍委可以暫不設立。8月21日，中共中央發出了由周恩來起草的給紅四軍前委的指示信，俗稱“八月來信”。“八月來信”明顯趨同于毛澤東的觀點，并對紅四軍黨內爭論提出了幾條原則性的意見，但由于工作人員的失誤，這份信被誤寄往信陽。

紅四軍七大召開以后，毛澤東受到了極大的打擊，離開紅四軍。4月，陳毅去了上海出席中央軍事會議，前委實際上只有朱德一人獨挑大梁，因此朱德感到力不從心，同時他也意識到了軍隊分裂所帶來的消極影響。在八大召開前后，朱德都寫信請毛澤東參加會議并主持前委工作，但毛澤東認為：“這個路線問題不解決，我就不能回來 。”

（五）九月來信

1929年8月下旬，陳毅抵達上海。29日，中央政治局專門召開會議。最終形成了陳毅起草、周恩來審定的《中共中央給紅四軍前委的指示信》，即九月來信。肯定了紅四軍建立以來所取得的成績和經驗，要求紅四軍前委和全體干部戰士維護朱德、毛澤東的領導，明確指出毛澤東“應仍為前委書記”，指出在目前的游擊狀況下，前委與軍委無需采取兩重組織制。〔2〕10月，陳毅帶著中央指示歸來，與朱德就七大上各自所犯的錯誤進行了反思與自我批評，陳毅三次寫信給毛澤東，檢討他在七大上所犯的錯誤，毛澤東重返紅四軍隊伍。三位領導人，再次團結起來，一起為了革命的勝利而繼續奮斗。

（六）古田會議

1929年12月28日至29日，中國工農紅軍第四軍第九次黨的代表大會，即古田會議召開。毛澤東作了政治報告，朱德作了軍事報告，陳毅傳達了中央九月來信。大會通過古田會議決議。毛澤東重新當選為前委書記。至此，因是否設置軍委而產生的關于是否應該堅持黨對軍隊領導的一場爭論告一段落。

二、七大之爭產生的原因

（一）紅四軍黨內非無產階級思想的影響

紅四軍建軍不久，而且處境險惡，所以工作重心一直在行軍作戰方面，思想政治工作有所消弱，而且其中大部分人是從舊式軍隊脫胎出來的，而且是從失敗的環境中拖出來的，舊軍隊的舊思想、舊習慣、舊制度逮到了紅軍的隊伍中來。很多人習慣于舊軍隊的領導方式，對黨對軍隊的領導持懷疑態度，對無產階級思想的認識不夠深刻。他們強調“軍官權威”，認為“黨支部只管教育同志”，認為黨對軍隊只能指導，不能領導。這些都影響了黨對軍隊領導權的確立。

（二）中央“二月來信”的影響

1929年4月，紅四軍收到中央的“二月來信”，在“二月來信”中，中央要求朱毛紅軍必須實行分兵活動外，還指示朱德、毛澤東離開紅軍前往上海。毛澤東堅決反對“二月來信”的指示，而一向遵守紀律的的朱德陷入兩難境地，而黨內對于二月來信也展開了激烈的討論，提出了不同的意見，這一定程度上加深了紅四軍內部的分歧與矛盾，造成了紅四軍黨內思想混亂。

（三）林彪、劉安恭等人的推波助瀾

本來這場關于前委與軍委職權的爭論，可以采取心平氣和的方式加以解 決。但林彪與劉安恭的加入，對這場爭論起了推波助瀾的負面影響。在白砂會議前后，林彪曾兩次寫信給毛澤東，對毛澤東持支持態度，除此之外，林彪重點把矛頭指向傾向于設立軍委的朱德，把黨內爭論的責任推到了朱德身上，甚至用了一些很極端的語言攻擊朱德，加劇了這一場爭論。而劉安恭則不負責任的態度把紅軍分成兩派，說毛澤東不服從中央指示。

三、古田會議的當代價值

古田會議總結了紅四軍成立以來軍隊建設方面的經驗教訓，確立了人民軍隊建設的基本原則，重申了黨對紅軍實行絕對領導的原則，反對以任何借口削弱黨對紅軍的領導。古田會議決議是中國共產黨及其領導的人民軍隊建設的綱領性文獻，至今仍有重要的現實意義。

（一）要加強黨的思想建設，做好思想政治工作。

古田會議決議認為：對紅軍不斷進行馬克思主義和黨的正確路線教育，是克服各種非無產階級思想，提高軍隊政治素質，完成無產階級政治任務的中心環節。無產階級思想是我們黨理論的精髓，也是黨得以健康發展的強大動力與支撐。這一理論在漫長的實踐中，也得到了進一步的檢驗與發展。黨的歷代領導集體都非常重視對黨的思想建設，用無產階級的先進理論來對全黨進行思想建設。

近年來，隨著社會主義市場經濟的不斷發展與深入，各種思想不斷發生沖擊與碰撞，很容易使各種非無產階級思想滲透到黨內，對黨員干部以及黨的建設產生不良的影響，因此，在新階段應當繼續堅持并發揚古田會議的精神，在各級黨組織中不斷加強黨的思想建設，用無產階級的思想克服各種非無產階級思想，保持黨的先進性與純潔性。黨員不僅要組織上入黨，更要在思想上入黨，用先進思想武裝自己頭腦并指導自己的行動，建設新型的馬克思主義政黨。

（二）堅持黨對軍隊的絕對領導

古田會議以黨的決議形式確立了黨對軍隊的絕對領導，建立了黨委領導制，強調軍隊的工作必須由集體的黨來領導，更進一步踐行了把“支部建立在連上”的方法，保證了將人民軍隊牢牢的控制在共產黨的領導之下，保證了軍隊的純潔性與先進性，這一理論也告訴我們，在任何形勢下都應當堅持黨對軍隊的絕對領導。

軍隊建設是黨的建設的重要組成部分，是軍隊建設的關鍵環節。十八大報告中也強調“毫不動搖的堅持黨對軍隊的絕對領導”，離開黨的領導，軍隊的建設就會失去方向，失去意義。因此，無論軍隊如何發展壯大，都不能脫離黨的領導。新形勢下，也應當繼續繼承并發揚古田會議“黨對軍隊絕對領導”的理論，在軍隊中加強黨的思想建設，加強無產階級的理論教育，堅決抵制“軍隊非黨化、非政治化、軍隊國家化”等錯誤觀點，確保軍隊與黨中央的高度一致。

（三）用科學的方法加強黨和軍隊的建設

從紅四軍黨內分歧的產生到古田會議的召開，昭示了黨在成立初期針對黨軍建設從探索走向成熟的階段，也為在新形勢下加強黨軍建設提供了一些借鑒的方法。在紅四軍黨內出現爭論與分歧的時候，毛澤東、朱德、陳毅等領導人并未趁機爭權奪利，給對方“亂扣帽子”，〔3〕而是從大局出發，當爭論解決的時候，又緊密的團結在一起。此外，黨的領導人在面對分歧的時候并未輕易下結論，而是做了很多的調查研究，實事求是，也正是在這種基礎上才形成了古田會議決議。今天，繼承并發揚古田會議精神，要求以科學的態度對待黨和軍隊建設。首先，要以正確的態度面對各種矛盾與分歧，不慘雜任何私心雜念，要時刻以人民、國家的利益為重，從大局出發合理化解矛盾。同時，也要堅持調查研究的工作方法，在調查、分析、總結的基礎上處理黨和軍隊建設中出現的問題，推動黨軍建設的科學化、正常化、先進化。

（四）從世情、國情、黨情出發加強黨和軍隊建設

中國共產黨早期對黨和軍隊的建設探索中，走出了一條獨特的、具有中國特色的道路，從而取得了重大的發展。如果當時照搬蘇聯的建黨建軍模式，則不會取得如此大的進步，也不會有古田會議所取得的巨大的成就。當前新形勢下，我國的世情、國情、黨情都發生了一定的變化，黨和軍隊的建設也面臨著更高的要求，因此應當繼續發揚古田會議所包含的精神，實事求是，制定正確的方針政策，促進黨和軍隊建設的健康發展，探索中國特色的建黨、建軍之路。

〔參 考 文 獻〕

〔1〕李尚英.我看歷史上的朱毛之爭——聽余伯流教授講《井岡山斗爭與井岡山精神》有感〔J〕.炎黃春秋，2010，（02）.

〔2〕游禮.《古田會議決議》對增強我軍思想政治建設科學性的啟示〔J〕.黨史文苑，2010，（10） .

〔3〕齊彪.古田會議的歷史貢獻〔J〕.黨建研究，2010，（04）.

〔責任編輯：張 港〕