關(guān)于“去工業(yè)化”問題的再思考

陳海嘯 康振宇

摘要：2008年的金融危機以及伴隨而來的歐債危機，使去工業(yè)化由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級優(yōu)化的表現(xiàn)，變成了金融危機與歐債危機的罪魁禍首。這一轉(zhuǎn)向引起了學術(shù)界的極大關(guān)注。文章在理解這兩種對去工業(yè)化問題的認識的基礎(chǔ)上，從去工業(yè)化現(xiàn)象產(chǎn)生的現(xiàn)實前提與發(fā)展邏輯出發(fā)，對去工業(yè)化問題進行了再思考。

關(guān)鍵詞：去工業(yè)化;金融危機;歐債危機;資本的邏輯

一、 對去工業(yè)化問題的兩種認識

20世紀90年代，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，美國的經(jīng)濟出現(xiàn)迅猛增長。當人們開始反思并尋找這種經(jīng)濟增長的緣由時，人們發(fā)現(xiàn)20世紀70年代以來，美國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的演變：其制造業(yè)在國民經(jīng)濟生產(chǎn)總值中的占比逐年下降，而服務業(yè)的占比逐年上升，并在其經(jīng)濟增長中發(fā)揮重要作用。同時，服務業(yè)也替代制造業(yè)吸納了更多的勞動力。因此，一些經(jīng)濟學家便將其經(jīng)濟的發(fā)展歸因到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級優(yōu)化，認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷由第一產(chǎn)業(yè)主導向由第二產(chǎn)業(yè)主導發(fā)展、最后由第三產(chǎn)業(yè)主導是經(jīng)濟發(fā)展運行的必然趨勢，而第二產(chǎn)業(yè)主導向第三產(chǎn)業(yè)主導的發(fā)展過程的精髓，則被“去工業(yè)化”四個字合理的表達。所以，經(jīng)濟學界肯定去工業(yè)化的現(xiàn)象，并認為去工業(yè)化是經(jīng)濟發(fā)展運行的必然趨勢，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級優(yōu)化的表現(xiàn)，甚至大力宣揚去工業(yè)化的經(jīng)濟發(fā)展道路。

而經(jīng)歷了2008年的金融危機以及伴隨而來的歐債危機后，當人們開始反思并尋找金融危機和歐債危機的緣由時，人們又發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)危機的國家往往是制造業(yè)在國民生產(chǎn)總值中占比低，而服務業(yè)占比很高的去工業(yè)化國家。因此，經(jīng)濟學界開始對去工業(yè)化進行反思，認為工業(yè)化是整個經(jīng)濟運行的基礎(chǔ)和核心，去工業(yè)化會給整個經(jīng)濟運行帶來諸多問題，是這次金融危機與歐債危機的罪魁禍首。從而大力否定去工業(yè)化的發(fā)展道路，強調(diào)“工業(yè)化”和“再工業(yè)化”。

考察上述兩種認識產(chǎn)生的過程，我們不難看出，以上兩種認識對于去工業(yè)化的認識太過于表面化、直觀化，容易使對去工業(yè)化的認識陷入兩難的境地，并不能準確的把握去工業(yè)化的歷史進程。那么如何看待去工業(yè)化的歷史進程呢？

二、 去工業(yè)化的現(xiàn)實前提與歷史進程

1. 去工業(yè)化現(xiàn)象形成的現(xiàn)實前提。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的一般路徑而言，隨著工業(yè)化水平的不斷提高，會不斷催生服務業(yè)的發(fā)展，進而工業(yè)在整個國民經(jīng)濟中所占的比重會逐漸降低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)去工業(yè)化的現(xiàn)象。就如同，農(nóng)業(yè)的發(fā)展會催生工業(yè)發(fā)展一樣，這是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級、變遷的一般趨勢。但是隨著世界市場的開辟與發(fā)展，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與變遷偏離了一般趨勢。各個國家可以通過國際貿(mào)易進行商品和勞務的交換。這對各個國家的影響，與商品經(jīng)濟和市場的形成與發(fā)展對個人的影響類似：一個國家作為世界市場中的一個經(jīng)濟主體，不再需要生產(chǎn)出維持一個國家自己的生存和發(fā)展所需的全部生產(chǎn)資料和生活資料，而是通過生產(chǎn)世界范圍內(nèi)所需的商品，與其他國家進行交換，來獲取自己所需的生產(chǎn)資料與生活資料，以此謀求自身的生存與發(fā)展。即國際分工。世界貿(mào)易使之成為可能：單個國家可以不依賴本國的工業(yè)體系，就可以實現(xiàn)對工業(yè)產(chǎn)品的需求。

2. 去工業(yè)化以資本增殖所依賴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷為內(nèi)容。在資本主義生產(chǎn)方式下，資本獲取無限的價值增殖是資本主義生產(chǎn)的根本目的，進而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與變遷，遵循的再也不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)遞進發(fā)展的一般路徑，而是遵循資本的邏輯，服務于資本的增值。

因此，一種商品是否能進行生產(chǎn)是以這種商品的生產(chǎn)和實現(xiàn)能否為生產(chǎn)它的資本帶來足夠的價值增殖作為唯一評判標準的。至于這種商品是否能滿足社會的合理需求、其使用是否能給人們帶來正面的意義與作用，只要這種商品能夠帶來資本的價值增殖，資本家對商品背后的這些具體內(nèi)容就是漠不關(guān)心的。同樣，一個產(chǎn)業(yè)能否得到資本的足夠投資是以這個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能否為投資它的資本帶來足夠的價值增殖作為唯一評判標準的。至于這個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會導致怎樣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷、致使失業(yè)率發(fā)生怎樣的變動、給本國經(jīng)濟發(fā)展造成怎樣的影響，只要這個產(chǎn)業(yè)能夠帶來資本的價值增值，資本家對這個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展背后的這些具體內(nèi)容也就盡是漠不關(guān)心的。

因此，資本主義社會中，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷往往體現(xiàn)的并不是產(chǎn)業(yè)機構(gòu)升級的的一般趨勢，而是由于資本增殖所依賴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了變遷，致使以資本增殖為導向的增殖手段發(fā)生變化，從而帶來了現(xiàn)實中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷。而去工業(yè)化現(xiàn)象本身就是一種這樣的以資本增殖所依賴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化所導致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷。

3. 各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的布局是以資本的邏輯進行分布的一個內(nèi)在有機體。正如上文所分析的，資本主義社會中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷是由于資本增殖所依賴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷造成的，服務于資本增殖目的的。資本以產(chǎn)業(yè)能否帶來其價值的增殖為唯一評判標準來決定是否對該產(chǎn)業(yè)進行投資，從而帶來現(xiàn)實中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)真正的變遷。因此，一個國家各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的布局及其變化是依照資本的邏輯進行的。

同時，正如我們所知的，一個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不是獨立的，往往需要相關(guān)產(chǎn)業(yè)提供相應的商品與勞務的支持。例如，旅游業(yè)需要相應配套的醫(yī)療服務、公共設(shè)施、消費娛樂等等。因此，隨著一個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，與其相關(guān)的產(chǎn)業(yè)也可以得到相應的發(fā)展。而相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作為該產(chǎn)業(yè)的資本增殖必需的條件，投資其的資本也必然能從中獲取一部分的價值增殖。同時，該產(chǎn)業(yè)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)又帶動了與其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，由于產(chǎn)業(yè)間復雜的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的布局往往是一個內(nèi)在有機體。

三、 金融危機與債務危機產(chǎn)生的原因

正如上文所分析的，去工業(yè)化的本質(zhì)只是資本增殖所依賴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷后，依照資本的邏輯發(fā)生的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重新布局的一種現(xiàn)象，同時，世界市場的發(fā)展為去工業(yè)化國家的產(chǎn)生與發(fā)展提供了可能性。

而金融危機與債務危機并不是由于去工業(yè)化的表象造成的，而是根植于資本主義的基本矛盾之中，其本質(zhì)是在資本主義發(fā)展新階段，資本主義經(jīng)濟危機的新的表現(xiàn)形式。不論是否出現(xiàn)去工業(yè)化現(xiàn)象，只要資本主義的基本矛盾沒有解決，在資本主義的生產(chǎn)中就必然存在周期性的經(jīng)濟危機，即必然存在資本無法進行自我增殖而產(chǎn)生的經(jīng)濟危機。

從世界市場的大背景來看，金融危機與債務危機產(chǎn)生又在于全球產(chǎn)業(yè)鏈斷裂。由于世界市場中，各國甚至世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的布局是以資本的邏輯進行分布的一個內(nèi)在有機體，存在著錯綜復雜的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。因此，當一個產(chǎn)業(yè)由于資本無法進行增值而出現(xiàn)危機時，就會產(chǎn)生如多米諾骨牌般的效應，眾多產(chǎn)業(yè)在復雜的產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系下紛紛出現(xiàn)危機。因此，在經(jīng)濟運行過程中，一個國家內(nèi)部某個產(chǎn)業(yè)存在的危機，可能過去僅僅只會在該國該產(chǎn)業(yè)內(nèi)部帶來小的危機，而現(xiàn)在則很有可能由于世界市場及全球產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展波及全球多個產(chǎn)業(yè)發(fā)生危機。

所以，一方面金融危機與債務危機是資本主義經(jīng)濟發(fā)展中必然出現(xiàn)的經(jīng)濟周期運動的結(jié)果，另一方面，又由于世界市場的發(fā)展，各國的經(jīng)濟的獨立性都降低，從而更易受全球的影響，故經(jīng)濟危機得以放大，使大規(guī)模的經(jīng)濟危機容易發(fā)生。

四、 資本能否正常進行增殖是危機是否產(chǎn)生的關(guān)鍵

正如上文的分析，危機的產(chǎn)生與是否去工業(yè)化無關(guān)。金融危機與債務危機的本質(zhì)是在資本主義發(fā)展新階段，資本主義經(jīng)濟危機經(jīng)全球產(chǎn)業(yè)鏈的波及的擴大。因此，危機是否產(chǎn)生的關(guān)鍵只在于資本所依賴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否能正常進行增殖，從而保證生產(chǎn)的連續(xù)性，使經(jīng)濟可以平穩(wěn)的運行。只要資本能夠進行正常的增殖，在資本的邏輯下，資本就不會脫離原有的產(chǎn)業(yè)而是在不斷進行自我增殖的目的的驅(qū)使下進行再生產(chǎn)，這樣就保證了生產(chǎn)的連續(xù)性，在各個產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)都具有連續(xù)性的情況下，經(jīng)濟自然可以平穩(wěn)的運行，沒有危機的產(chǎn)生。

但是，生產(chǎn)社會化與資本主義生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾作為資本主義的基本矛盾，就決定了資本主義的經(jīng)濟運行必然存在周期性的波動，其生產(chǎn)也必然會由于資本無法進行正常的增殖而出現(xiàn)間斷的情況，經(jīng)濟危機也成為必然。因此，危機的產(chǎn)生是不可以避免的。我們只能通過減少資本增殖中的阻力，為資本增殖開辟道路，并在資本在增殖過程中出現(xiàn)問題時，予以救助，以此緩解危機產(chǎn)生的頻率和強度。

五、 以希臘為例進行的分析

希臘是此次債務危機中出現(xiàn)問題最為嚴重的國家之一，其以第二產(chǎn)業(yè)為導向的工業(yè)基礎(chǔ)相對薄弱，但以第三產(chǎn)業(yè)為導向的旅游業(yè)、航運業(yè)、博彩業(yè)等相對發(fā)達，是一個典型的去工業(yè)化國家。自其2001年起加入歐元區(qū)以來到2008年金融危機爆發(fā)之前，其經(jīng)濟處于一個平穩(wěn)持續(xù)運營的階段，而當金融危機發(fā)生時，其產(chǎn)業(yè)迅速萎縮，政府仍在在高福利、低稅收的壓力下入不敷出，逐漸導致嚴重的債務危機產(chǎn)生。

希臘的經(jīng)濟發(fā)生的這種變化，是由于在金融危機爆發(fā)后，原本以旅游業(yè)為主導的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并不能為資本帶來持續(xù)的價值增殖，并使其在全球產(chǎn)業(yè)鏈中處于一個合理位置的第三產(chǎn)業(yè)無法再為資本帶來價值增殖，致使在資本的邏輯下，資本退出相應的產(chǎn)業(yè)，使相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)生萎縮所造成的。而原來在經(jīng)濟高漲時為了促進經(jīng)濟的發(fā)展所出臺的一系列福利政策，在產(chǎn)業(yè)萎縮時政府便無法承擔，從而導致了嚴重的債務危機。

或許有人會提出質(zhì)疑：希臘之所以出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)萎縮，以至后來產(chǎn)生嚴重的債務危機，是由于其主導產(chǎn)業(yè)旅游業(yè)是以其他國家的經(jīng)濟水平為風向標的，本身缺乏獨立性。因此，說到底還是去工業(yè)化的問題。但其實，在世界市場形成的全球產(chǎn)業(yè)鏈中，任何一部分的斷裂都會牽一發(fā)而動全身，又從何而談獨立性呢？去工業(yè)化只是表象，更深層的是全球產(chǎn)業(yè)鏈的形成和資本追求無限增殖的內(nèi)在邏輯。

六、 對去工業(yè)化問題的兩種認識的再思考

正如上述的分析，在資本主義生產(chǎn)下，經(jīng)濟的平穩(wěn)運行與發(fā)展是依賴于資本持續(xù)的獲取價值增殖以保持生產(chǎn)的連續(xù)性的。因此，我們便可以很好地理解去工業(yè)化過程中經(jīng)濟發(fā)展狀況變化的內(nèi)在邏輯：

20世紀90年代美國經(jīng)濟的迅猛增長，是由于美國的資本在其獲取價值增殖所依賴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化后，投資于可以給其帶來超出一般程度的價值增殖的第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)果。而其去工業(yè)化現(xiàn)象只是在資本的邏輯下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分布發(fā)生變化的表現(xiàn)而已。

2008年的金融危機以及伴隨而來的歐債危機，是由于資本無法正常的進行價值增殖，并通過全體產(chǎn)業(yè)鏈的傳遞將危機擴大的結(jié)果。而其中出現(xiàn)問題的多為去工業(yè)化國家，則是由于去工業(yè)化國家往往是發(fā)達國家，在世界市場和全球產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)更為重要的位置并與世界各國的經(jīng)濟有更為復雜的關(guān)聯(lián)。去工業(yè)化只是作為其一種共同特征而存在，而并非金融危機與歐債危機的緣由。

同時，一個國家應該走什么樣的道路，往往是資本增殖所依賴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷所決定的。而資本增殖在該國所依賴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，往往是由本國的自然條件、經(jīng)濟狀況、文化習俗、國際地位等共同決定的。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷由第一產(chǎn)業(yè)主導向由第二產(chǎn)業(yè)主導發(fā)展、最后由第三產(chǎn)業(yè)主導并不一定是經(jīng)濟發(fā)展運行的必然趨勢。一來去工業(yè)化的現(xiàn)實前提就決定著去工業(yè)化國家的存在必然以工業(yè)化國家的存在為前提，二來去工業(yè)化的道路并不適合每個國家的資本增殖的要求。

從世界市場的大背景來看，一個國家的經(jīng)濟能否處于一個平穩(wěn)的發(fā)展狀態(tài)，取決于其在世界市場與全球產(chǎn)業(yè)鏈中是否能占據(jù)一個穩(wěn)定的地位，來滿足本國資本增殖的需要。只要其具有一個穩(wěn)定的地位，可以使資本不斷的獲取價值增殖，在資本的邏輯下，資本就會不斷的增殖，并通過擴大再生產(chǎn)來謀取更大的價值增殖，在這個過程中，本國的經(jīng)濟也隨之得到發(fā)展。

七、 中國經(jīng)濟發(fā)展的探討

我國處于社會主義的初級階段，為了實現(xiàn)經(jīng)濟的發(fā)展，就需要發(fā)展具有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟。即需要利用資本主義生產(chǎn)來推動我國的經(jīng)濟發(fā)展，因此我國的經(jīng)濟發(fā)展中必不可免的存在資本主義生產(chǎn)關(guān)系并受到資本增殖的影響。

一個國家應該走什么樣的道路，往往是資本增殖所依賴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷所決定的。我國的經(jīng)濟發(fā)展不應該糾結(jié)于是走工業(yè)化之路還是去工業(yè)化之路，而是應該把重點放在盡量滿足資本增殖的需求，以期利用資本的邏輯，在資本的增殖中獲得本國經(jīng)濟的發(fā)展。

正如上文所述，在資本主義生產(chǎn)方式下，資本主義的經(jīng)濟危機是不可避免的。但是為了經(jīng)濟盡量平穩(wěn)的運行和發(fā)展，我們只能通過政府對經(jīng)濟的干預，采取相關(guān)的措施來減少資本增殖中的阻力，為資本增殖開辟道路，并在資本在增殖過程中出現(xiàn)問題時，予以救助，以此緩解危機產(chǎn)生的頻率和強度。

但在，資本主義國家的政府往往受利益集團的控制，致使其在對經(jīng)濟進行干預時，往往以利益集團的利益為出發(fā)點，而無法完成其應有的任務。我國作為社會主義國家，與資本主義國家不同，有更強有力的獨立的政府可以對經(jīng)濟的運行進行干預，同時，公有制的主體地位也保障了政府對經(jīng)濟運行具有足夠的控制力。這是社會主義國家所具有的獨特優(yōu)勢。因此，我國完全可以充分發(fā)揮這個優(yōu)勢，采取各種措施盡量滿足資本增殖的要求、減少資本增殖中的阻力，為資本增殖開辟道路。

本文認為，可以從以下幾個方面出發(fā)滿足資本增殖的要求：

第一，大力培養(yǎng)與資本生產(chǎn)相匹配的勞動力。想要滿足資本增殖的要求，首先就要使資本和勞動力相匹配。不同的產(chǎn)業(yè)的不同的生產(chǎn)性質(zhì)決定了其對勞動力不同的需求。當資本與勞動力出現(xiàn)不匹配時，一方面勞動力無法獲得就業(yè)，另一方面資本也因為沒有獲取價值增殖的依托而無法獲取價值增殖。我國的勞動力市場長期存在大量勞動力就業(yè)困難的同時產(chǎn)業(yè)又難以獲得所需勞動力的狀況，這就是我國的資本與勞動力不匹配造成的。我國只有大力培養(yǎng)與資本相匹配的勞動力，才能在為資本提供價值增殖的基本條件的同時，解決勞動力就業(yè)困難問題。

第二，通過教育與職業(yè)培訓的普及等提高勞動力的勞動生產(chǎn)率。資本想要獲取價值增殖，關(guān)鍵在于其所吸納的勞動力的勞動生產(chǎn)率。只有不斷地提高勞動力的勞動生產(chǎn)率，才能保證資本獲得價值增殖，同時由于提高資本價值增殖的水平，避免了資本的外逃，并吸引更多的資本進入，從而帶來經(jīng)濟進一步的繁榮發(fā)展。因此，我國應該通過教育和職業(yè)培訓的普及等提高勞動力的勞動生產(chǎn)率，以保證資本能獲取價值增殖。

第三，提高基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)降低資本的生產(chǎn)成本。基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)可以降低資本的生產(chǎn)成本，從而使資本提高經(jīng)濟利潤，保證其價值進行增殖。例如，修建高鐵等交通的完善，可以更好地使相關(guān)產(chǎn)業(yè)間進行商品和勞務的交換，也可以更好的降低流通過程中的成本。我國通過不斷地提高基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，既可以為資本的增殖提供保障，又能更好的滿足國民的生活需求。

第四，積極推進和完善市場經(jīng)濟體系。完善的市場經(jīng)濟體系有利于資本邏輯下資源的合理配置，資金、技術(shù)、勞動力等可以自由地向為資本帶來價值增殖的方向流動，從而為資本增殖提供降低成本。因此，我國大力推進社會主義市場經(jīng)濟，并在十八屆三中全會上指出，要使市場在資源配置中起決定性作用。這從某個角度來說，是基于為資本增殖提供保障，以利用市場實現(xiàn)我國經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

1. 楊成林.論主權(quán)債務危機的發(fā)生.馬克思主義研究，2012，（4）.

2. 趙宗博.全球化進程中的世界市場整合與中國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略.求實，2008，（3）.

3. 鄭勝利.產(chǎn)業(yè)鏈的全球延展與我國地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析.當代經(jīng)濟科學，2005，（1）.

4. 薛文韜，宋強.簡析希臘債務危機及其背后的歐元區(qū)困境.經(jīng)濟師，2011，（2）.

5. 文波.歐元的缺陷與希臘債務危機探析.企業(yè)研究，2012，（20）.

基金項目：教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“新時期中國企業(yè)跨國經(jīng)營戰(zhàn)略與績效研究”（項目號：13JJD790016）。

作者簡介：陳海嘯（1986-），男，漢族，河南省商丘市人，南開大學經(jīng)濟學院經(jīng)濟學系政治經(jīng)濟學專業(yè)博士生，研究方向為現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟;康振宇（1974-），男，漢族，黑龍江省肇東市人，南開大學經(jīng)濟學院國經(jīng)所世界經(jīng)濟專業(yè)博士生，研究方向為國際貿(mào)易與國際投資。

收稿日期：2014-11-14。