“懸置名著”之后
——關于新世紀名著研究的兩個統計

鄧瑗

——關于新世紀名著研究的兩個統計

鄧瑗

1999年，郭英德提出了“懸置名著”的主張，通過對研究現狀的反思，他認為，現有的小說史將過多的筆墨集中于《三國演義》、《水滸傳》等名著的論述，“懸置名著”應成為化解研究困局的當務之急。之后，陳大康、苗懷明、齊裕焜等多位學者均對此做出回應，逐漸形成了一個關于古代小說研究情況與未來走向的討論，“懸置名著”也因而成為小說研究史上的一個特定命題。如果說“懸置名著”較好地概括了20世紀90年代研究狀況的某個側面，為扭轉困境提供了一條可能的思路，那么，在15年后的今天，再次面對這個命題，我們所面臨的便不只是對它的理論爭辯，而是應從新世紀名著研究的現狀出發，考察“懸置名著”這些年來發揮的實踐性效用。

為此，筆者以人大復印資料《中國古代、近代文學研究》提供的索引論文和轉載論文為基礎，做了兩個統計，從不同的層面追蹤新世紀以來名著研究的走向，以及“懸置名著”自其提出之后產生的實際影響力。首先是2000年、2013年《中國古代、近代文學研究》索引中小說名著論文的統計。限于時間和精力，筆者無法應付2000年至2013年載錄的所有索引論文，在此僅以一頭一尾兩個年份為代表，在一定程度上呈現新世紀名著研究的趨向，見表1、表2。

表1 2000年各名著索引論文數量及所占比重③

表2 2013年各名著索引論文數量及所占比重①

本文所謂的“名著”特指《三國演義》、《水滸傳》、《西游記》、《金瓶梅》、《紅樓夢》、《儒林外史》、《聊齋志異》等七部作品。……