“懸置名著”與明代小說研究
——以21世紀以來明代小說研究的博碩士論文統(tǒng)計為基礎

賀莉

——以21世紀以來明代小說研究的博碩士論文統(tǒng)計為基礎

賀莉

上世紀90年代中期，陳大康、郭英德等學者在古典文學特別是明清小說研究領域陸續(xù)提出了“忽略大家”、“懸置名著”等觀念和命題。二十年間，學界對之有何反應？呼應還是忽略？忽略有何原因及制約因素？呼應又有怎樣的表現(xiàn)和新問題？本文將以明代小說的研究為觀照對象，選取一個特定的研究截面，同樣立足于成果統(tǒng)計的角度對之予以簡單的總結和評價。

一

以郭英德明確提出“懸置名著”觀念的1999年為界，我們不妨以2000年前后的明代小說研究的學術論文數(shù)量的對比為參照，管窺明代小說研究的概貌與變化。因為博碩士論文寫作的特殊規(guī)范和要求，本文以之作為學術成果的代表來考察。其中，表一的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫、萬方博士學位論文數(shù)據(jù)庫、國家圖書館館藏博士論文數(shù)據(jù)庫相關數(shù)據(jù)的綜合，雖難免缺漏，但基本可以反映2000年前后明代小說研究在博士論文層面上的成果概況。

表一明代小說名著研究的博士論文成果統(tǒng)計

統(tǒng)計顯示，2000年至2013年以明代四大奇書《三國演義》、《水滸傳》、《西游記》、《金瓶梅》為題名的博士論文成果較2000年前分別增長了約3、15、18、5倍之多，明代另外三部小說名著《封神演義》、《三言》、《二拍》則打破了此前研究的空白局面。這一數(shù)據(jù)似乎傾向于這樣的結論：盡管有學者的大力呼吁，但明代小說名著的研究并沒有因之而收斂，從論文數(shù)量看，仍然是相關領域中當仁不讓的重點，研究趨勢甚至有愈演愈烈之勢?！?br>