模糊綜合評判法識別低效循環(huán)井研究

王孟博　宋柏辰　賴博文

摘 要：許多老油田都經(jīng)過了長期的注水開發(fā)，從儲層動用情況及投產(chǎn)年限來看，多數(shù)油田的儲層動用情況為合層開采，加之投產(chǎn)時間較長，注采關(guān)系復(fù)雜，基本都已經(jīng)進入高含水期或者特高含水期。非均質(zhì)性較強的特征使得儲層中不可避免的存在注入水低效或者無效循環(huán)的現(xiàn)象。為了使油田后期的開發(fā)調(diào)整更加具有針對性，亟需進行注入水低效循環(huán)井的識別工作。該文在主要影響因素分析的基礎(chǔ)上，采用模糊評判方法對研究區(qū)塊的注入水低效循環(huán)井進行了識別。結(jié)合Z油田X區(qū)塊實際數(shù)據(jù)選取的指標(biāo)區(qū)間及指標(biāo)權(quán)重，根據(jù)模糊綜合評判理論，確定出研究區(qū)塊注入水低效循環(huán)油水井共17口，其中包括8口油井，9口水井。研究結(jié)果表明，采用模糊綜合評判法識別注入水低效循環(huán)井的技術(shù)具有結(jié)果準(zhǔn)確、速度快和成本低的特點。

關(guān)鍵詞：模糊綜合評判 低效循環(huán) 高含水期 無效循環(huán)

中圖分類號：TE319 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-3791（2015）04（b）-0095-02

殼？雖然在我國油田開發(fā)中的化學(xué)驅(qū)驅(qū)油技術(shù)應(yīng)用較為廣泛，但注水開發(fā)技術(shù)一直是油田增產(chǎn)和穩(wěn)產(chǎn)的主要技術(shù)。隨著開發(fā)時間的增長，許多老油田已經(jīng)進入到高含水或者特高含水期，油田注水開發(fā)的矛盾也越發(fā)突出。我國的含油氣盆地大多數(shù)都是陸相沉積，儲層非均質(zhì)性強，造成了儲層的吸水和產(chǎn)出不均勻，注入水沿高滲透層突進，而低滲透層動用較差或者根本就沒有動用，注入水得不到有效利用。在流體流動性較好的部位形成嚴(yán)重的低效水循環(huán)，甚至是無效水循環(huán)，使得許多區(qū)塊含水率高、采出程度低。從試驗區(qū)儲層動用情況及投產(chǎn)年限來看，由于儲層動用基本為合注合采的方式，投產(chǎn)時間又較長，注采關(guān)系變得較為復(fù)雜。該試驗區(qū)含水率高，達到95%以上，儲層物性差異大，非均質(zhì)性強，初步判定該區(qū)塊存在注入水的低效和無效循環(huán)現(xiàn)象。因此，為了使后期的開發(fā)調(diào)整更具有針對性，需要進行注入水低效循環(huán)井的識別工作。

該文主要采用模糊綜合評判的方法來識別研究區(qū)塊注入水低效循環(huán)井。在分析主要影響因素的基礎(chǔ)上，依據(jù)試驗區(qū)實際油水井?dāng)?shù)據(jù)資料劃分了各評判指標(biāo)區(qū)間，采用專家咨詢的方法確定了指標(biāo)權(quán)重，根據(jù)模糊綜合評判理論，確定出試驗區(qū)注入水低效循環(huán)油水井共17口，其中包括8口油井，9口水井。研究結(jié)果表明，采用模糊綜合評判法識別注入水低效循環(huán)井的技術(shù)具有結(jié)果準(zhǔn)確、速度快和成本低的特點。該技術(shù)方法對于識別其他油田區(qū)塊的注入水低效循環(huán)井具有一定的指導(dǎo)意義。

1 試驗區(qū)低效循環(huán)井影響因素的選取

概括地講，低效循環(huán)現(xiàn)象出現(xiàn)和發(fā)育的影響因素可分為靜態(tài)因素和動態(tài)因素。根據(jù)低效循環(huán)成因分析，靜態(tài)因素選取有效厚度、全井滲透率和滲透率突進系數(shù)；動態(tài)因素又分為采油井和注水井，對于采油井選取單位厚度累積產(chǎn)液量、日產(chǎn)液量、含水率和井底流壓四項動態(tài)指標(biāo)，對于注水井選取單位厚度累積注水量、日注水量、視吸水指數(shù)和注水油壓四項動態(tài)指標(biāo)。通過對該試驗區(qū)油水井實際靜態(tài)和動態(tài)數(shù)據(jù)大小分布情況進行統(tǒng)計，以一定的界限標(biāo)準(zhǔn)進行各指標(biāo)區(qū)間的提取，便可得到采油井和注水井低效循環(huán)各影響因素的分級區(qū)間。

3 應(yīng)用實例

試驗區(qū)共89口井，其中采油井67口，注水井22口。目前平均綜合含水率已經(jīng)達到94%以上，處于高含水開發(fā)階段；各井單井平均滲透率最小值為0.06最大值為0.9，滲透率差異較大，容易在滲透率高的井組之間形成油水運動的優(yōu)勢通道。各井的單砂體有效厚度在0.5～6.8m之間，容易在某些層位特別是厚油層的底部形成大孔道，造成注入水的突進。各井的突進系數(shù)在1.2～6.1之間，各井之間非均質(zhì)性差異較大，非均質(zhì)性較高的井中容易形成高滲透條帶。初步判定試驗區(qū)儲層中存在低效循環(huán)條帶。

根據(jù)上述建立的注入水低效循環(huán)模糊綜合評判方法對試驗區(qū)進行了實例計算，確定出試驗區(qū)注入水低效循環(huán)油水井共17口，其中包括8口油井，9口水井。經(jīng)過與沉積相帶圖資料對比表明，大部分低效循環(huán)條帶都處于河道砂中，且有較高的滲透率和較大的有效厚度。在生產(chǎn)的過程中，由于這些油水井層之間很好的連通性和儲層較好的滲透性，注入水容易在該層中突進，使得這些小層中含水飽和度逐漸增大，滲流阻力減小，久而久之，注入水在該層中近似管流流動，驅(qū)油作用大大降低甚至不再有驅(qū)油效果，形成了注入水的無效或低效循環(huán)。

4 結(jié)語

（1）該文研究中確定的低效循環(huán)井影響因素包括靜態(tài)因素和動態(tài)因素，靜態(tài)影響因素包括有效厚度、平均滲透率和滲透率突進系數(shù)；采油井動態(tài)影響因素包括單位厚度累積產(chǎn)液量、日產(chǎn)液量、含水率和井底流壓。注水井動態(tài)影響因素包括單位厚度累積注水量、日注水量、視吸水指數(shù)和注水油壓；（2）依據(jù)試驗區(qū)實際油水井?dāng)?shù)據(jù)資料劃分了各評判指標(biāo)區(qū)間，采用專家咨詢的方法確定了指標(biāo)權(quán)重。在初步判定試驗區(qū)儲層中存在低效循環(huán)的基礎(chǔ)上，根據(jù)模糊綜合評判原理確定出試驗區(qū)注入水低效循環(huán)油水井共17口，其中包括8口油井，9口水井。經(jīng)與沉積相帶圖資料對比表明，大部分低效循環(huán)條帶都處于河道砂中。（3）研究結(jié)果表明：應(yīng)用模糊綜合評判識別注入水低效循環(huán)井的方法具有結(jié)果準(zhǔn)確、速度快和成本低的特點。同時，也對其它高含水期或者特高含水期區(qū)塊的低效循環(huán)井識別工作具有一定的指導(dǎo)意義。

參考文獻

[1] 王鳳升.薩南油田南二區(qū)大孔道識別技術(shù)的研究[D].大慶：東北石油大學(xué)，2010.

[2] 黃修平，黃伏生，盧雙舫，等.喇嘛甸油田特高含水期注采無效循環(huán)識別方法[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2007，26（1）：76-78.

[3] 郭松林.厚油層大孔道識別及水驅(qū)深度調(diào)剖技術(shù)研究[D].北京：中國地質(zhì)大學(xué)，2009.

[4] 齊俊羅.大孔道形成與演化的流固耦合數(shù)值模擬方法研究[D].北京：中國石油大學(xué)，2009.

[5] MENG Lihong， CHEN Yaning，LI Weihong，et al.Fuzzy Comprehensive Evaluation Model for Water Resources Carrying Capacity in Tarim River Basin， Xinjiang， China[J]. Chinese Geographical Science，2009，19（1）：89-95.