郭俊旗
[摘 要]我國機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)市場發(fā)展迅速,車險(xiǎn)保費(fèi)收入達(dá)到財(cái)產(chǎn)保費(fèi)收入的70%多。商業(yè)車險(xiǎn)的快速發(fā)展也伴隨著一系列問題的產(chǎn)生,其中比較突出的一個(gè)問題就是消費(fèi)者對機(jī)動(dòng)車輛全損中“高保低賠”的不滿,反映在司法實(shí)務(wù)中突出表現(xiàn)為訴訟仲裁案件的增多。本文分析當(dāng)前我國車輛全損中理賠的理論依據(jù),結(jié)合工作實(shí)踐,探討我國機(jī)動(dòng)車輛全損險(xiǎn)在市場化改革中的理論重構(gòu)及發(fā)展方向。
[關(guān)鍵詞]高保低賠;重置成本法;保險(xiǎn)金額
[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2015.02.104
1 車損險(xiǎn)“高保低賠”的現(xiàn)狀
一般消費(fèi)者認(rèn)為“保險(xiǎn)公司按照新車購置價(jià)收取相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi),但理賠時(shí)卻按照標(biāo)的車發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)的市場價(jià)格減去折舊后的金額賠償,超過的部分是消費(fèi)者白交、保險(xiǎn)公司白拿的錢,認(rèn)為保險(xiǎn)公司的這種做法是非常不合理的。權(quán)利意識強(qiáng)的車主甚至?xí)ㄟ^仲裁或訴訟的方式要求保險(xiǎn)公司按照投保時(shí)的保險(xiǎn)金額進(jìn)行賠償,由于當(dāng)前的司法環(huán)境不完善,面對類似案件,仲裁員或法官傾向于保護(hù)弱者的利益,基本判保險(xiǎn)人敗訴,這進(jìn)一步加劇了社會(huì)輿論對該條款的合理性的質(zhì)疑。
車損險(xiǎn)中的“高保低賠”在整個(gè)車險(xiǎn)理賠中是非常有限的,不是所有車主都面臨“高保低賠”,車損險(xiǎn)中的“高保低賠”僅僅是適用于標(biāo)的車輛全損中的賠償,而車輛全損案件僅占車險(xiǎn)理賠案件的1%,現(xiàn)行條款未能兼顧所有車主利益。
2 財(cái)產(chǎn)損失評估的方法
2.1 實(shí)際現(xiàn)金價(jià)值法
實(shí)際現(xiàn)金價(jià)值法的基本定義是 “以目前的價(jià)格用新的材料重置遭到毀損的財(cái)產(chǎn),扣除折舊以后所需要的貨幣量。”目前大多數(shù)保險(xiǎn)公司按新車購置價(jià)確定保費(fèi),進(jìn)行全損理賠時(shí)按車輛實(shí)際價(jià)值確定。“實(shí)際價(jià)值”就是指發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)的新車購置價(jià)減去折舊金額后的價(jià)格。其中,折舊金額=保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的新車購置價(jià)×被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車已使用月數(shù)×月折舊率。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí),保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際現(xiàn)金價(jià)值是事故發(fā)生時(shí)同類商品的重置成本減去財(cái)產(chǎn)的折舊金額,同時(shí)保險(xiǎn)賠償金額也應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)標(biāo)的之實(shí)際現(xiàn)金價(jià)值進(jìn)行計(jì)算,用公式表述為:補(bǔ)償額度=實(shí)際現(xiàn)金價(jià)值=重置成本-折舊。
2.2 約定價(jià)值法
保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人按照事先的約定價(jià)值進(jìn)而確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失的方法主要是存在于定值保險(xiǎn)合同中。依《保險(xiǎn)法》第55條第1款之規(guī)定,定值保險(xiǎn)即保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)可以約定保險(xiǎn)標(biāo)的之保險(xiǎn)價(jià)值,于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí),保險(xiǎn)人依此為保險(xiǎn)金給付的保險(xiǎn)。依照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的關(guān)系,保險(xiǎn)公司分為以下三種不同情形賠償保險(xiǎn)金。一是保險(xiǎn)金額與約定的保險(xiǎn)價(jià)值相等時(shí),我們稱之為足額保險(xiǎn)。此時(shí),保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際損失全額賠償保險(xiǎn)金。補(bǔ)償額度=約定價(jià)值(保險(xiǎn)價(jià)值)×損失比例。二是當(dāng)保險(xiǎn)金額小于約定價(jià)值時(shí),此時(shí)為不足額保險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司一般會(huì)按照保險(xiǎn)金額與約定保險(xiǎn)價(jià)值比例,進(jìn)行賠償保險(xiǎn)金的支付。補(bǔ)償額度=實(shí)際損失×保險(xiǎn)金額/約定價(jià)值。三是當(dāng)保險(xiǎn)金額大于約定價(jià)值時(shí),超額保險(xiǎn)出現(xiàn)的可能性不大。即使超過約定價(jià)值,也應(yīng)按照《保險(xiǎn)法》第55條第3款進(jìn)行處理,即超過的部分無效,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同的相關(guān)約定退還被保險(xiǎn)人相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)。
2.3 重置成本法
重置成本法是損失估算方法的賠償,是對實(shí)際現(xiàn)金價(jià)值賠償方法的完善。正是由于實(shí)際現(xiàn)金價(jià)值之損失估定的方法扣除了保險(xiǎn)標(biāo)的之折舊,所以被保險(xiǎn)人按照實(shí)際現(xiàn)金價(jià)值方法得到補(bǔ)償時(shí)仍然會(huì)遭受實(shí)際的損失,此部分損失即為折舊部分和額外的費(fèi)用的支出。正是由于這個(gè)損失,基于公平原則,重置成本法應(yīng)運(yùn)而生。
重置成本是通過計(jì)算使用相同或類似的材料修復(fù)或重建受損標(biāo)的物所需支出的成本決定的。雖然重置成本法允許不扣除折舊而進(jìn)行補(bǔ)償,但總補(bǔ)償額要受到以同種材料和勞動(dòng)力進(jìn)行修復(fù)、重置所需成本的限制。重置成本保險(xiǎn)之補(bǔ)償額度用公式表述為:補(bǔ)償額度=重置成本=實(shí)際現(xiàn)金價(jià)值+折舊。
3 車損險(xiǎn)中“高保低賠”的適用困境
“高保低賠”的真實(shí)情況,當(dāng)前的機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)產(chǎn)品的購買主要分為兩種類型:一種是足額投保,一種是不足額投保。對于足額投保,當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí),對于部分損失可以按照實(shí)際修理價(jià)格進(jìn)行理賠。而對于不足額投保,發(fā)生部分損失按照比例投保,發(fā)生全損按照保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行賠償。消費(fèi)者的困惑在于足額投保發(fā)生的全損和不足額投保發(fā)生的全損賠償?shù)慕痤~是一樣的,但是足額投保的保費(fèi)明顯高于不足額投保。這就是消費(fèi)者對車損險(xiǎn)“高保低賠”的不滿所在。車損險(xiǎn)屬于不定值保險(xiǎn)合同——保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際價(jià)值由于折舊、市場價(jià)格起伏等原因不斷變化;實(shí)際損失小于保險(xiǎn)金額,僅賠償實(shí)際損失;實(shí)際損失大于保險(xiǎn)金額,以保險(xiǎn)金額為賠償限額。之所以“就低不就高”,主要是為了防止當(dāng)前社會(huì)的道德風(fēng)險(xiǎn),這也是國際上財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的通用原則。
事實(shí)上,盡管車輛全損的概率只占車險(xiǎn)賠案的1%,但放到被保險(xiǎn)人身上,就是100%的事情。在當(dāng)前社會(huì)向市場化轉(zhuǎn)型的過程中,不能為了多數(shù)人的利益,而犧牲小群體的權(quán)益。面對當(dāng)前車險(xiǎn)市場的快速發(fā)展,我們應(yīng)該對車險(xiǎn)進(jìn)行市場化改革,按照消費(fèi)者對保險(xiǎn)的需求進(jìn)行合理的設(shè)計(jì)與完善,達(dá)到一個(gè)互利共贏的局面。
4 車損險(xiǎn)中“高保低賠”問題的解決對策
為了防止保險(xiǎn)合同中存在的道德風(fēng)險(xiǎn),我國《保險(xiǎn)法》第55條規(guī)定:“保險(xiǎn)金額不得超過保險(xiǎn)價(jià)值;超過保險(xiǎn)價(jià)值的,超過的部分無效。”但是在現(xiàn)實(shí)中監(jiān)管部門備案、行業(yè)協(xié)會(huì)推薦的車險(xiǎn)基本條款里,這一表述則變?yōu)椤氨kU(xiǎn)金額不得超過新車購置價(jià),超過部分無效”,將 《保險(xiǎn)法》中“保險(xiǎn)價(jià)值”這一強(qiáng)制性法律規(guī)定變通為“新車購置價(jià)”。這樣一來就為保險(xiǎn)公司“高保低賠”留下了發(fā)生的空間。
對于車輛發(fā)生全部損失,保險(xiǎn)金額以投保時(shí)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行投保,當(dāng)發(fā)生全損事故時(shí)可以按照發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行賠償。對于車輛部分損失,筆者建議按照投保時(shí)的新車購置價(jià)進(jìn)行投保,新車購置價(jià)作為保險(xiǎn)金額明顯大于保險(xiǎn)價(jià)值,對于這個(gè)問題有學(xué)者認(rèn)為是保險(xiǎn)公司對保險(xiǎn)法規(guī)定的變通,筆者認(rèn)為這種解釋是不合理的,雖然保險(xiǎn)法的一個(gè)基本原則是損失補(bǔ)償原則,但在車輛發(fā)生部分損失時(shí),保險(xiǎn)公司直接都以全新的價(jià)格進(jìn)行理賠,背后的理論依據(jù)就是重置價(jià)格在保險(xiǎn)領(lǐng)域的運(yùn)用。
在未來的車險(xiǎn)市場改革中,為有效地解決“高保低賠”的突出問題,可以對車險(xiǎn)費(fèi)率的計(jì)算按照全損和部分損失分別計(jì)算保費(fèi),為消費(fèi)者的保險(xiǎn)需求設(shè)計(jì)完善的保險(xiǎn)方案,促進(jìn)現(xiàn)代保險(xiǎn)的完善,為國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展保駕護(hù)航。
參考文獻(xiàn):
[1][美]約翰·F.道賓.美國保險(xiǎn)法[M].梁鵬,譯.北京:法律出版社,2008.
[2]劉宗榮.新保險(xiǎn)法:保險(xiǎn)契約法的理論與實(shí)務(wù)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2009.