花生新品種展示比較試驗(yàn)

張志豪+劉凡杰+杜學(xué)云

摘 要：為篩選適宜社旗縣推廣的花生新品種，特開展了田間比較試驗(yàn)。結(jié)果表明，遠(yuǎn)雜9102干果和籽仁產(chǎn)量分別居9個(gè)參試品種的第3位和第1位；豫花23干果和籽仁產(chǎn)量均居9個(gè)參試品種的第2位；宛花2號(hào)干果和籽仁產(chǎn)量分別居9個(gè)參試品種的第6位和第3位；豫花22干果和籽仁產(chǎn)量均居9個(gè)參試品種的第4位。這幾個(gè)品種表現(xiàn)出較好的豐產(chǎn)性和適應(yīng)性，可作為主導(dǎo)品種進(jìn)行示范和推廣種植。

關(guān)鍵詞：花生；新品種；展示比較

中圖分類號(hào) S565.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2015）08-59-02

花生是社旗縣種植面積僅次于小麥、玉米的第三大作物，更是該縣的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)作物，近年來種植面積穩(wěn)定在13 000hm2以上，但主導(dǎo)品種不突出，存在“多、亂、雜”現(xiàn)象。為篩選出適宜本縣種植的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)多抗品種，為大面積推廣種植提供科學(xué)依據(jù)，筆者于2014年根據(jù)“社旗縣2013年度河南省產(chǎn)油大縣獎(jiǎng)勵(lì)資金扶持油料種植類項(xiàng)目”實(shí)施方案的要求，開展了花生新品種比較試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)地塊選在社旗縣陌陂鄉(xiāng)趙油簍行政村，田塊面積1.4hm2，土質(zhì)為砂姜黑土，前茬煙葉，單產(chǎn)150kg/667m2，有灌溉條件。

1.2 供試材料 本次試驗(yàn)共9個(gè)參試品種，分別為豫花23、遠(yuǎn)雜9307、豫樂花177、“豫研”牌豫花22、羅漢果、駐花2號(hào)、宛花2號(hào)、豫花9326、遠(yuǎn)雜9102。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)9個(gè)處理，即每個(gè)品種為1個(gè)處理，每處理設(shè)1次重復(fù)，每處理區(qū)長(zhǎng)度50m，寬13.34m，折合面積667m2，試驗(yàn)田四周設(shè)保護(hù)行1～2m。

1.4 試驗(yàn)過程 試驗(yàn)田于2014年4月下旬整地，每667m2底施“心連心”硫酸鉀復(fù)合肥35kg+（國(guó)標(biāo)）有機(jī)肥25kg，旋耕、深度15cm左右。種子用30%毒死蜱微膠囊懸浮劑拌種，每500g藥劑拌種12.5kg。用“豪豐”牌播種機(jī)，每幅播3行，行距40cm，每行均帶有封土鏵，封土后成為小拱垅，垅高約10～12cm。試驗(yàn)田于5月6日（播后芽前）噴施除草劑封閉滅草，667m2用50%乙草胺乳油200mL加水30kg噴施地面封殺雜草；試驗(yàn)田于5月18日前后出苗；試驗(yàn)田于7月中旬人工拔草清草一次；7月28～30日抗旱澆水一次，每667m2灌水量約50m3；7月中旬、8月上旬噴藥防治病蟲害2次，每667m2用48%毒死蜱乳油30g+30%戊唑醇可濕性粉劑20g+綠農(nóng)素液肥60g+水30kg莖葉噴防，確保試驗(yàn)田花生健壯生長(zhǎng)。

1.5 統(tǒng)計(jì)分析

1.5.1 生育階段觀察 田間觀察記載項(xiàng)目有播種期、出苗期、幼苗期、開花下針期、結(jié)果期、飽果成熟期、生育期、抗旱性、抗病蟲性能等。

1.5.2 花生果測(cè)產(chǎn)方法 每處理區(qū)測(cè)查3點(diǎn)，每點(diǎn)2m2，共測(cè)收6m2，曬干稱取干果重。

1.5.3 花生出仁率測(cè)查方法 在測(cè)取干果重基礎(chǔ)上，每處理剝查100個(gè)干果的籽仁并稱重，計(jì)算出仁率。出仁率（%）=籽仁重/干果重×100。在得出出仁率的基礎(chǔ)上，計(jì)算處理區(qū)每667m2籽仁產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 各品種生育期比較 從表1可以看出，羅漢果、豫花23、遠(yuǎn)雜9102、駐花2號(hào)、宛花2號(hào)、遠(yuǎn)雜9307這6個(gè)品種生育期在98～99d，生育進(jìn)程較快，早熟性能突出；豫花22、豫花9326這2個(gè)品種生育期在103～104d，豫樂花177生育期105d，這3個(gè)品種為中晚熟品種。

表1 不同品種生育期及抗性記載

[品種名稱＼&播種期（月/日）＼&出苗期（月/日）＼&始花期（月/日）＼&結(jié)果期（月/日）＼&成熟期（月/日）＼&生育期（d）＼&抗旱性＼&抗病蟲害＼&豫花23＼&5/4＼&5/18＼&7/3＼&7/15＼&8/24＼&98＼&較好＼&一般＼&遠(yuǎn)雜9307＼&5/4＼&5/18＼&7/3＼&7/15＼&8/25＼&99＼&較好＼&較好＼&豫禾花177＼&5/4＼&5/18＼&7/6＼&7/20＼&8/31＼&105＼&好＼&好＼&（豫研）豫花22＼&5/4＼&5/18＼&7/5＼&7/18＼&8/29＼&103＼&好＼&較好＼&羅漢果＼&5/4＼&5/18＼&7/2＼&7/14＼&8/24＼&98＼&一般＼&一般＼&駐花2號(hào)＼&5/4＼&5/18＼&7/2＼&7/14＼&8/24＼&98＼&一般＼&一般＼&宛花2號(hào)＼&5/4＼&5/18＼&7/2＼&7/14＼&8/24＼&98＼&一般＼&一般＼&豫花9326＼&5/4＼&5/18＼&7/5＼&7/18＼&8/30＼&104＼&好＼&好＼&遠(yuǎn)雜9102＼&5/4＼&5/18＼&7/2＼&7/14＼&8/24＼&98＼&較好＼&好＼&]

2.2 不同花生品種干果產(chǎn)量及出仁率比較 從表2可以看出，各品種干果單產(chǎn)以豫花9326最高，為341.84kg/667m2；豫花23居第2位，為340.95kg/667m2；豫樂花177居第3位，為333.5kg/667m2；遠(yuǎn)雜9102居第4位，為328.5kg/667m2；（豫研）豫花22居第5位，為326.83kg/667m2；宛花2號(hào)居第6位，為315.16kg/667m2；遠(yuǎn)雜9307居第7位，為300.15kg/667m2；羅漢果居第8位，為290.15kg/667m2；駐花2號(hào)居第9位，為266.80kg/667m2。

表2 不同花生品種干果產(chǎn)量及出仁率

[品種名稱＼&干果產(chǎn)量（g/6m2）＼&折合產(chǎn)量（kg/667m2）＼&干果百果重（g）＼&百果籽

仁重（g）＼&出仁率

（%）＼&豫花23＼&3067＼&340.95＼&153.33＼&110.00＼&71.76＼&遠(yuǎn)雜9307＼&2700＼&300.15＼&148.57＼&105.71＼&71.15＼&豫樂花177＼&3000＼&333.50＼&166.67＼&113.33＼&68.00＼&（豫研）豫花22＼&2940＼&326.83＼&157.62＼&111.52＼&70.75＼&宛花2號(hào)＼&2835＼&315.16＼&154.76＼&117.62＼&76.00＼&駐花2號(hào)＼&2400＼&266.80＼&162.27＼&121.82＼&75.07＼&羅漢果＼&2610＼&290.15＼&153.33＼&118.57＼&77.35＼&豫花9326＼&3075＼&341.84＼&204.76＼&137.14＼&66.98＼&遠(yuǎn)雜9102＼&2955＼&328.50＼&157.14＼&119.05＼&75.76＼&]

2.3 不同品種花生籽仁產(chǎn)量比較 從表3可以看出，各品種籽仁產(chǎn)量以遠(yuǎn)雜9102最高，為248.87kg/667m2；豫花23居第2位，為244.17kg/667m2；宛花2號(hào)居第3位，為239.52kg/667m2；（豫研）豫花22居第4位，為231.46kg/667m2；豫樂花177居第5位，為226.78kg/667m2；其余品種從大到小依次為豫樂花177、羅漢果、遠(yuǎn)雜9307、駐花2號(hào)。

表3 不同品種籽仁產(chǎn)量測(cè)算結(jié)果

[品種名稱＼&干果產(chǎn)量

（kg/667m2）＼&干果出仁率

（%）＼&籽仁產(chǎn)量

（kg/667m2） ＼&籽仁產(chǎn)量

位次＼&遠(yuǎn)雜9102＼&328.50＼&75.76＼&248.87＼&1＼&豫花23＼&340.95＼&71.76＼&244.67＼&2＼&宛花2號(hào)＼&310.16＼&76.00＼&235.72＼&3＼&（豫研）豫花22＼&326.83＼&70.75＼&231.23＼&4＼&豫花9326＼&341.84＼&66.98＼&228.96＼&5＼&豫樂花177＼&333.50＼&68.00＼&226.78＼&6＼&羅漢果＼&290.15＼&77.53＼&224.95＼&7＼&遠(yuǎn)雜9307＼&300.15＼&71.75＼&215.36＼&8＼&駐花2號(hào)＼&266.80＼&75.07＼&200.29＼&9＼&]

3 結(jié)論與討論

由本次試驗(yàn)結(jié)果表明，在2014年7月至8月中旬出現(xiàn)特重旱災(zāi)，試驗(yàn)田在7月下旬澆一次抗旱水的條件下，參試品種以遠(yuǎn)雜9102和豫花23表現(xiàn)比較突出，均表現(xiàn)出較高的干果產(chǎn)量和籽仁產(chǎn)量及良好耐旱抗災(zāi)性能，具有很高的推廣價(jià)值；其他表現(xiàn)較好的品種還有宛花2號(hào)和（豫研）豫花22，其干果產(chǎn)量、籽仁產(chǎn)量、抗病耐旱性等綜合性狀表現(xiàn)較好，具有較高的推廣價(jià)值；其余幾個(gè)品種籽仁產(chǎn)量表現(xiàn)與當(dāng)?shù)卮筇锲贩N“羅漢果”相近，均有一定的推廣價(jià)值。從各品種莢果飽滿度及出仁率看，遠(yuǎn)雜9102、宛花2號(hào)、羅漢果、駐花2號(hào)表現(xiàn)較好，這些品種更適宜夏播種植。 （責(zé)編：張宏民）