臺灣2016：“小辣椒”如何爆炒“空心菜”

倪永杰

7月19日，國民黨全代會全體鼓掌通過洪秀柱代表國民黨參選2016年臺灣領導人提案，紛擾多時的國民黨提名之爭最終塵埃落定，2016年臺灣領導人選舉毫無懸念地成為兩個女人之爭。一時間，“一柱擎藍天”、“實心柱”爆炒“空心菜”成為輿論焦點。

A咖怯戰，洪“由磚變玉”

洪秀柱最初表態參與黨內初選，本意是希望“拋磚引玉”，逼出黨內“大咖”出征，以贏得明年選舉，最后竟然假戲真做、“由磚變玉”，披上藍袍征戰2016。國民黨內的“A咖”們——朱立倫、王金平、吳敦義各有各的算盤：不是出于膽怯、害怕輸光所有政治資本，就是機關算盡、企圖通過“征召”直接參選。王金平5月婉拒領表投入初選，6月上旬又出爾反爾高喊“義不容辭”，旨在打壓洪秀柱初選民調，使其無法通過所謂30%“防磚民調”關卡，由此讓自己獲得國民黨“征召”參選。朱立倫則開口“團結”、閉口“制度”而拒選2016，關鍵是擔心“總統”、“立委”及新北市長選舉三輸，最后連挑戰2020的火種也被熄滅了。

事實上，朱立倫是國民黨內最有實力挑戰蔡英文的選手，在藍營聲勢孱弱之際，最需要有人登高一呼，帶領藍營奮勇向前，即使輸掉選舉也會贏得尊敬，至少輸人不輸陣。洪秀柱雖非黨內“大咖”，但因其強勢擔當，贏得了藍營支持者鼓勵肯定。不但通過黨內連署，6月9日還一舉跨過30%的“防磚條款”，民調顯示其支持率高達46%。之后雖然頻遭黨內各路“卡柱”逆流，但最終搶灘成功，揚鞭迎戰蔡英文。

精彩可期，充滿懸念

明年選舉精彩可期，有四大看點。

一是兩個女人之戰。由于臺灣特殊的政治土壤，再經過李登輝、陳水扁、馬英九等人的政治洗染，臺灣政治已進入“男人不行靠女人”的階段。雖然臺灣“福佬沙文主義者”如辜寬敏諸輩始終堅持“穿裙子不能當三軍統帥”，但明年“520”以后臺灣只能讓女性指揮軍隊了。盡管有宋楚瑜、施明德等人出來攪局，但還是“兩個女人的選戰”最吸睛。

二是實力不對稱但充滿懸念。去年“九合一選舉”國民黨遭遇重大挫敗，民進黨結合“反服貿勢力”意外撿得便宜，大贏地方選舉。國民黨選情被看衰，以致黨內“大咖”紛紛避戰，逼得洪秀柱跳出來參選。洪秀柱聲勢一日三漲，給泛藍一線希望。如果洪秀柱選戰策略得當，明年選舉未必已定輸贏，懸念往往是在沒有懸念處醞釀發生。

三是流行“非典型”選戰。臺灣選舉習慣所謂地面“組織戰”、空中“文宣戰”，一度“賭盤”盛行，甚至陳水扁、邱義仁發明了“割喉綁樁”、“兩顆子彈”等“超限戰”。如今臺灣選舉已拋卻激情，投票率逐年下降，而且傳統選戰方式失去市場，更多傾向“非典型”選戰路數，塑造候選人清新、親民形象，著重打新媒體、網絡戰，通過網絡媒體搶奪并主導議題。目前蔡英文在臉書帳戶上的“粉絲”已達到120多萬;洪秀柱起步雖晚，但“粉絲”已突破30萬，戰力不可小覷。

四是攸關臺灣與兩岸前途。2008年以來，兩岸關系進入和平發展階段，兩岸步入“一日生活圈”，每周直航航班達到890班。但是，如果明年民進黨在不接受“九二共識”、不放棄“臺獨”的情形下上臺執政，兩岸和平發展的基礎將遭到削弱，兩岸關系將重回動蕩不安的狀態，和平發展成為追憶，和平紅利得而復失。因此，明年的選舉將影響到兩岸關系的穩定與否，是對臺灣前途與命運的重大抉擇。不但臺灣民眾關注，大陸人民也極其關注，甚至國際社會也會聚焦這場選舉。

形象、性格、特質、能力的大比拼

輿論對比洪秀柱與蔡英文，紛紛以“小辣椒”爆炒“空心菜”形容2016年這場選舉。洪、蔡雖同為未婚女性，但兩人形象、性格、特質、能力截然不同，顛覆了國、民兩黨傳統政治人物的形象，兩人的對決呈現如下的特點。

一是就出身言，平民VS富人。洪秀柱出身平民，家境清貧，全家遭遇很多不幸。蔡英文則在富貴之家出生，念大學時開跑車，養成飆車習慣;繼承的遺產高達十億臺幣，坐擁豪宅;服飾講究，一身貴氣。

二是就心理特質言，自信VS缺乏自信。“窮人的子女早當家”，洪秀柱自小出道當家，頗有女中豪杰之霸氣。蔡英文是家中“老幺”，父母掌上明珠，飯來張口、衣來伸手，小時候其大嫂經常為她系鞋帶，其姐陪她讀博士，可謂“萬千寵愛集一身”。由此導致蔡英文缺乏自信、缺乏擔當，從政路上沒有當過“一把手”，2010年（新北市長選舉）、2012年（臺灣領導人選舉）兩次選舉都以失敗告終。

三是就政策言，“實心柱”VS “空心菜”。洪秀柱有“反臺獨”、“反民粹”，追求和平的兩岸政策，也有發展經濟、改善民生的穩健可行政策，還有關懷弱勢、實現公平正義的美好愿景。尤其是洪秀柱在當前島內濃厚的“反中”、“反商”氣氛中，主張實施“穩健核能”政策，敢于提出“九二共識”升級版，朝向“一中同表”、簽署兩岸和平協議努力，得到部分藍營支持者的追捧、中間選民的贊賞。與此相反，蔡英文在2012年拋出“臺灣共識”，謊稱“和而不同、和而求同”，現在又以其特有的模糊語言試圖“維持兩岸現狀”，令人不知所云。無怪乎輿論諷刺其為“空心菜”、“模糊菜”，甚至還是一盤有毒發霉的“霉干菜”。

四是就政治性格言，清晰VS模糊。洪秀柱問政犀利，講話辛辣，快人快語，清清楚楚;蔡英文則模模糊糊，吞吞吐吐。6月17日洪秀柱在中常會發表“道路”演說，“依道不依勢，依志不依力”，講話正義凜然，鏗鏘有力，擲地有聲。洪秀柱的政策主張觀點明確，前后基本一致;而蔡英文總是前后反復、自相矛盾。

當前，“臺灣主體性”、“臺獨民粹”成為政治主流、政治“正確”，已經嚴實綁架了臺灣政治人物、藍綠選民，臺灣已陷入嚴重的政治困境，難以脫困。為了打破目前臺灣“悶政治”、“悶經濟”的困局，民眾期待一位既清廉能干、又具有膽略的人率領民眾走出困境。洪秀柱的“由磚變玉”、“脫穎而出”，就是得益于這樣的政治氣氛。

優劣互見，洪須逆轉勝

洪秀柱雖然已披上藍軍戰袍，但后續的挑戰極其艱巨。比較洪秀柱與蔡英文優劣勢，洪秀柱暫時處于下風，要實現逆轉勝、翻轉選舉，仍需付出艱苦努力。

蔡英文的優勢在于：一是民進黨聲勢上漲，占盡地方執政優勢，已顯準執政黨姿態;二是“維持兩岸現狀”具有欺騙性，特別是對部分中間選民、青年世代;三是美國出于“戰略再平衡”的需要，拉攏民進黨以制衡大陸，因此不像2012年那樣批蔡，只要求蔡英文與大陸溝通、對話，穩定選后臺海局勢。蔡英文的劣勢包括：一是“臺獨”本質有可能嚇跑中間選民;二是蔡英文不夠自信，領導能力不足，缺乏強大的幕僚團隊;三是政策空洞，無法應對經濟、民生、環保、兩岸、國際等變數。

洪秀柱的優勢在于：一是堅定清晰的兩岸政策、穩定臺海局勢的能力對泛藍、部分中間選民、知識階層、臺商、臺生、陸配等群體有影響力;二是其政策訴求上重視教育、關懷弱勢群體，這對臺灣基層、普通民眾有感染力，也對年輕人、網絡鄉民有一定的吸引力;三是國民黨的發展經濟、應對金融危機的能力深受企業的信任，因此對“經濟選民”有號召力。

但是洪秀柱的不利因素也相當明顯。一是泛藍政治版圖萎縮、泛藍基本盤已沒有優勢。二是泛藍分裂隱憂難以消除，親民黨領袖宋楚瑜鬧分裂，有參選到底的架勢;王金平為首的“本土派”出工不出力，泛藍的“本土藍”失血流失。三是洪秀柱在中南部沒有知名度，影響力弱，短期內很難經營有效。四是洪秀柱的個人魅力、政策能力不如蔡英文，對中間選民、青年群體吸引力稍弱。五是島內“反中”、“反商”的氣氛不利國民黨。此外，馬英九執政包袱將進一步拖累洪秀柱的選情，無法為其加分。

勝選方程式：非典型選戰

離明年1月16日的投票選舉已只有幾個月的時間，這對缺乏中南部經驗、缺乏“大選”經驗、缺乏國際事務經驗、缺乏資源、缺乏人脈的洪秀柱來說是一場極其不公平的選舉。筆者以為，洪秀柱只有出奇制勝，即出奇兵、出奇招，方可取得最后的勝利。

其一，主打非典型選舉。洪秀柱應擺脫傳統選舉模式，主打一場清晰、有效、徹底的非典型、非傳統選戰，著重訴求中間選民、基層民眾及青年群體，運作網絡戰、新媒體，同時發揮“母雞帶小雞”的功能，與國民黨“立委”選舉分進合擊、無縫對接。國民黨中央應發揮傳統戰力，鞏固泛藍基本盤，鼓動中南部選情，整合地方實力派。

其二，選定兩岸戰場與蔡英文決戰。當島內“臺獨”沉渣泛起、“反課綱微調”、李登輝“媚日反華”、“反中”氣焰高漲之際，明年選舉將是一場“反反中”與“反中”、“和平發展”與“動蕩不安”、螺旋上升與螺旋下沉的對決。洪秀柱應主動導向兩岸戰場，突出其和諧兩岸、穩定亞太、為臺灣提供機會、為臺灣民眾創造福祉的形象，彰顯蔡英文的“兩國論”、“一邊一國”原形及其危害兩岸關系、損害民眾權益的嚴重后果，最大幅度爭取中間選民。

其三，突出直白敢言、勇渡艱險的“小辣椒”形象。相對于蔡英文的“模糊菜”、“空心菜”，洪秀柱應強化其“小辣椒”形象，“給人信心、給人歡喜、給人希望、給人方便”，破解臺灣當前“悶政治”、“悶經濟”困局，帶領臺灣走向光明。

最后，盡最大可能團結泛藍。把握每一張藍營選票，刺激泛藍的危機意識，凝聚、激勵深藍及“本土藍”，發揮王金平、“本土派”的拉票功能。臺灣選舉瞬息萬變，一著不慎就可能逆轉選情。面對挑戰，如果采取非典型、非傳統選戰策略，實現國民黨及泛藍的團結整合，再加上積極和平的兩岸政策，洪秀柱就有可能轉變目前不利的選情。總之，2016年臺灣領導人選舉，誰能笑到最后還是未定之數。