中西方學(xué)術(shù)比較視野下的中國(guó)藝術(shù)史探析

鄺珺

摘要：隨著我國(guó)藝術(shù)史研究的不斷進(jìn)步和中西方學(xué)術(shù)比較的持續(xù)發(fā)展，中西方學(xué)術(shù)比較視野下的中國(guó)藝術(shù)史探析得到了越來(lái)越廣泛的關(guān)注。本文從對(duì)中西方藝術(shù)比較進(jìn)行簡(jiǎn)析入手，對(duì)中西方學(xué)術(shù)比較視野下的中國(guó)藝術(shù)史進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：中西方學(xué)術(shù)；學(xué)術(shù)比較；中國(guó)藝術(shù)史

在藝術(shù)史研究過程中，通過將中西方藝術(shù)方式和學(xué)術(shù)發(fā)展進(jìn)行比較是一種非常理性的研究方式。因此在這一前提下對(duì)于中西方學(xué)術(shù)比較視野下的中國(guó)藝術(shù)史進(jìn)行研究和探析就具有非常重要的學(xué)術(shù)意義和現(xiàn)實(shí)意義。

一、中西方藝術(shù)比較簡(jiǎn)析

中西方藝術(shù)比較包括了許多不同的內(nèi)容，其主要內(nèi)容包括了藝術(shù)視角不同、哲學(xué)基礎(chǔ)不同、研究系統(tǒng)不同等內(nèi)容。以下從幾個(gè)方面出發(fā)，對(duì)中西方藝術(shù)比較進(jìn)行了分析。

1.藝術(shù)視角不同

藝術(shù)視角不同主要是指由于中西方藝術(shù)觀念的不同使得其對(duì)于藝術(shù)的視角也有不同的類型。總所周知20世紀(jì)70年代后，西方現(xiàn)代科學(xué)的一系列系統(tǒng)概念逐步傳入中國(guó)，其中較為著名的思想概念主要包括系統(tǒng)科學(xué)、系統(tǒng)工程、系統(tǒng)方法、系統(tǒng)論、系統(tǒng)思想等。而這些系統(tǒng)思想的傳入更是引起了我國(guó)相關(guān)工作者探索“系統(tǒng)”理論的熱潮。中國(guó)關(guān)于系統(tǒng)研究的諸多研究方向中有一個(gè)研究方向值得所有人關(guān)注，而這個(gè)研究方向的著眼點(diǎn)則在于從我國(guó)傳統(tǒng)文化之中探尋系統(tǒng)思想與系統(tǒng)概念。對(duì)比我國(guó)的藝術(shù)史研究還處在一個(gè)漫長(zhǎng)而艱難的探索發(fā)展階段，西方發(fā)達(dá)國(guó)家在藝術(shù)史研究上已經(jīng)先于我國(guó)形成了學(xué)科體系較為完善的理論體系。另外，藝術(shù)視角帶來(lái)的不同還體現(xiàn)在幾十年中西方國(guó)家在藝術(shù)史的研究方法上不斷去偽存真，在反復(fù)的驗(yàn)證和探索過程中不斷進(jìn)步和優(yōu)化，逐漸走上了平穩(wěn)發(fā)展的道路。而中國(guó)在藝術(shù)史研究上始終處在一個(gè)零敲碎打的階段，對(duì)研究方法的驗(yàn)證和探索始終沒有一個(gè)較為完備的體系，研究方法探索上雖然有所發(fā)展，但相對(duì)較為落后。因此這也導(dǎo)致了藝術(shù)史研究視角存在著很大的區(qū)別。

2.哲學(xué)基礎(chǔ)不同

哲學(xué)基礎(chǔ)不同主要是指中西方的繪畫存在著不同的哲學(xué)基礎(chǔ)，這使得雙方所具有的觀念也有不同的視角。除此之外，哲學(xué)基礎(chǔ)不同主要還體現(xiàn)在了 20世紀(jì)前期，以新的學(xué)術(shù)方法來(lái)研究中國(guó)藝術(shù)史仍舊處于發(fā)展的萌芽階段，這使得如果我們從現(xiàn)代學(xué)術(shù)更側(cè)重嚴(yán)格的學(xué)術(shù)要求的角度來(lái)看就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種傳統(tǒng)的撰述方法會(huì)在一定程度上影響我們對(duì)歷史真相的了解，因此這也導(dǎo)致了中西方在進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作的過程中具有的哲學(xué)基礎(chǔ)必然存在著非常大的區(qū)別。

3.研究系統(tǒng)不同

研究系統(tǒng)不同主要是指西方藝術(shù)史研究已經(jīng)形成了一套相對(duì)完整的學(xué)科體系，并且在這一過程中中國(guó)繪畫史研究也發(fā)展成為了一個(gè)相對(duì)專業(yè)的領(lǐng)域，并且也經(jīng)過了幾十年的演變與發(fā)展。除此之外，中西方藝術(shù)史研究系統(tǒng)的不同還體現(xiàn)在西方形式美學(xué)理論支持下發(fā)展出的風(fēng)格分析、圖像學(xué)等研究方法，為中國(guó)藝術(shù)史研究提供了一些科學(xué)化的理論支持，并且對(duì)于我國(guó)藝術(shù)史研究在今天向真正專業(yè)學(xué)科的發(fā)展有著非常重要的意義。

二、中西方學(xué)術(shù)比較視野下的中國(guó)藝術(shù)史

中西方學(xué)術(shù)比較視野下的中國(guó)藝術(shù)史是一項(xiàng)系統(tǒng)性的內(nèi)容，這主要體現(xiàn)在風(fēng)格分析、獨(dú)特性分析、研究方法分析等環(huán)節(jié)。以下從幾個(gè)方面出發(fā)，對(duì)中西方學(xué)術(shù)比較視野下的中國(guó)藝術(shù)史進(jìn)行了分析。

1.風(fēng)格分析

風(fēng)格分析是中西方學(xué)術(shù)比較視野下的中國(guó)藝術(shù)史研究的基礎(chǔ)和前提。在風(fēng)格分析的過程中，研究人員應(yīng)當(dāng)注重試著用語(yǔ)言去描述風(fēng)格特征，這會(huì)使得其發(fā)現(xiàn)藝術(shù)的風(fēng)格無(wú)處不在卻難以言說(shuō)，在這一過程中文章有文風(fēng)，繪畫有畫風(fēng)，一支樂曲也有它的曲風(fēng)。除此之外，在風(fēng)格分析的過程中研究人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到風(fēng)格一旦形成就難以改變，這意味著只能夠用熟悉慣用的東西去調(diào)整適應(yīng)那些不熟悉的東西。

2.獨(dú)特性分析

獨(dú)特性分析對(duì)于中西方學(xué)術(shù)比較視野下的中國(guó)藝術(shù)史研究的重要性是不言而喻的。在獨(dú)特性分析的過程中，因?yàn)槲鞣剿囆g(shù)史研究方法始終處在不斷優(yōu)化和逐漸豐富的進(jìn)程中，這也促使藝術(shù)史研究擁有一個(gè)日趨完善的現(xiàn)代學(xué)科體系。在獨(dú)特性分析的過程中，通過更加強(qiáng)調(diào)視覺形象的結(jié)構(gòu)分析，給人們以全新的理解視角。具體而言，風(fēng)格分析更加強(qiáng)調(diào)形式結(jié)構(gòu)，圖像學(xué)則更強(qiáng)調(diào)母題，藝術(shù)社會(huì)學(xué)派更加強(qiáng)調(diào)人對(duì)文化氛圍還原。研究人員可以借助以上方法理解西方方法，并根據(jù)我國(guó)藝術(shù)研究現(xiàn)狀，探尋符合我國(guó)特色的中國(guó)藝術(shù)研究方法。當(dāng)然，這種新的研究方法，在從我國(guó)藝術(shù)研究現(xiàn)狀出發(fā)的前提下，還必須能夠反應(yīng)我國(guó)藝術(shù)研究的獨(dú)特思想和價(jià)值理念，從而真正體現(xiàn)我國(guó)藝術(shù)研究的獨(dú)特性。

3.研究方法分析

研究方法分析是中西方學(xué)術(shù)比較視野下的中國(guó)藝術(shù)史研究的核心內(nèi)容與重中之重。在研究方法分析的過程中研究人員應(yīng)當(dāng)確保研究方法本身的靈活性和真實(shí)性，從容能夠更好地?cái)U(kuò)寬自身的思維角度。除此之外，在研究方法分析的過程中，藝術(shù)研究人員應(yīng)當(dāng)注重了解西方藝術(shù)史研究方法的發(fā)展，與此同時(shí)同時(shí)也應(yīng)當(dāng)注重重新沉思和重構(gòu)我們自己的中國(guó)畫史的研究道路。另外，在研究方法分析的過程中研究人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到形式和內(nèi)容本身就是不可分離的兩個(gè)部分，在這一過程中畫面中每一個(gè)視覺符號(hào)都是心靈的棲息處，是生命的故國(guó)，因此可以促進(jìn)中國(guó)藝術(shù)史的研究變得更加透徹。

三、結(jié)束語(yǔ)

隨著我國(guó)藝術(shù)研究的持續(xù)進(jìn)步和中西方藝術(shù)比較的快速發(fā)展，中西方學(xué)術(shù)比較視野下的中國(guó)藝術(shù)史探析得到了越來(lái)越多的關(guān)注。因此研究學(xué)者應(yīng)當(dāng)對(duì)于中國(guó)藝術(shù)史的特性有著清晰的了解，從而能夠在此基礎(chǔ)上通過研究實(shí)踐的進(jìn)行來(lái)促進(jìn)我國(guó)藝術(shù)史研究整體水平的有效提升。

參考文獻(xiàn)：

[1]李倍雷.藝術(shù)學(xué)學(xué)科性質(zhì)與中國(guó)藝術(shù)史學(xué)[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）.2013-09-20

[2]陳池瑜.中國(guó)美術(shù)史研究受西方藝術(shù)史觀的影響及其對(duì)策——以滕固、李樸園、柯律格、方聞為例[J].南開學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2012-09-20

[3]徐習(xí)文.中西方學(xué)術(shù)比較視野下的中國(guó)藝術(shù)史研究[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版.）2013-05-20

[4]黃厚明.什么是藝術(shù)史？ 為什么是藝術(shù)史？——方聞先生中國(guó)藝術(shù)史研究札記[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）.2008-05-15

[5]李軼南.開放與重構(gòu)：中國(guó)藝術(shù)史研究芻議[J].民族藝術(shù)2013-11-15