開腹與腹腔鏡子宮次全切除術治療子宮肌瘤效果比較

帥 菁（峨眉山市人民醫院婦科，四川614200）

開腹與腹腔鏡子宮次全切除術治療子宮肌瘤效果比較

帥 菁
（峨眉山市人民醫院婦科，四川614200）

目的 探討開腹與腹腔鏡子宮次全切除術治療子宮肌瘤臨床療效差異。方法 選取該院2012年1月至2015年6月收治子宮肌瘤患者130例，分為A組和B組，各65例。A、B組分別采用開腹術式和腹腔子宮次全切除術式治療。比較兩組患者圍術期臨床指標、傷口甲級愈合率及術后并發癥發生率等。結果 兩組患者手術時間比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；B組患者術中出血量、尿管留置時間、肛門排氣時間、下床活動時間及鎮痛藥使用率均顯著優于A組，差異有統計學意義（P＜0.05）；B組患者切口甲級愈合率顯著高于A組，術后并發癥發生率顯著低于A組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。結論 相較于開腹術式，腹腔鏡子宮次全切除術式治療子宮肌瘤可以有效地減輕術中創傷，緩解術后疼痛，加快術后康復進程，且有助于降低術后并發癥發生率。

子宮切除術； 平滑肌瘤； 腹腔鏡； 子宮

作為婦科常見病與多發病類型之一，子宮肌瘤是一種因子宮平滑肌細胞過度增生形成的良性腫瘤[1]。已有研究顯示，其屬于激素依賴性腫瘤，生長過程需在雌激素持續刺激下完成[2]。近年來以腹腔鏡為代表微創外科手術方式被用于子宮肌瘤治療，相較于以往開腹術式，腹腔鏡術式具有微創、術后恢復快及并發癥少等優勢[3]；但目前有關開腹和腹腔鏡子宮次全切除術用于子宮肌瘤治療的相關隨機對照研究相對較少。本次研究以本院2012年1月至2015年6月收治的子宮肌瘤患者130例作為研究對象，探討2種術式治療子宮肌瘤臨床療效的差異。現具體報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 130例子宮肌瘤患者均經婦科雙合診、B超、液基薄層細胞檢測及陰道鏡檢查確診。將入選患者分為A組和B組，各65例。A組患者年齡45～64歲，平均（55.10±6.34）歲；子宮質量213～573 g，平均（338.24± 93.12）g。B組患者年齡44～63歲，平均（55.24±6.40）歲；子宮質量210～581 g，平均（339.25±93.98）g。兩組患者年齡、子宮質量比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 治療方法 A組患者采用常規開腹子宮次全切除術術式治療；B組患者則采用腹腔鏡子宮次全切除術術式治療，即臍部做小切口，長度約 1 cm[4]。造人工氣腹、Trocar穿刺成功后，自臍部切口之Trocar置入腹腔鏡后再分別于左右下腹部完成Trocar穿刺，切口大小分別為1.0、0.5、0.5 cm，繼而于陰道內放置舉宮器；術中依次切斷子宮圓韌帶、輸卵管峽部、卵巢固有韌帶；水平位置推舉子宮，并在對膀胱子宮反折腹膜行徹底分離后下推膀胱[5-6]。待膀胱下推滿意后，處理雙側子宮血管，生物夾夾閉血管，待子宮血供阻斷后，切割器切割子宮體達宮頸內口水平，1號可吸收線“8”字縫合關閉宮頸內口后，宮頸斷端連續包埋縫合并加強[7]。

1.2.2 觀察指標 （1）記錄患者圍術期臨床指標水平，包括手術時間、術中出血量、尿管留置時間、肛門排氣時間、下床活動時間及鎮痛藥使用率；（2）記錄患者術后切口甲級愈合例數，計算百分比；（3）記錄患者術后并發癥發生例數，包括發熱和切口感染，計算百分比。

1.3 統計學處理 數據錄入、查重及邏輯糾錯選擇Epi-Data 3.04軟件，數據分析選擇SPSS14.0統計軟件；計量資料以±s表示，采用t檢驗；計數資料以率表示，采用χ2檢驗。檢驗水準為α=0.05，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者圍術期臨床指標比較 兩組患者手術時間比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；B組患者術中出血量、尿管留置時間、肛門排氣時間、下床活動時間及鎮痛藥使用率均顯著優于A組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者圍術期臨床指標比較

2.2 兩組患者切口甲級愈合情況比較 B組患者切口甲級愈合率[100.00%（65/65）]顯著高于A組[89.23%（58/65）]，差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.3 兩組患者術后并發癥發生情況比較 A組患者術后出現發熱15例，切口感染1例；B組患者中術后出現發熱5例，切口感染0例。B組患者術后并發癥發生率[7.69%（5/65）]顯著低于A組[24.62%（16/65）]，差異有統計學意義（P＜0.05）。

3 討 論

子宮肌瘤是婦科常見病與多發病之一，以40～50歲女性最為多見[8]；目前其發病機制尚未完全闡明，有學者認為，與雌激素水平異常及對機體長期刺激關系密切[9]。目前臨床治療肌瘤推薦行手術治療，特別是無生育需求，癥狀明顯及體積較大者應及時行子宮切除術治療。近年來大量臨床與實驗研究顯示，子宮頸除具有參與性生活作用外，還可作為下丘腦-垂體-卵巢軸靶器官[10]；同時其內漿細胞所合成分泌型免疫球蛋白也是女性泌尿生殖道抑殺入侵病原菌的屏障。目前子宮切除術主要包括全子宮切除和次全子宮切除；其中全子宮切除術因對宮頸結構及功能產生明顯破壞，陰道完整性喪失，患者術后生活質量明顯下降，而隨著我國經濟發展，患者對于治療后生活質量方面的關注度越來越高，隨之而來行子宮切除人群中欲保留宮頸比例逐漸增加[11]。與子宮全切術相比，子宮次全切除術操作過程中可在切除腫瘤病灶的同時，保留宮頸組織，從而有效維持宮頸及陰道穹隆部位完整性[12]；患者術后陰道長度未見改變，對于性生活及性心理基本無影響；同時手術過程中無子宮峽部以下操作，故在預防醫源性輸尿管、膀胱及直腸損傷方面優勢明顯。

以往傳統開腹子宮次全切除術用于子宮肌瘤治療效果確切，術前行宮頸液基薄層細胞檢測，在無惡性病變的情況下，通過保留宮頸，顯著提高患者術后生活質量，但術中創傷較大，術后恢復遷延，切口疼痛感明顯，給患者帶來極大痛苦。而腹腔鏡下子宮次全切除術在腫瘤切除效果方面同開腹手術，術中創傷程度明顯降低，手術操作視野更為清晰，保持腹壁結構完整性具有重要意義[13]；同時腹腔鏡子宮次全切除術可對子宮病變及盆腔粘連情況進行診斷探查，避免病變漏診風險[14]；此外，患者術中腹腔臟器無暴露，且術后疼痛感輕微，切口無明顯瘢痕組織形成，也有助于加快術后機體功能恢復進程[15]。

本研究結果顯示，兩組患者手術時間比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；B組患者術中出血量、尿管留置時間、肛門排氣時間、下床活動時間及鎮痛藥使用率均顯著優于A組，差異均有統計學意義（P＜0.05），說明子宮肌瘤患者采用腹腔鏡子宮次全切除術治療有助于減少手術創傷，降低疼痛程度及縮短術后恢復時間。B組患者切口甲級愈合率和術后并發癥發生率均顯著優于A組，差異均有統計學意義（P＜0.05），證實腹腔鏡子宮次全切除術式用于子宮肌瘤治療在提高切口愈合效果和預防術后并發癥方面優勢明顯。

綜上所述，相較于開腹術式，腹腔鏡子宮次全切除術治療子宮肌瘤可有效減輕術中創傷，緩解術后疼痛，加快術后康復進程，且有助于降低術后并發癥發生率。

[1]王瑞敏，侯懿.腹腔鏡子宮肌瘤剔除術與傳統開腹手術治療子宮肌瘤的臨床療效比較[J].重慶醫學，2014，43（7）：852-853.

[2]Olive DL.The surgical treatment of fibroids for infertility[J].Semin Reprod Med，2011，29（2）：113-123.

[3]于曉紅，盛修貴，馮羽，等.腹腔鏡輔助陰式不同手術方式治療子宮肌瘤的臨床研究[J].中國現代醫生，2013，51（10）：29-31.

[4]林金芳，馮纘沖，丁愛華.實用婦科內鏡學[M].上海：復旦大學出版社，2011：263.

[5]陳美紅，張曉玲.腹腔鏡子宮切除術兩種手術方式療效的比較研究[J].實用婦產科雜志，2012，28（10）：886-888.

[6]段華.子宮肌瘤宮、腹腔鏡診療現狀與進展[J].中國計劃生育和婦產科，2012，4（3）：41-45.

[7]徐旗隅.腹腔鏡輔助陰式全子宮切除術治療巨大子宮肌瘤的效果觀察[J].中國現代藥物應用，2014，8（6）：64-65.

[8]張靜平.腹腔鏡輔助陰式子宮切除術臨床特點探討[J].中國血液流變學雜志，2012，22（2）：298-300．

[9]胡超峰，王海娜，蔣優芬，等.腹腔鏡子宮次全切除術的臨床價值[J].中國微創外科雜志，2009，9（10）：887-888.

[10]駢改英.開腹手術與腹腔鏡手術子宮肌瘤剔除術的療效研究[J].中國醫學創新，2011，8（25）：58-59.

[11]唐靖，蔣蕾.腹腔鏡與開腹手術治療子宮肌瘤的臨床療效比較[J].實用臨床醫藥雜志，2013，17（19）：82-83.

[12]李龍，王月玲.腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術與開腹手術的臨床療效對比[J].中國腫瘤臨床與康復，2012，19（4）：363-364.

[13]劉麗萍，鄒偉波.腹腔鏡與開腹手術治療子宮肌瘤療效對比分析[J].河北醫學，2012，18（6）：792-794.

[14]郭錦芳，戚偉珍.子宮肌瘤的腹腔鏡剔除術和開腹手術的比較研究[J].中國現代醫生，2011，49（24）：157-158.

[15]蔣麗，白華，韋妙成，等.腹腔鏡與開腹手術行子宮肌瘤剔除術的臨床對比研究[J].微創醫學，2011，6（3）：218-220.

Effective comparison of subtotal hysterectomy between laparotomy mode and laparoscopic mode in treating uterine leiomyoma

Shuai Jing
（Department of Gynecology，Emeishan Municipal People′s Hospital，Emeishan，Sichuan 614200，China）

Objective To investigate the clinical effects differences of subtotal hysterectomy between laparotomy operation and laparoscopic operation in the treatment of uterine leiomyoma.Methods 130 patients with uterine leiomyoma in our hospital from January 2012 to June 2015 were selected and randomly divided into the group A and B，65 cases in each group.The group A and B respectively adopted the laparoscopic mode and laparotomy mode for conducting subtotal hysterectomy.The perioperative clinical indicators，wound healing rate with class A and occurrence rate of postoperative complication were compared between the two groups.Results There was no statistically significant difference in the operation time between 2 groups（P＜0.05）；the group B was significantly superior to the group A in the aspects of the intraoperative bleeding amount，indwelling time of urinary catheter，anus exhaust time，time of activity for leaving bed，and use rate of analgesic drugs，the differences were statistically significant（P＜0.05）；the wound healing rate with class A in the group B was significantly higher than that in the A group，while the occurrence rate of postoperative complications in the group B was significantly lower than that in the group A，the difference was statistically significant（P＜0.05）.Conclusion Compared with the laparotomy mode，laparoscopic subtotal hysterectomy in the treatment of uterine leiomyoma can efficiently decrease the intraoperative trauma，relieve the postoperative pain and conduces to reduce the probability of the postoperative complications occurrence.

Hysterectomy； Leiomyoma； Laparoscopes； Uterus

10.3969/j.issn.1009-5519.2015.22.011

A

1009-5519（2015）22-3395-02

2015-10-16）

帥菁（1976-），女，四川夾江人，主治醫師，主要從事婦科腫瘤、婦科內分泌和先兆流產保胎治療工作；E-mail：sj123@163.com。