沒有背景的藝術不能叫作藝術,沒有背景的教育也不能叫作教育。什么叫作教育的背景?這個問題可分幾層解釋。
第一,我們所行的教育是人的教育,當然應當用人來做背景。
而無論何物,不能離開空間與時間的兩大關系,這個空間和時間,在人就是境遇和時代了。不論英雄豪杰,都逃不了境遇和時代的支配。印度地處熱帶,山川動植物皆極偉大,自然界恍如撲倒人生,所以有佛教思想。中歐氣候溫和,山川柔媚,所以有自由思想。批評家看見繪畫詩文,就是無名的,也能大略辨別它是哪代的制作。這都是人不能離開境遇和時代的證據。所以教育上,第二應當以境遇和時代為背景。
上面兩種背景以外,還有第三種的背景,就是教育者的人格。現在的學校教育是學店的教育,教育者與被教育者的中間但有知識的授受,毫無人格上的接觸;簡單一句話,教育者是賣知識的人,被教育者是買知識的人罷了。機械的大家賣來賣去,試問:這種知識有什么用處?真正的教育需完成被教育者的人格,知識不過是人格的一部分,不是人格的全體。現在學校教育何嘗無管理訓練,但是這個管理訓練與教授絕對的無關系,教育者大概平日只負教授的責任,遇著管理訓練的時候,便戴起一副假面具,與平時絕對成兩樣的態度了。這種管理訓練除了以記過除名為后盾以外,完全不能發生效力。而且愈發生效力,結果愈不好,因為于人格無關系的緣故。
人格恰如一種魔力,從人格發出來的行動,自然使人受著強大的感化。……