“兩民主義”威脅改革

李劍閣

有言論說，這次牛市是“改革牛”，因為有改革推動所以才出現牛市。這個說法引發了很多困惑，人們議論說，這輪改革并不是改革開放30年來改革最集中、推進速度最快的一輪，為什么這次改革就出現牛市，那以前的改革呢？

前段時間我參加一個論壇，在接受媒體采訪時說過，“國家牛市”這個概念很危險，并說“國家牛市的概念是個陷阱”，被廣泛報道。我認為，“改革?！焙汀皣遗！倍际且愿母锖蛧业拿x為牛市背書，同樣是很危險的。市場交易量一天就能達到2萬多億，這個體量要是塌下來，誰都接不住。市場的事情就讓市場自己解決好一點。

如果為了呵護牛市，把監管放松了，那就更加危險。有些企業的收購兼并過程，產生了內幕交易，卻沒得到查處，令人失望。內幕交易是公開的搶劫，對廣大股民十分不公。成熟的資本市場必須對內幕交易和一切違規行為零容忍，否則會出現全局性、社會性的潰敗。

中國現在最危險的是什么？不是股市。過去中國股市大起大落過很多次，中國老百姓已有一定的承受能力。

中國現在面臨的最大危險是不改革，最大的危險是改革往回走。當然，我對中國的改革還是充滿信心的。我認為，導致不改革或者改革往回走的威脅主要有兩個：一個是民族主義抬頭，另一個是民粹主義抬頭。

民族主義盛行以后，對改革開放是絕對的阻礙。民族主義很可怕，中國歷史上好幾次重大的歷史變動，甚至朝代更替，都跟民族主義有關。

另一方面，我想就當前的醫療改革，談談民粹主義的危害。中國醫療改革進行了20多年，成績斐然，意義深遠、舉世矚目。

但我們卻很失望地看到，目前中國的醫患關系是改革開放以來，甚至是建國以來或有史以來最惡劣的。

其中一個很重要的原因是，用民粹主義思維鼓吹老百姓看病不該付錢天經地義。

有一批人試圖用民粹主義思維影響中央醫療改革的決策，甚至認為倒退到前蘇聯大包大攬的公費醫療是最好的制度。但政府財政來自稅收，政府包攬的越多，必然稅收越高，老百姓要交更多錢。所以，每個人都面臨一個現實選擇，你是愿意把全部錢交給政府去吃大鍋飯呢？還是留一些放在自己口袋里，自己決策更合理呢？

當然，醫保的特點是共濟。但并不是個人就什么錢都不應該花。美國現在醫療費用占GDP的17%—18%，試想如果中國人向美國的醫療水平看齊，是什么概念呢？

（作者系孫冶方經濟科學基金會理事長、清華大學國家金融研究院聯席院長、中央匯金公司副董事長。本文根據作者在中國金融博物館書院的演講摘要。更多精彩，歡迎關注新浪微博@中國金融博物館書院，以及書院微信公眾平臺，微信號book_club。）