蘇北方言語法研究綜述

唐浩

（北京大學 中文系 漢語言文字學，北京 100871）

蘇北方言語法研究綜述

唐浩

（北京大學 中文系 漢語言文字學，北京 100871）

本文回顧了上個世紀50年代至今蘇北方言語法的研究狀況，分單點研究和區域研究兩個方面。

蘇北方言 語法 研究綜述

蘇北方言系統性的語音調查研究起步相對較早，也取得了一定成績。1956年成立了江蘇省方言調查指導組，在歷時兩年多的方言普查后，出版了 《江蘇省和上海市方言概括》（1960），其中蘇北的方言點數量占三分之一左右。王福堂（2010：41）認為《江蘇省和上海市方言概括》“各地的記音做過綜合性的比較和平衡，是反映方言普查成果的代表作”。

蘇北方言語法研究相對滯后，20世紀70年代以前的成果，目前搜集到的只有三篇論文：劉培倫《揚州方言里的程度副詞“蠻”和“稀”》（1957）、蔣希文《贛榆方言的人稱代詞》（2005［1957］）、蔣希文《贛榆話兒化詞的特殊作用》（2005［1962］）。20世紀80年中期蘇北語法研究才真正起步，這與漢語方言研究的大環境相關。就漢語方言講，“語法研究一直門庭冷落。直到1979年我國第一份方言學術雜志《方言》創刊，1981年我國第一個全國方言學會成立，情況才逐漸改變”（郭利霞，2007）。本部分回顧蘇北方言語法的研究狀況，收集到的文獻有一百余種。從研究區域范圍看，可分為單點研究和區域研究；從內容上看，可分為詞層面、句法層面和系統描寫研究三方面研究。

1.單點式研究

1.1 詞層面。蘇北方言詞類研究主要討論某一或某些詞類的（特殊）用法。實詞研究有：力量《宿遷方言單音節形容詞表程度的幾種形式》（1984）、張愛民《徐州方言的形容詞》（1987）、汪國懷《淮安方言單音形容詞匯釋》（1989）、汪國懷《淮安方言單音動詞匯釋》（1990）、力量《宿遷方言的詞類特點》（1993）、張愛民 《徐州方言詈詞的詞義詞性變化和句法特點》（1993）；王健、顧勁松《漣水（南祿）話量詞的特殊用法》（2006）；袁長會《沛縣方言研究》（2010）第三章討論了沛縣方言里形容詞；王健、顧勁松《漣水話的系詞“斗”》（2011）；宋彥云《江蘇東海縣方言的形容詞》（2013）、劉旭《新浦方言稱呼語的繁復性》（2013a）。

虛詞研究主要有：張可《灌云方言中副詞用法舉例》（1995）；朱景松、周維網《江都話里的語氣詞》（1995）；李申《徐州方言語法散札》（2002）討論的副詞、嘆詞、語氣詞和語末助詞；蔡華祥《江蘇鹽城話的疑問語氣詞》（2008b）、姚亦登《高郵方言的語氣詞》（2008b）、李艷華《淺談揚州話時間副詞》（2009）、徐君善《江蘇邳州話中的特色否定副詞》（2010）、朱睿《鹽城方言程度副詞研究》（2014）。

實詞和虛詞都涉及的研究成果有：張洪超《保留在邳州話中的元劇百花詞語列舉》（1999）、張進《宿豫方言詞類特色用法述要》（2009）、王玉娟《建湖方言（卞港村）初探》（2011）。

研究某個或某些具體詞的主要有：吳繼光《徐州話中的“肯”、“很”、“管”》（1986）、黃繼林《揚州方言里的“蠻”和“稀”》（1987）；蘇曉青、呂永衛《徐州方言里“來”》（1987）；吳繼光《徐州方言里非輕聲的“著”》（1988）、吳繼光《徐州方言里非輕聲的“著”》（1988）、丁治民《東臺話的疑問副詞“個”》（2003）、丁治民《東臺話的“寡”》（2003a）、佟秋妹《徐州方言中的泛義動詞“玩”》（2005）、陳琨《淮陰方言結構助詞“得”》（2006）、蔡華祥《江蘇鹽城話的“了”》（2007）、王健《睢寧話中“個”的讀音和用法》（2007）、王玉梅《泗陽方言里的“海”》（2007）、張秀松《阜寧方言程度副詞“象話”的語法化》（2008）；袁長會《沛縣方言研究》（2010）第三章探討的沛縣方言“來”、“才”、“管”、“肯”的用法；朱莉莉《鹽城方言助詞“著”的用法探析》（2010）；王健、顧勁松《漣水話的系詞“斗”》（2011）；許井崗《語義結構和“簡直”的語義分析——兼論邳州方言的“直擱”或“簡直擱”》（2011）、劉旭《淺析連云港方言助詞“五的”與“守著”》（2013）、孫乾晶《淺析徐州方言中的泛義動詞“纏”》（2014）。

構詞法的研究主要集中在兒化、重疊和加綴等方面，主要成果有：陳晨《揚州方言中的“子”綴》（1981）、力量《宿遷方言的構形法及結構特點》（1992）、王健《徐州方言中“ABB的”式狀態形容詞》（1999）、郝紅艷 《沭陽方言的構詞特征》（2000）；李申 《徐州方言語法散札》（2002）討論的動詞后綴“拉”和“登”、唐萍《建湖方言詞匯研究》（2004）第四章第二節“方言特色詞詞法研究”；張愛民、杜鵑《徐州方言動詞形態變化考察》（2004）；朱文夫、馮薇《泗洪方言的“子”尾》（2004）；姜莉《連云港市海州（新南）方言詞綴研究》（2007）；姚亦登《高郵話中的“子”綴》（2008a）、姚亦登《江蘇高郵話中的“子”綴》（2008c）；朱文夫、馮薇 《現代漢語方言形容詞復雜形式研究——以江蘇泗洪方言為例》（2008）；蔡華祥《江蘇鹽城步鳳方言的數詞附加“子”尾》（2008a）；蔡華祥、劉磊《江蘇鹽城步鳳方言的“子”綴》（2009）；張其昀《揚州方言表微標記“頭”》（2009）、陸勤《揚州方言重疊式研究》（2011a）、徐振鵬《贛榆方言詞綴研究》（2011）、尹燕飛《再議揚州方言數量短語后的助詞“頭”》（2011）；王丹婷、丁愛俠《連云港方言中同素逆序詞的研究》（2013）；袁偉、朱德康《江蘇睢寧話BA式形容詞一種表程度量級的重疊式》（2014）。此外，張斌華、王環宇《鹽城地名的語詞結構》（2005）研究了鹽城地名中的語詞構成方式。

有關體貌的研究主要有：王世華 《揚州話的動態助詞》（1989）；姚亦登、金江豐、朱文夫、鞠彩萍《高郵話動詞后的“塊”與“住”》（2002）；張其昀《揚州方言“消極”性完成體標記“得”》（2005）、姚亦登《高郵話動詞的體貌格式》（2006）、周琴《泗洪方言動詞的貌》（2007a）、蔡華祥《鹽城（步鳳）方言動態助詞及相關語法手段研究》（2008）、朱文夫《蘇北泗洪方言動詞體貌考察》（2009）、劉旭《新浦方言的完成體標記》（2013b）。

另外，李申《徐州方言的省略詞語例析》（2002a）從詞匯和語法角度考察了徐州方言里十條由省略而形成的詞語。

1.2 句法層面。句法層面的研究主要集中在特定格式和句式。其中關注反復問句的研究較多。主要成果有：王世華《揚州話里兩種反復問句共存》（1985）、李建《揚州方言“時間名詞+的”的特殊用法》（1988）、楊亦鳴《睢寧話反復問句的類型》（1989）、王健《睢寧話的反復問句》（1999a）、姚亦登《高郵話中的否定句》（2008）、李文浩《江蘇淮陰方言的重疊式反復問句》（2009）、王玉梅 《江蘇泗陽方言正反問句的構成》（2009）、顧勁松《從漣水南祿話看漢語方言兩類反復問句的相對共存》（2010）、潘登俊 《淮陰方言中的 “沒沒VP”》（2011）。其他特定格式和句式的研究有：李申《徐州方言語法散札》（2002）討論的三種特定格式；張愛玲、張秀松《阜寧話中“打擊”義短語之語法化》（2005）；周琴《泗洪話處置式句法格式研究》（2008）、許井崗《江蘇邳州方言的地理語言學研究》（2009）對“不知道”和“走家”的語序討論、朱文夫《蘇北泗洪話的“給”字句》（2009a）、陸勤《揚州方言諺語的句法結構分析》（2011）、陳福迎《宿遷方言中的兩種特殊句式》（2011）、王海燕《徐州方言倒裝語序的語用考察》（2011）、張其昀《揚州方言含有違實意向的凝固結構“說的”》（2015）。其他句法方面的研究還有：力量 《宿遷方言的構形法及結構特點》（1992）、張愛民《徐州方言詈詞的詞義詞性變化和句法特點》（1993）、李申《徐州方言語法散札》（2002）討論的獨詞句。

1.3 系統描寫。鮑厚星 《方言語法研究與田野調查》（2003）將漢語方言語法研究分為三種模式：某一參照系框架下的系統描寫、本方言語法系統的構建、本方言特殊語法現象的重點研究，分別以項夢冰 《連城客家話語法研究》（1997）、李小凡《蘇州方言語法研究》（1998）、汪國勝《大冶方言語法研究》（1994）為代表。前兩種研究模式能夠展現某一方言的大體框架和基本面貌。蘇北方言語法研究基本上都著眼于特殊語法現象，框架式的系統描寫研究目前只有三種：周琴《泗洪方言語法研究》（2007）；力量、張進《宿豫方言研究》（2011）和張魯明《淮安方言語法研究》（2012）。

單點式語法述略性質的成果占不小的比例，主要是方言詞典和方言志（含地方志方言篇），這類著作強調本方言特殊語法現象的描寫和語法特征的簡要描述。主要有李申《徐州方言志》（1985）、大豐縣地方志編纂委員會《大豐縣志》（1989）①、鹽城縣地方志編纂委員會《鹽城縣志》（1993）、東海縣地方志編纂委員會《東海縣志》（1994）、泗洪縣地方志編纂委員會《泗洪縣志》（1994）、東臺市地方志編纂委員會《東臺市志》（1994）、金湖縣志編纂委員會《金湖縣志》（1994）、灌南縣地方志編纂委員會《灌南縣志》（1995）；泗陽縣地方志編纂委員會 《泗陽縣志》（1995）；蘇曉青、呂永衛 《徐州方言詞典》（1996）；射陽縣地方志編纂委員會《射陽縣志》（1997）②、江蘇省揚州市地方志編纂委員會《揚州市志》（1997）、《江蘇省志·方言志》（1998）、《江蘇方言總匯》（1998）、淮安市地方志編纂委員會《淮安市志》（1998）、鹽城市地方志編纂委員會《鹽城市志》（1998）、濱海縣地方志編纂委員會《濱海縣志》（1998）、灌云縣地方志編纂委員會《灌云縣志》（1999）、連云港市地方志編纂委員會《連云港市志》（2000）、大豐市地方志編纂委員會辦公室《大豐市志》（2006）、袁楠《宿遷話的語法現象》（2008）。

一些成果對特殊語法現象描寫得比較細致，分析也較為深入，主要有蘇曉青《東海方言研究》（1997）、陳昌霞《射陽方言語法研究》（2003）；力量、張進《宿豫方言研究》（2011）。近年來，鮑明煒、顧黔主編的《江蘇方言研究叢書》（2011）第一期出版了五部單點方言的研究著作，有三部屬蘇北方言。

2.區域方言研究

區域方言比較研究最重要的是張敏的博士論文《漢語方言反復問句的類型學研究：共時分布及其歷時蘊含》（1990）和王健的《蘇皖區域方言語法比較研究》（2014）。

張敏《漢語方言反復問句的類型學研究：共時分布及其歷時蘊含》（1990）利用類型學視野研究漢語方言的反復問句。這篇論文的第二章“江蘇方言里的型問句”，主要討論了江蘇方言里的“K—VP”型問句的情況，其中涉及蘇北的徐州、宿遷、淮安等地方言。該文從類型學的角度考察了不同類型反復問句的分布情況，并且對各類型反復問句的來源和發展線索分析得較為清晰，共時和歷時的研究兼具。

王健《蘇皖區域方言語法比較研究》（2014）研究了蘇皖境內的吳語、徽語和江淮官話的五種語法現象（動態范疇、蘇州話表體貌的“脫”及在各方言中的對應成分、量詞獨用現象、跟動詞重疊有關的幾種句法語義現象、跟數量詞連用的詞綴“頭”）。其中涉及蘇北的方言點有：連云港、鹽城、淮安、宿遷、揚州。此書是在廣泛的田野調查基礎上展開的，語法現象描寫充分，很好地展現了區域內語法共同特征的一致性和差異性。另外，此書從歷時角度考察了體標記的語法化過程和量詞獨用現象。因此，此書既有共時的比較，又有歷時深度，是近年來蘇皖區域方言研究水平較高的一部學術著作。

從以上回顧可以看出，蘇北方言語法研究取得了一定成績，特別是對一些特殊的語法現象觀察描寫得較為細致，分析也較為深入。但是蘇北方言語法研究也有不足之處，主要表現：（1）單點的語法調查工作和系統描寫需要進一步加強；（2）比較研究做得還不夠。

因此，我們認為今后蘇北方言語法研究的工作主要有兩點：（1）單個方言點語法的系統調查描寫；（2）蘇北方言語法的比較研究。

注釋：

①《大豐縣志》是以例句的形式展現語法特點的。

②《射陽縣志》是以例句的形式展現語法特點的。

［1］郭利霞.九十年代以來漢語方言語法研究述評［J］.漢語學習，2007（6）.

［2］王福堂.二十世紀的漢語方言學［A］.漢語方言論集.商務印書館，2010.