編與讀

為“壞人”辯護的價值

（2015年第1期）

為“壞人”辯護是一個具有挑戰性的話題，為“壞人”辯護的律師被一些人認為比“壞人”還要壞，那么寫文章支持為“壞人”辯護的記者會被人們怎么看？

我的一個專職為“壞人”辯護的律師講述了他自己的困惑。有一天，他的妻子很不滿地問他為何要為“壞人”辯護，“壞人”要什么辯護！“壞人”得不到辯護，不是正好消滅他（她）嗎？你看，當律師的都得不到自己家人的理解，更不用說和他不相識的公眾了。

我很能理解人們對“壞人”最樸素的痛恨，從肉體上懲罰甚至消滅他（她）當然大快人心了，似乎也是很符合公眾的道德評判。問題來了，用道德的視角來看待嚴肅的法律問題合適嗎？“壞人”就沒有權利嗎？翻看當年的報道，呼格吉勒圖當年不也是被人們視為十惡不赦需要從肉體上消滅的魔鬼嗎？

因此說，用道德的狼牙棒去干預法制是一件很危險也很可怕的事情。很可惜，我們至今沒有營造出這樣的環境，即便在司法領域，將為“壞人”辯護的律師視為公檢甚至法院的對手加以鄙視、敵視、防范乃至遏制的做法依然存在。為“壞人”辯護似乎成了對法律和道德的挑戰。

寫這組報道時，我看到關于美國的一則報道，說的是在審理一件命案時，法院遇到了一個很大的障礙，因為媒體廣泛的報道，使得法院很難組織一批沒有看到過這些報道，對這個案件沒有任何先入為主印象影響的陪審員來審理此案，何時能開庭便成了懸疑。反觀我們這邊，輿論審判的事情多了去了，而在法庭內，受制于行政、政治等法外因素的影響也廣為詬病，通過司法改革解決司法不獨立的呼聲一直很高。

我還想和大家分享一個案例，一個畢生一直反對死刑的專家，哪一個國家的我記不清了，有一天自己的孫女被奸殺后，聲嘶力竭地對兇手咆哮：你一定要被判死刑！這個故事還可以演繹成另一個版本，一個畢生一直支持死刑的專家，有一天自己的孫女殺了人，他卻聲淚俱下地呼吁：請再給她一次機會，死刑是殘酷的。

很多時候，我們面對為“壞人”辯護就是這般的撕裂，要解決這種撕裂的混亂局面，就必須制定一個基本的游戲規則。顯然我們有這個規則，盡管這個規則還存在這樣那樣的問題，但我相信我們最大的問題就是“對規則的不遵守”。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （本刊記者 楊 江）

《普京：誰是你的第一夫人？》

（2015年第1期）

普京對他老婆是真愛，看那些合照眼神多溫柔，可惜他老婆受不了這種生活才離婚了。

@麻將神童赤木茂

曹操也讓丁夫人再嫁來著。

@Freja-R

最完美的結局就是普京退休以后復婚。

@蜜果小咖

俄羅斯的經濟瀕臨崩潰，普京的戀情剛剛開始。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?@云海居人

我可以理解為普京總統想用他的戀情來轉移盧布危機的關注度嗎？ ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? @gepetta

有權就是任性。

@fineartbrucelan