司法活動中的自白與刑訊逼供

李毅

摘要：刑訊逼取自白不僅能快速偵破案件，也是展示權力的手段，更是對犯罪嫌疑人的預支懲罰。任意性自白是與權利意識的覺醒緊密相連的，它排除了與刑訊逼供的聯系。犯罪嫌疑人沉默權的賦予，獲取自白的禁止性規定，對于保障自白的真實性，維護法律的正當程序具有重要意義。要遏制刑訊逼供，就不能理會那些蒼白無力的辯解，要弱化自白的作用；公安司法機關人員應增強權利意識，遵循法定程序，注重收集除自白以外的其他證據，不把口供放在至高無上的地位；法院在遏制刑訊逼供中要發揮閘門作用，對刑訊逼取自白的公安司法機關人員判處刑罰，對刑訊得來的口供堅決排除，以保障被追訴人的權利。

關鍵詞：自白；刑訊逼供；口供；任意性；強制性

中圖分類號：D9264

文獻標志碼：A

文章編號：1002-7408（2015）11-0094-05

自白實質上都是作出者對其不利事實的一種承認，無論是對全部事實的承認還是對部分事實的承認，也無論是對犯罪本身的承認，還是對犯罪的間接承認，無論這種承認的方式及手段如何。自白與刑訊逼供緊密相連，在歷史上，刑訊曾經是逼取自白的合法手段，這時的自白是強制性的，但當自白轉入任意性之后，刑訊就失去了合法性基礎。

一、刑訊逼取自白的作用

在西方，刑訊最早出現在羅馬法中。古羅馬滅亡之后的歐洲，伴隨封建專制君主對司法的控制，糾問式的訴訟程序因適應控制和打擊犯罪的需要取代彈劾式程序，糾問式的訴訟程序將被告人置于訴訟客體的地位，使之喪失過去所享有的辯護權和提證權，這種訴訟格局為強制性自白的推行奠定了制度性基礎。……