關于土地集中若干問題的探討

吳卓穎

摘 要：長期以來，主流歷史學界普遍認為，中國歷史上土地過分集中激化了階級矛盾，引發了農民起義，從而引起了王朝更替和歷史循環。作者認為，這一觀點實際上夸大了歷史上土地集中的程度，忽視了土地集中對農家經濟的積極影響。

關鍵詞： 土地集中 分戶析產 問題探討

土地集中問題一直以來都是研究中國土地問題必然涉及的問題。筆者認為中國歷史上的土地集中問題長期以來被夸大了，擬就歷史上土地集中程度和土地集中影響進行探討。

一、歷史上土地集中程度

關于中國歷史上土地集中問題，近三十年來，不少學者提出了新的看法。他們利用史書、方志、詩文、地方檔案、家傳史料、考古資料和實地調查等方式，結合經濟學和統計學，證明特定區域內并不長期存在大規模的土地集中。

劉正山根據趙岡、陳鐘毅《中國土地制度史》中有關浙江遂安縣兩個區的數據，整理得出這兩個區“在同治元年（1862年）的實征冊中，有50戶農民沒有土地，占13.3%；擁有土地不足3畝的農戶占56.2%。但是，占地40畝～100畝的富裕戶為0，占地100畝以上的地主也為0。大多數農民擁有的土地在5畝左右……宣統元年（1909年）的實征冊中，無地農民占34.6%，比重較高。35%的農戶擁有土地不足3畝。25.9%的農戶擁有3畝～15畝的土地。占地40畝～100畝的富裕戶為0.8%，占地100畝以上的地主為0”[1]。從中，我們明顯可以看到這兩個地區在同治元年（1862年）、宣統元年（1909年）都不存在土地大規模集中現象。

張一平在《地權變動與社會重構》中根據江蘇檔案館的檔案及相關文獻對蘇南區土改前各階層土地占有情況進行統計，得出土改前，蘇南大致只有18.03%～34.5%的土地為地主所有，中農與貧雇農占有約50%的土地。