探析聲像資料證據在庭審中的應用

李榮平　賈守嬋　蘭智敏

【摘 要】隨著社會的發展、高科技的應用，使聲像資料這種現代意義的證據在整個刑事訴訟活動中的地位和作用顯得日益突出和重要;聲像資料以其記載的信息起證明作用，但在很多情況下，需要通過鑒定才能揭示聲像資料記載的信息與待證事實的聯系并使之發揮證明作用;聲像證據是否被復制修改對其證明力有重要影響，也是審查聲像證據可靠性的重要方面。

【關鍵詞】聲像資料;作為證據;庭審;使用

聲像資料證據，包括對錄音帶、錄像帶、磁盤、光盤、圖片等載體上記錄的聲音、圖像信息的真實性、完整性及其所反映的情況過程進行的鑒定和對記錄的聲音、圖像中的語言、人體、物體作出種類或者同一認定。新《刑事訴訟法》在認定證據的標準方面，改為“可以用于證明案件事實的材料，都是證據”。筆者認為錄音錄像資料更具有證據的客觀性、關聯性、合法性等屬性。

一、聲像資料的證據效力

證據效力也稱證明力、證據價值、證據力，它指的是證據對于案件事實有無證明作用及證明作用的大小。聲像資料的證明力主要在于其內容的真實程度、對案件事實的證明力作用大小。證據是整個訴訟活動的基礎和核心，也是訴訟實務中最實際的問題，以事實為依據，以法律為準繩，這里所講的事實指的就是證據。縱觀司法實踐中出現的冤、假、錯案，無一不是輕證據、重口供的錯誤做法所致。隨著社會的發展、高科技的應用，犯罪分子一改過去傳統的作案手法，越來越多地利用現代科學技術手段進行犯罪，更具有隱蔽性，犯罪手段日趨技術化、智能化、多樣化。如電腦詐騙和犯罪不僅增加了偵查破案的難度，同時也使聲像資料這種現代意義的證據在整個刑事訴訟活動中的地位和作用顯得日益突出和重要。

二、聲像資料通過鑒定才能成為證據

聲像資料以其記載的信息起證明作用，但在很多情況下，需要通過鑒定才能揭示聲像資料記載的信息與待證事實的聯系并使之發揮證明作用。如錄音資料可以證明人在有關事件中用語言表達的思想內容，錄有嫌疑人在電話中勒索錢財的聲音內容，錄音資料可以作為證明嫌疑人實施犯罪行為的證明。對聲像資料的鑒定主要是鑒定聲像資料的真實性、完整性及其所反映的情況過程，以及對聲像中的語言、人體、物體作出種類和同一的認定。認定種類的鑒定，其鑒定只表明檢材與樣本種類屬性相同，或單獨確定被認定客體的種屬范圍，不能肯定認定客體與被認定客體的同一關系。認定同一的鑒定，是運用物理學和計算機學的原理和技術，確定與案件有關的具體物的同一。根據聲像資料在案件中記錄下的反映有關客體特征的信息與案件發生后搜集到的作為樣本的聲像資料進行比較可以認定具體的人、物和有關情況。如在利用錄音資料作為證據時，可能需要證明錄音資料中的聲音是否為某一特定的人所發出的問題。由于每個人說話時都有自己獨特的語音習慣特征，并可通過錄音資料反映出來，從而為案件的調查和審理提供依據。聲像資料記載的信息主要是以電磁方式或通過電磁方式轉化為其他方式存在的。具體的記錄方法有很多種，鑒定時需要根據具體記錄方法保存信息的規律進行分析，找到有證據價值的信息，這種分析經常需要借助于一定的儀器設備，如要分辨模糊的錄音材料中的語音信號或錄像資料中的圖像信號就需要一定的語音或圖像處理設備去除背景噪聲等。

三、聲像資料證據必須是原始的未經加工的

實際中使用的聲像資料經常是經過復制的，利用一定的設備可以在復制的過程中對復制的信息進行刪除和修改的處理。聲像證據是否被復制修改對其證明力有重要影響，也是審查聲像證據可靠性的重要方面。以錄音資料為例，除了由于技術條件所限未記錄下有意義的信息或無法分辨記錄內容的情況外，原始的錄音一般能夠真實地反映實際中有關聲音的情況。未經編制而復制的錄音資料，根據復制的方式不同，可能有不同程度的失真。失真程度嚴重時，會影響到對其內容的分辨，甚至失去證據價值。但在一般情況下，復制的錄音資料能真實地反應實際情況，采用數字信號記錄并復制的錄音資料，可以多次復制而不損失任何有用的信息，如果是經過編輯后復制的錄音資料，雖然其中包含有價值的信息，但錄制的內容可能被人為改變而不能反映事件發生時的真實情況，其證明力將會大大降低。對于錄音資料是否曾經過編輯，可以通過鑒定解決。

四、檢察機關從六個面握好同步錄音錄像的錄制

一是審查詢問、訊問場所是否規范。訊問是否在辦案工作區或看守所專用訊問室進行，相關設備條件、畫面截取與切換是否符合相關技術指標等。二是審查詢問、訊問主體是否規范。詢問、訊問者是否為兩名以上檢察人員，是否向犯罪嫌疑人表明身份等。三是審查權利義務告知是否規范。是否依法告知犯罪嫌疑人、證人應享有的權利和履行的義務等。四是審查錄制時間是否規范。是否在詢問、訊問開始時進行全程同步錄音錄像，且錄制時間是否具有持續性等。五是審查詢問、訊問行為是否規范。有無刑訊逼供、誘供行為，詢問、訊問完畢后是否讓證人、犯罪嫌疑人核對筆錄等。六是審查全程同步錄音錄像制作是否規范。錄制完畢后是否經辦案人員、證人、犯罪嫌疑人、錄制人員當場封簽等。

參考文獻：

[1]樊崇義.刑事訴訟法學[M].中國政法大學出版社，2009-2