我國出口高新產品的狀況探析

馬岑

摘 要：我國出口高新產品在近年陡增，已是拉動增長外貿的新生力。但不合理的出口高新產品問題繼續存在，形成影響平穩健康發展高新產業的瓶頸。要擴大出口高新產品，政府就需施以積極優惠的稅收、信貸政策，加大投入研發高新產品，合理布局出口產品的區域，推動轉變經濟整體增長方式。本文著手闡述出口高新產品的狀況與特征，分析我國出口高新產品受制的因素，并提出推動出口的若干建議。

關鍵詞：高新產品；因素；創新主體

0.我國出口高新產品的背景條件分析

任何國家都視高新產業為搶占調整世界經濟結構、全球化主動權的支撐點。不管發達國家還是新興國家都視高新產業為戰略發展的核心要素，陸續推出加快高新產業全球化進程的積極措施，加重了國際市場中高新產品的競爭時態。本世紀要以科技興貿帶動我國外貿興起，這是國家戰略性選擇，也是標志從貿易大國跨向貿易強國的立足點。我國這些年猛增的外貿出口，逐步抬高了國際舞臺的地位，擴展的出口規模由依賴眾多初級低附加值成品到深加工，再到精加工高附加值成品，漸漸延伸到出口高新產品。密集技術產品已是后勁發展最強、規模擴展最大、出口增長最快的核心商品。顯而易見，推動出口高新產品極具強烈的戰略性質。

1.我國出口高新產品的狀況與特征

自科技興貿伊始，我國高新產業可謂高歌猛進，其速度驚人不已。我國出口高新產品在2004年變化顯著，第一次實現超過40億美元的順差；2009年出口高新產品即逼近3800億美元；2010年累計出口高新產品超出4900億美元；2013年出口高新產品共計6600億美元，同比增長近10%。可見，我國確定了出口高新產品為拉動貿易的主力軍。

1.1 出口的高新產品側重加工貿易

就貿易模式而言，我國出口高新產品側重的是來料加工裝配、進料加工的加工貿易。如此出口模式容易將我國出口高新產品的隱憂顯示出來。更多從事的是裝配、加工業務，出口低技術含量產品只能獲得單純的勞動加工費，這決定了低附加值、創匯不足。就近十年不同貿易模式占比的變化狀況而言，盡管主導地位仍是加工貿易，比重占近八成，但其比重正在下滑中，正漸漸拉升一般貿易比例，基本翻了一倍。伴隨深化產業調整，仍有大幅提升一般貿易比例的空間。

1.2 出口高新產品的主體以外資為主

占據我國出口高新產品核心地位的是外資企業，三資企業是我國出口高新產品的主力軍，其比重年年攀升，而國企盡是江河日下。2010年外資企業在出口高新產品中占66.5%的份額，比重依然較大，相比2009年國企維持不變。2013年外資企業在出口高新產品中抬升到73%的份額。投機性、流動性極強的國際資本要是將目光轉向比我國更有利潤與勞動力更廉價的市場，對我國致力長久發展出口高新產品很不利。

1.3 出口高新產品的供給貨源區域傾向嚴重

其主要供給貨源地是長三角、珠三角及環渤海灣區域，那些出口港灣、高新區、重點城市為科技興貿起到支撐作用。就分布區域而言，長三角、珠三角及環渤海灣當屬三大高新密集區，我國出口高新產品量最大的是珠三角這個供給貨源地，如廣東地區出口的高新產品貨源年年抬升。此外，占據出口高新產品重要地位的重點城市有二十個，它們占到總出口量的近2/3，包括了蘇州高新開發區、中關村科技園等多個國家級高新開發區，還有上海、深圳、北京等二十多個國家高新區的出口基地，它們都提供了出口高新產品的主要貨源。

2.我國出口高新產品受制的因素

2.1 出口高新產品比較依賴進口

我國出口高新產品雖然增速快，但整個出口長期處在逆差狀態。因高新產品自主產權在我國較少，配套高新產品的技術制造平臺在國內未形成，所以高新產業對進口裝備工藝、核心零部件、設計產品等依賴度較強。我國這十多年出口高新產品增速快，主要是進口拉動起來的，高新產業在這種狀況中與國內別的行業關聯度低，以致出口高新產品只能有限的帶動發展高新產業。一般貿易在我國出口高新產品中一直占的比例都較低，僅有十個百分點左右。然而近年有明顯對比的就是以來料加工、進料加工模式出口高新產品占的比重超過八成。比例過大的加工貿易對出口高附加值的高新產品不利，并且只要認定了加工品自身是高新產品，在統計加工貿易中就視其為高新產品。而在我國有的高新產品實際上只是非常短暫的加工過程，談不上技術含量，有的只是勞動密集的組裝環節，如此一來將對出口高新產品大打折扣。我國向國際出口高新產品，價格優勢是其基礎。高新產品自主創新不足是其競爭力差的根源。體現明顯的是供大于求的中低端產品，對進口核心零部件、高端產品依賴度大。

2.2 不到位的財政金融支撐體系

高新產業潛在的特性決定其要配套穩健的財政金融支撐體系。就我國現下實情而言，其配套支撐體系正在漸漸完善中，這在某個層面對出口高新產品的制約性較大。為確保穩定出口高新產品，商務部等多部門從財稅、金融等多角度著手重點落實科技興貿。一系列政策積極激發了高新企業出口活動，為推動出口高新產品做出應有貢獻，與此同時我們必須認清，政府只是施以有限的支持手段，及有限的支持額度，企業靠政府有限的支撐還遠達不到發展需求。我們審視國外發展高新產業的實踐可知，政府對有的公共資源、基礎研究領域適當投入，對推動增大整體經濟福利很有利，而從提升競爭力層面看，不僅要有政府支撐手段，還要確立市場化的整套投資體制。我國如今的高新企業，尤其那些民營新興企業仍有諸多融資制約。難以確定的技術創新、金融機構對創新風險不具備評估實力，這使創新活動失去了支撐的基礎。但追根溯源還是金融體系在國內仍有完善之處，國有金融單位還背負過重包袱，并且十分稀缺私人、民間投資機構，這些都比民企的增長滯后，新興企業因融資瓶頸而成長受限。

2.3 集中出口到少量地區，市場拓展力不足

我國出口高新產品排在前幾位的地區：美國、香港、歐盟、日本、東盟及金磚國家，我國出口高新產品總額中這些地區的份額占到近九成，排在前三位的占到七成左右。從拓展新市場看，普通民營企業大多受小規模限制，應對能力不足，然而大型國企盡管有研發能力與基礎且實力雄厚，但通常市場戰略眼光缺乏，很少能準確把握市場真正需求，國際營銷的經驗與能力欠乏。

3. 推動我國出口高新產品的若干建議

3.1 增加投入企業科研經費，強化創新主體地位

企業是當之無愧的市場主體，它們要著力開拓融資路徑，增加投入研發資金，提升核心的自主競爭力。其可借助信貸，發行企業債、股票，內部的員工認籌，引進國際風險投資等多路徑、全面的獲取資金，且用獲取資金投入生產、研發中，使資金利用率提高，實現技術轉化縮短時效，隨之競爭力增強。創新技術屬于企業家重新組合生產要素，多年的科技發展長河告訴我們，凡突破重大技術創新、產業化無一例外都屬企業貢獻。至今發達國家、新興國家都有了企業為中心的創新體系，此體系的鮮明特性是眾多工程師、科學家皆在企業，企業為其供給科研經費。就國外成功經驗而言，它們扶持出口高新產品的做法是以科技為導向、增加投入高新產業，從增強其長久競爭力入手。諸如美國八成的工程師、科學家在企業，企業為其供給超過七成的科研經費；日、德、韓的企業為其供給七成以上的科研經費。所以我國發展高新產業創新主體必須是企業，立足市場，引導增加投入企業科研經費，并且借助市場推力重組并購企業，武裝中小企業，形成配套的產業集群，推動高新成果盡快產業化。

3.2 注重區域政策支持，推動均衡發展

現下我國各區域都是不均衡的發展高新產業，中西部區域相比落后，東部區域相對發達，政府對不同的各區域情況要充分挖掘高新產業的主力軍、中堅力量的潛力，施以差異措施，哪些區域落后就給予扶持與資助，引導高新產業擴展到東北、中西部，加快配套的高新產業體系的完善，強化落后區域發展好高新產業。制定出口政策屬于系統性的復雜工程，需對全球化中轉移調整結構的特征，以及高新產品產業化、創新、國際化的競爭機制與特性考慮充分，要協調配套財稅政策、產業政策、科技政策及貿易政策等不同政策，有效結合戰略性、國際慣例及操作性。政府對致力出口高新產品的企業專門給予稅收優惠，側重出口退稅，簡化審批流程，快速實現出口退稅。在退稅的具體操作上可借鑒上海與北京做法好的成功經驗。對出口成套設備、技術要優先及時予以退稅。我國近年調整出口退稅，對高新產品提高退稅率，這反映我國決心支持出口高新產品的形勢。政府要對設立出口高新產品的賣方與買方信貸予以批準。銀行對其優先貸款，手續簡化、下調利率，并且結合出口成套設備、高新技術與援外項目。

3.3 積極加強拓展新市場

我國出口高新產品對微電子、通信、計算機等電子信息類比較依賴，其它諸如航空航天、生命科技及生物科技類等產業化欠乏、不成熟，未形成國際強大競爭力，起不到帶動作用。我國既要持續立足優勢技術領域的發展，將有限資源聚集，使聚集效應最大發揮，形成出口電信產品的較大優勢，使其成為出口高新產品的導向力，還要著手培育有潛力與優勢的領域，諸如新材料與生物醫藥等方面，加大力度開發，打造有利的各方條件，爭取短期內將其出口競爭力、規模提上去，推動全面發展出口高新產品。

綜上所述，因為我國長久以來主要是以外資引入技術為主，所以出口高新產品盡管規模在不斷擴大，但仍有以外資、加工為主的問題長久存在，這些因素都消極的影響我國經濟大致走向。這樣一來就需要增加投入企業科研經費，強化創新主體地位；注重區域政策支持，推動均衡發展；積極加強拓展新的市場領域，最終讓我國高新產品的出口可以占領一片市場。

參考文獻

[1] 賈麗娟 《高新技術產業創新與發展戰略研究》[M] 中國經濟出版社 2010

[2] 于芳 我國高新技術產品出口現狀與對策分析 [J] 黑龍江對外經貿 2008（10）

[3] 宋晏玲 我國高新技術產品出口現狀及發展探析 [J] 科技資訊 2011（22）