信托制度中律師權利義務責任的探究

陳召 馬楊

摘 要：信托制度是英美法系對民商事法律關系的一大獨創性貢獻。由于信托財產與原所有人的分離，直接面對著財產是否有保障和能否合理使用的問題，所以尋找合適、可靠的受托人，成為信托制度中的關鍵一環。律師，這一職業群體基于其自身在社會中所建立起來的較高的信用和信譽，也一直被大眾所接納，委以重任。在信托法之外，依靠多部門法律的協調規制，也是保障信托制度有序良性發展的有效手段。

關鍵詞：信托；律師；責任

信托制度，最早發源于英國，最終成型于十六世紀，是英美法系對民商事法律關系的一大獨創性貢獻。早期的受托人由于宗教原因，多為教會或是宗教人士，后來逐漸發展為一項擴展到社會各個領域的，受托人逐漸多元化的形式，最終由于律師這一群體的特殊法律地位，和職業特點為大眾所接受，成為各種社會階層都比較接受的受托人群體。信托的財產也從最初的土地這一單一財產，擴展到各種形式的財產。信托，是指委托人利用遺囑或是契約合同的形式，將委托人的特定財產用于特定目的的法律制度。由于信托財產與原所有人的分離，直接面對著財產是否有保障和能否合理使用的問題，所以尋找合適、可靠的受托人，成為信托制度中的關鍵一環。律師，這一職業群體基于其自身在社會中所建立起來的較高的信用和信譽，也一直被大眾所接納，委以重任。所以本文將從律師的權利義務責任角度，來探究信托制度，以保障信托人的財產權利得以實現。

一、律師權利在信托制度中的表現

1.律師管理財產的獨立性

信托從其初始設立，信托財產便開始獨立于受托人即律師自己所擁有的財產和其所代理的其他委托人的財產。該財產不再受律師自己所擁有財產和其代理的其他委托人的財產管理運作情況的影響，并且受托財產也不獨立于律師本人的破產清償，不受之影響。所以可以這么說，律師所管理的信托財產的獨立性，使得信托制度成為值得信賴的財產管理方式。

2.律師作為受托人保證了信托財產的所有權和受益權分立

信托財產的所有人委托律師作為了信托財產名義上的所有人，律師代為管理信托財產。并且使得信托財產的實際收益歸于受益人。使得信托財產的所有權和管理權發生分立，也便于信托人財產的保有和傳承。

二、律師義務在信托制度中的表現

1.律師的守信義務

律師作為受托人，應當根據最初委托人所交代的信托意圖和兩者之間已經簽訂的信托合同，來行使其被賦予的財產權，如果律師在行使財產權中有濫用其權利的行為，就應當承擔違約責任。

2.律師具有妥善保管義務和忠實于受益人的義務

律師在信托制度中，對于信托財產應當盡到妥善保管的義務。

3.律師要保證自己所從事的信托業務公開化

律師不僅要自覺將受托財產與自己的財產分開，還要保證向受益人公開受托財產的情況。借助公開化，使得受托財產得到合理管理和安全保障。

4.律師對于受托財產負有返還義務

在合同約定情況消滅或終止之時，律師負有將全部受托財產返還給受益人或是委托人的義務，不得侵占或是惡意損毀。

從內容上看，有兩類：一是違反支付信托利益的義務，二是違反信托財產管理處分的義務。

三、律師責任在信托制度中的界定

違反信托的責任也可以分為兩類：

一是律師對受益人的責任，是指律師未按信托條款指示將信托利益全部交付或根本未交付于受益人而應承擔的財產責任。律師應本著為受益人謀取最大利益的目的行事，并依信托協議將信托利益交付于受益人。倘若律師因管理不善致使信托財產或信托利益遭受損失，無法依約交付全部信托財產或信托利益，律師應當以個人財產承擔賠償責任。

二是律師對信托財產的責任，是指律師在從事信托事務時，因處理不當而造成信托財產毀滅的，律師應承擔恢復信托財產的責任。

四、律師違反信托合同的法律后果

律師的忠實義務，是其道德義務法律化的結果，使得信托義務具有了法律上的強制效力。

在英國由宗教信務衍生出來的信托制度的道德義務，一開始是依據個人受托人的道德約束來保證的。法律保障，是在信托法律制度建立起來后逐漸完善的。

而在中國，歷史上不存在將符合道德義務的慣例法制化的傳統，只有成文法律的規定才可能使道德義務法律化。因此，不能寄希望于中國也能存在受托人會像英國那樣，即使沒有成文法律的規范，也會忠實于其受托人義務，不損害委托人和受益人利益。

《刑法》修正案（六）增設了“商業銀行、證券公司、期貨經紀公司等金融機構挪用客戶委托、信托的財產”的犯罪法條。可以看到，這是第一次明確將違背受托人忠實義務作為刑事犯罪列入中國法律處罰范圍。

但是，我們也應該清醒的認識到我國信托法律的不足，沒有對律師個人作為受托人，進行明確的法律規定。使得律師直接作為受托人，進入了法律調整的模糊地帶。

五、對于受益人權利的保障

現實生活中，對于受益人財產利益的保障，不能僅僅依靠受托人的道德調整，除了信托法對于律師等的直接規制，還可以依靠例如稅法等，來監督信托合同的完成情況。在外國，就已經出現了，律師作為受托人，惡意侵占受益人財產后，由于無法取得受益人的稅收證明，而無法將受托財產直接侵占的案例。

所以說，在信托法之外，依靠多部門法律的協調規制，也是保障信托制度有序良性發展的有效手段。

參考文獻：

[1]付林涌.試論我國律師信托業務之開發.法治研究.2009（12）

[2]李賀.論訴訟信托的合法性.中南大學.2012（5）

[3]林野麗.律師事務所“信托賬戶”規范運行研究.中國政法大學.2009（3）

[4]林野麗.信托賬戶在律師事務所的規范運行.中國律師.2008（6）作者簡介：

陳召（1993～）男，漢族，陜西省咸陽人，遼寧大學，2014級法律碩士（非法學）在讀。

馬楊（1982～）男，回族，河北省張家口人，遼寧大學，2014級法律碩士（非法學）在讀。