交叉要約條件下合同成立探析

摘 要：交叉要約是指訂約當事人采取非對話的方式，幾乎同時相互向對方發出兩個獨立且內容相同的要約的現象。交叉要約的法律效力可概括如下：以鼓勵交易為目的，原則上可以成立合同；在締約雙方均沒有承諾的情況下應尊重各自對其要約的撤銷權；撤銷權的行使應在任意一方承諾或為履行之前做出。交叉要約的立法完善，可秉持如下原則：交叉要約條件下，合同成立應采靈活方式，只要當事人雙方有成立合同的意愿，就可在法律上視為合同成立，但要受雙方行使撤銷權的限制。

關鍵詞：交叉要約；合同成立；法律效力；撤銷權

一、交叉要約的定義與特征

交叉要約是指訂約當事人采取非對話的方式，幾乎同時相互向對方發出兩個獨立且內容相同的要約的現象。交叉要約具有如下特征，第一，要約可以撤回或撤銷。第二，受要約人享有對要約的拒絕承諾權。第三，交叉要約都只是要約，而不是承諾。第四，在要約可以撤銷的情形下，對己方要約的撤銷或對對方要約的拒絕具有雙重意義。

二、交叉要約的國內外研究現狀

德國著名學者薩維尼指出：“契約之本質，在于意思之合致。”中國《民法通則》第85條規定：“合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議。”這一規定表明，中國立法亦確認合同本質上是一種協議，是雙方意思表示一致的產物。交叉要約條件下，當事人已有相同的意思表示，法律可推定雙方做出了承諾，因此可認定合同成立。這符合大陸法系國家的主流觀點：交叉要約是當事人意思合致的本質體現。

正如日本學者北川善太郎所言，“合同是從合同當事人的交涉開始，由合同要約和對此的承諾達成一致而立”。英美法系學者更傾向于北川善太郎的觀點。在交叉要約情形中，因當事人雙方各自的要約均出于一己獨立的意思而作出，其在要約時，對對方的意思表示毫無了解，完全處于未知狀態，雙方要約內容上的一致，純屬偶然契合，若遽而將任何一方要約認定為針對對方要約所作的承諾，有悖承諾本意。因此，既無承諾，僅有作為單方意思表示的要約，難謂雙方經過協商而達成合意，也就不能認定合同成立。

三、交叉要約的法律效力

（一）以鼓勵交易為目的，原則上可以成立合同

交叉要約是當事人意思合致的本質體現，實質上符合合同要求的雙方當事人意思表示一致或者說合意的要件， 法律應當確認其產生合同成立的后果。以鼓勵交易為目的，我們認為交叉要約條件下，當事人已有相同的意思表示，法律可推定雙方做出了承諾，因此原則上可認定合同成立。

（二）在締約雙方均沒有承諾的情況下應尊重各自對其要約的撤銷權

交叉要約存在兩方面缺陷：其一，交叉要約要成立合同，對要約內容一致性要求相當嚴格，但在市場交易日益復雜化的今天，要約內容完全一致發生的可能性較小。其二，作為合同成立前提的“合意”由推定產生，并不排除日后任何一方因情事變更等因素做出相反的意思表示，如若不能充分尊重締約雙方的撤銷權，可能會在一定程度上限制當事人的意思自治和自救能力。因此，在締約雙方均沒有承諾的情況下應尊重各自對其要約的撤銷權。

（三）撤銷權的行使應在任意一方承諾或為履行之前做出

交叉要約情形下，當事人一方撤銷權的行使應符合一定的時間條件，即應在任意一方承諾或為履行之前做出。如果當事人已對對方的要約做出承諾或已履行了對方要約的內容，則相對方的撤銷權歸于消滅。在此規定撤銷權行使的時間條件不僅有利于維護承諾方或為履行方的利益，也有助于督促締約雙方根據具體變化的情況及時撤銷要約，保障締約雙方的利益得以最大化。

四、交叉要約的立法完善

通過聯系理論與實際，明確交叉要約的未來發展趨勢，歸根結底我們要立足于交叉要約法律效力的立法完善：

第一，交叉要約條件下，合同成立應采靈活方式，只要當事人雙方有成立合同的意愿，就可在法律上視為合同成立，將來立法可借鑒學界通說，以鼓勵交易為目的，認定交叉要約條件下原則上可以成立合同，交叉要約亦是合同成立的有效方式之一。

第二，認定交叉要約條件下成立合同只是原則性規定，因其自身具有缺陷，故在締約雙方均沒有承諾的情況下應尊重各自對其要約的撤銷權。撤銷權的行使也應符合一定的時間條件，即應在任意一方承諾或為履行之前做出，而且必須是函、電或其他形式的明確表示，否則不具備法律效力。

第三，在兩個要約的有效期內，雙方都不作拒絕的明確表示，可推定為互有承諾，使內容一致的要約達成合意，合同得以成立；在兩個要約的有效期內，雙方均明確表示拒絕承諾，合同當然不能成立；在兩個要約有效期內且雙方要約均可撤銷的情形下，一方撤回或撤銷要約，或向對方明確表示拒絕承諾，都具有雙重意義，即既是對對方要約的拒絕，又是對己方要約的撤回或撤銷，由此雙方的要約同時失效，合同不能成立；在兩個要約的有效期內，要約確定了承諾期限而使其不得撤銷時，當事人一方無法撤銷要約，而另一方在承諾期限內作出承諾，我們認為合同即成立。

五、結論

交叉要約又稱為“要約之吻合”或者“交錯要約”，是指訂約當事人采取非對話方式，幾乎同時相互向對方發出兩個獨立且內容相同的要約現象。交叉要約的特征包括：要約可以撤回或撤銷；第二，受要約人享有對對方要約的拒絕承諾權利。第三，交叉要約均為要約，而不是承諾。論交叉要約條件下的合同成立，大陸法系與英美法系具有不同立法趨勢，大陸法系認為交叉要約條件下可成立合同，而英美法系認為交叉要約條件下合同不能成立。交叉要約自身亦存在缺陷，其法律效力可概括如下：以鼓勵交易為目的，原則上可以成立合同；交叉要約具有缺陷，在締約雙方均沒有承諾的情況下應尊重各自對其要約的撤銷權；撤銷權的行使應在任意一方承諾或為履行之前做出。交叉要約的立法完善，可秉持如下原則：交叉要約條件下，合同成立應采靈活方式，只要當事人雙方有成立合同的意愿，即可在法律上視為合同成立，但要受雙方行使撤銷權的限制。當事人一方行使撤銷權應在任意一方承諾或為履行之前做出，否則不具備法律效力。

參考文獻：

[1]胡長清.中國民法債編總論[M].上海：商務印書館，1934.

[2]北川善太郎.中國的合同法與模范合同法[J].外國法學，1987（3）.

作者簡介：

郝春華，女，（1991.09～） 山東濟南人遼寧大學法學院在讀研究生。