話語分析模式在翻譯實踐中的應用

劉婷

摘 要：話語分析是韓禮德系統功能語法最為重要的理論模式，是在人際交流的環境中研究語言的模式。本文結合話語分析模式中的語域理論對《黃龍景觀》的原文以及其譯文進行比較分析，探討語場、語旨和語式對翻譯實踐的指導作用，從而使譯文更忠實于原文，促進語域對等。

關鍵詞：話語分析;語場;語旨;語式;翻譯

話語分析模式是韓禮德在系統功能語法的基礎上建立起來的，以交際語言為導向的模式，將語義看作說話者的語言選擇并將這些選擇系統性地與更為廣闊的社會框架相關聯（韓禮德，2014：130）。語域理論作為話語分析模式的核心概念，譯者要正確理解原文的意思和風格，就要認真分析原文的語域。翻譯《黃龍景觀》，應進行恰當語域分析，可以避免譯者在理解原文和譯文的形成過程中的主觀性選擇，促使譯文更忠實于原文。確保能與原文的語域達到一致的對等。

一、《黃龍景觀》語域和純理功能分析

郭著章（1989）認為翻譯的理解與表達沒有一步是可以離開語域分析的。故可以說翻譯的過程是一個分析原文語域的過程，在翻譯中尋找對等語域，最后將其有效率地表達出來。

1.語場和概念功能分析。語場指正在發生的事的內容，所進行的社會活動的性質、特點，體現了概念功能，主要通過語言的及物性來實現。及物性系統是以動詞為中心的語法系統，其作用在于把人們的所見所聞、所作所為劃分為若干種“過程”，并且明晰各個過程中相關的“參與者”和“環境”（王楠，李洋，2010）。

《黃龍景觀》是一篇對黃龍景觀的所在地、來歷、特點、周邊環境特色、地貌類型的考察以及國家對其的重視等情況的介紹和描述的文章。原文主要運用了物質過程和關系過程。由于是一篇介紹旅游景區的散文，其結構相對來說有些繁雜，不過根據對其語場的分析可知，該短文的主旨是對黃龍景區從多角度去了解，通過描寫該景區是如何形成、獨特的風光以及周圍擁有的美景來呈現，給人以一種美輪美奐的感覺。

2.語旨和人際功能分析。語旨指的是文本涉及的交際者，主要通過語氣系統和評價系統來體現。《黃龍景觀》作者主要是為了強調該自然景區的重要性和游覽價值。參與交際的一方可能是對旅游感興趣的游客，或是對黃龍地貌有研究的科學工作者。通篇文章均主要是提供信息的陳述句，由于是散文，措辭比較優美，也運用了傳說故事;全文都是客觀描述黃龍景區的獨特風景，也介紹了一些風土人情，彰顯了景區的魅力所在。

3.語式和謀篇功能分析。語式指語言在具體情境中所起的作用，例如以書面語還是口頭語的形式，是謀篇功能的具體體現。《黃龍景觀》采用書面語的形式描寫的，多采用優美的詞匯描述，讓人更覺唯美，具有全方位調動人的多種感官的效果。在結構的層面，文章結構并不十分緊湊，這正符合散文的獨到之處。在翻譯時尤其要注重在用詞上的優美之處，盡量能夠保持原來的特色，吸引廣大的游客，充分體現人際意義的隱喻性語言資源。

二、基于話語分析模式的原文及其譯文比較

基于話語分析，現將《黃龍景觀》原文和其譯文進行分析比較說明：

1.原文第1段的譯文在整體上打亂了順序，未按照原文進行對照翻譯，但所有的信息均已譯出，意思得到明確表達。譯文“ One of Sichuans finest scenic spots is Huanglong（Yellow Dragon） ， which lies in Songpan County just beneath Xuebao， the main peals of the Minshan Mountains. ” 一句結合了原來的第一句、第三句以及第二句的“背倚峨山宇峰雪寶頂”，在翻譯中還是遵循了原文的關系過程。譯文第二句（即原文第二句）中的“ are rich in historical interest as well as natural beauty”是譯者加入的，這符合接下來敘述的事實，為下文作鋪墊，使讀者一目了然。

2.譯文第2段（原文亦為第2段）的第一句話中的“4， 000 years ago”是譯者增譯的，原文“但船不能行氣有黃龍來為他負舟”與譯文“ He journeyed inland in a boat， but was soon stopped by the torrential current” 相比，譯文把主語放在前面，符合英語的表達習慣，符合英語的邏輯方式，具有顯性特征;而原文具有隱性特征。譯文第2段中“500-year Xia Dynasty”是譯者加入的，是典故大禹治水發生的時期;原文中的“眠山之下”被譯成“ at the foot of Xuebao Peak.”，因為開頭第1段介紹了黃龍背倚峨山宇峰雪寶頂，眠山其實就是指雪寶頂，故譯成Xuebao Peak才不會造成誤解，要不然會與原文發生偏離，誤以為眠山又是一個地方，這樣可以體現在詞匯層面實現語旨的對等。

3.原文第3段中“自海拔近3600米處”和“逶迤3.5公里”在譯文中均沒有譯出，數字的翻譯筆者認為可以適當翻譯出來，這樣更能顯示出黃龍風景的壯觀之處。原文“池水澄清，呈淡藍、淡綠各色。遠看宛如黃龍俯臥，粼光閃閃。兩旁森林，全是高大云杉。林間地上，多奇花異草，或藍或白，或紅或紫，燦爛如繽紛。”的譯文較為簡略，不過把主要意思表達出來了，英文的特點之一就是避免累贅、啰嗦，簡明扼要，突出重點，符合語篇功能。

4.原文第4段中的“據松潘縣志記載”并未在譯文中體現，譯者將其漏譯了，為了避免重復，由于前面提過黃龍景區屬于松潘縣。原文中的“深邃莫測”，譯者也未譯出，因為溶洞本身就是深不見底的，不需要翻譯出來，如果譯出來的話，會顯得更加累贅，像是在刻板地翻譯，就不地道了。原文中“看來，這400來年的沉積速度是相當可觀的。”這一句沒有翻譯，倘若筆者翻譯的話，應該會將其譯出。其實不將該句譯出是可以理解的，因為該段開頭說了寺廟形成的歷史較悠久，后面再提的話，略顯啰嗦，可能會造成結構上不那么緊湊。

5.譯文第5段（亦即原文第5段）中的“ Guilin in Guangxi Province”，劃線部分是譯者增譯的，可以讓讀者意識到桂林山水原來是在廣西省;原文中“據科學工作者考察”未譯出，因為地貌的考察本就不是常人可以探究出的，不譯出也不影響讀者的理解，人們也不需要特別關注。

6.原來第6段的翻譯與譯文基本對等，突出體現了人際功能的意義，也將其中所要表達的思想呈現出來，可以引起大家對環境保護意識的共鳴以及吸引游客前來觀光。

三、結語

通過《黃龍景觀》原文及其譯文的對比分析，在翻譯過程中，應著重考慮社會文化因素對文體的影響以及語言的選擇。對于旅游景點的翻譯，而且該旅游景點的介紹有點類似散文，故應該更為注重原文的語場、語旨和語式的特點，從而保證譯文語言在具體使用中與原文的使用場合、交際目的、交際對象之間保持一致、協調的關系，進而保證信息傳譯的適當性。

參考文獻：

[1]韓禮德. 翻譯學導論：理論與應用（第三版）[M]. 外語教學與研究出版社，2014.

[2] Halliday， M. A. K. An Introduction to Functional Grammar[ M ]. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press，，2000.

[3]郭著章. 語域與翻譯， 中國翻譯[J]. 1989.

[4]王楠，李洋. 韓禮德元功能思想在翻譯實踐中的應用[J]. 沈陽師范大學學報（社會科學版），2010（5）：193-196.

[5]喬萍，翟淑蓉，宋洪瑋. 《散文佳作108篇》[M]. 譯林出版社，2003.