美麗鄉(xiāng)村建設背景下的農村公共空間設計

暴婕

摘要：黨的十八大首次把生態(tài)文明納入黨和國家現代化建設“五位一體”總體布局，并提出要把生態(tài)文明建設放在突出位置，努力建設美麗中國，實現中華民族永續(xù)發(fā)展。建設美麗中國，重點和難點在鄉(xiāng)村。創(chuàng)建“美麗鄉(xiāng)村”也是億萬農民的中國夢，可以說，開展“美麗鄉(xiāng)村”創(chuàng)建活動，符合國家總體構想，符合社會發(fā)展規(guī)律，符合農業(yè)農村實際，符合廣大民眾期盼，意義極為重大。但在實際操作過程中，由于管理體制、組織機制、編制實施等原因造成美麗鄉(xiāng)村建設千篇一律，毫無特色，尤其是農村的公共空間設計，缺乏特色、喪失活力，導致大部分公共空間處于閑置狀態(tài)。本文旨在為美麗鄉(xiāng)村建設提供更為有效和科學合理的設計經驗，以青海省大通縣大莊村為例，通過調查問卷的形式對村民的實際生活狀況及需求進行了解和總結，以糾正現有公共空間設計的問題為出發(fā)點，從村莊自身條件、使用者習慣、場地條件等方面總結農村公共空間設計的改進途徑和方法。

關鍵詞：美麗鄉(xiāng)村；農村；公共空間

1.引言

這些年來，我國新農村建設全面推進，取得了令人稱贊的成績。可以說，“美麗鄉(xiāng)村”創(chuàng)建是升級版的新農村建設，它既秉承和發(fā)展新農村建設“生產發(fā)展、生活寬裕、村容整潔、鄉(xiāng)風文明、管理民主”的宗旨思路，延續(xù)和完善相關的方針政策，又豐富和充實其內涵實質，集中體現在尊重和把握其內在發(fā)展規(guī)律，更加注重關注生態(tài)環(huán)境資源的有效利用，更加關注人與自然和諧相處，更加關注農業(yè)發(fā)展方式轉變，更加關注農業(yè)功能多樣性發(fā)展，更加關注農村可持續(xù)發(fā)展，更加關注保護和傳承農業(yè)文明。從另一方面來說，“美麗鄉(xiāng)村”之美既體現在自然層面，也體現在社會層面。在城鎮(zhèn)化快速推進的今天，“美麗鄉(xiāng)村”建設對于盤活和重組土地資源，提升農業(yè)產業(yè)，縮小城鄉(xiāng)差距，推進城鄉(xiāng)發(fā)展一體化也有著重要意義。

2.青海農村公共空間存在的問題

2.1 背景分析

改善農牧地區(qū)人居環(huán)境，實現農牧民安居樂業(yè)，是青海省新農村新牧區(qū)建設和推進城鄉(xiāng)一體化健康發(fā)展的重要內容，是廣大農牧地區(qū)群眾的迫切愿望和全新期待。近年來，青海省各地區(qū)、各部門認真貫徹省委、省政府的工作部署，啟動實施了“千村建設、百村示范”工程和“黨政軍企共建示范村”活動，積極推進農牧區(qū)住房、村莊環(huán)境綜合整治和基礎設施、公共服務設施建設，農牧地區(qū)人居環(huán)境得到逐步改善。2011年青海計劃安排農村困難群眾危舊房改造4萬戶，農村獎勵性住房10萬戶。為整合資源，抓好落實，省政府決定啟動實施 “千村建設、百村示范”工程，將在全省2132個村莊中開展農村住房建設，占全省4152個村莊的51.35%，并將其中的117個村莊作為“示范村”。

大通回族自治縣為貫徹落實“高原美麗鄉(xiāng)村”建設的實施意見，立足于大通回族自治縣實際情況的政策創(chuàng)新，從2014年開始，每年確定300個重點村，以住房建設、環(huán)境整治、基礎設施和公共服務設施配套建設為主要內容，重點打造“高原美麗鄉(xiāng)村”。規(guī)劃到2020年，農牧民的生活環(huán)境切實改善，能夠住安全房、喝干凈水、走平坦路，按照整潔、便捷、舒適的原則整治村莊環(huán)境，形成一批田園美、村莊美、生活美的高原美麗宜居鄉(xiāng)村。而公共空間的設計成為了美麗鄉(xiāng)村規(guī)劃的核心任務。

2.2公共空間村莊的問題

2.2.1選址不當

在青海省大通縣已經實施建設的60個美麗鄉(xiāng)村中，大部分村莊的公共空間處于村莊邊緣地區(qū)或偏離村莊中心的位置，這主要是由于村莊內部集體土地量少不能滿足公共空間的規(guī)模要求，或是由于村莊民居較為分散，不宜形成中心。

2.2.2功能單一

通過調查，幾乎所有的村莊公共空間都只布置了少量的健身設施，除此之外無任何其他休憩空間和實施。

2.2.3景觀環(huán)境差

在青海省大通縣的美麗鄉(xiāng)村中，公共空間的設計基本以硬質鋪裝為主，配有少量喬木。在景觀設計方面缺乏甚至是缺失考慮，公共空間毫無生機。

2.2.4使用效率低

通過調查問卷，發(fā)現村民作為公共空間的主要使用者，對現有村莊公共空間普遍不滿意，且由于農村的生活習慣，大部分時間在田間勞作或在自家庭院勞動，因此對公共空間的使用頻率極為低下。

3.青海省大通縣大莊村公共空間設計

青海省美麗鄉(xiāng)村建設的著力點要體現在“三美”：田園美、村莊美、生活美。

（1）田園美

保護基本農田、林地、耕地；保護村內河道水系；保持原生態(tài)鄉(xiāng)村景觀、村落風貌。

（2）村莊美

推進節(jié)能型住宅建設，保持傳統院落形式；尊重現有格局，提升村莊風貌，保護歷史文化特色。改善衛(wèi)生環(huán)境，人畜廁所改造，村民值班打掃衛(wèi)生；結合亮化綠化工程，梳理道路交通冬季取暖：首選太陽能設備（陽光房）、減少秸稈燃燒、建設農村暖氣；改善基礎設施條件，治理村莊環(huán)境衛(wèi)生。

（3）生活美

通過產業(yè)引導，實現農民增收；豐富村民活動、安置體育活動設施、保護傳統文化；完善公共配套設施，增加公共活動空間。

3.1青海省大通縣代家莊村基本情況

代家莊村隸屬于大通回族自治縣長寧鎮(zhèn)，距離長寧鎮(zhèn)政府2.8km。北臨陳家莊村，南望后子河村，村東由兩條硬化道路與寧張公路（227國道）相連，部分房屋沿路布置，沿寧張公路向北直達大通縣城，距離縣城約17km，沿寧張公路向南直達西寧市區(qū)，距離市區(qū)約17km，交通區(qū)位優(yōu)勢明顯。村西由一條硬化道路與尕莊村相連。代家莊村由于依靠寧張公路，公交線路較多，高峰時段可達4分鐘/班次，與市區(qū)縣城聯系緊密。代家莊村地勢較為平坦，村內局部地段略有高差，但高程相差不大。村東有一寬約1到2m水溝，由于其水質清澈，周邊風景優(yōu)美，有拓寬河道，局部擴大水面的可行性。

代家莊村共包含三個自然村，總戶數225戶，總人口970人。其中60歲以下勞動力人口為300多人，其中從事第一產業(yè)勞動力人口較少，大部分勞動力以外出務工為主，以去往西寧市務工人員居多，縣城次之，去往省外務工人員占較少比重，人均年收入9600多元。60歲以上老人約80人左右。

3.2.村莊公共空間設計

3.2.1 選址與規(guī)模

美麗鄉(xiāng)村建設最鮮明的特征是將美麗鄉(xiāng)村建設與生態(tài)文明相融合。代家莊村內有北川河支流穿村而過，水質清澈，且有泉眼在河邊，自然條件良好。村委會位于河的西側。以河為界將村莊居住用地劃分為東西兩片。規(guī)劃依托北川河支流，選址村莊公共空間。

青海省村莊公共空間的類型大致分為四種，即以村委會為中心的行政集會型、以宗教信仰為中心的祭祀祈福型、以日常生活活動為主的休閑健身型和以生態(tài)治理為主的自然景觀型。考慮到代家莊村的現狀情況，村委會和現狀寺廟均靠近河邊，因此規(guī)劃將這四種類型的公共空間集中為一個綜合型的公共空間，規(guī)模確定為大約2公頃。

3.2.2 復合功能

為使公共空間的利用率提供，應將公共空間的功能盡可能復合設計。考慮到代家莊村村民打工主要以去往西寧為主，因此基本是以通勤的方式來往與就業(yè)地與居住地之間，所以使用者的數量可以以全村人口來記，依年齡結構考慮服務對象，分為兒童活動區(qū)、老年人活動區(qū)及所有人可使用的健身活動區(qū)。村委會及其集會空間與寺廟分別布置在公共活動區(qū)的西側和東側。

3.2.3 活力與景觀

代家村的公共空間的設計充分結合了水系，在植物配置和景觀設計上豐富了空間。寺廟、村委會、休息長廊等建筑構筑物與景觀有機結合，形成了有序列、有韻味的景觀系統，能夠促使人長時間的停留其中。

3.2.4 使用效果評估

通過調查問卷發(fā)現，使用者的范圍明顯擴大，周邊村莊的居民也會前來使用。使用的時間也大大加長，由于功能的復合，不同類型的使用者在不同的時間段進入公共空間，使其活力大大提升。

4.結論

代家村公共空間設計的成功為青海省其他美麗鄉(xiāng)村建設提供了很好的樣本和寶貴的經驗，其設計過程從社會學角度提出問題，分析鄉(xiāng)村公共空間如何能夠適應農民的習慣和需求，再通過調查問卷的形式對村民進行針對性的了解，體現了設計以人為本的原則，也發(fā)揮了公眾參與的作用。然而代家村的成功不能被所有村莊所復制，鄉(xiāng)村公共空間的設計還需要對村莊本身的條件做充分的分析，這主要是由于村莊地理位置可能導致自然資源稟賦的差異，村莊的經濟條件可能導致村民對于精神生活追求的差異，村莊人口構成可能導致公共空間使用者偏好的差異等等問題，都是影響鄉(xiāng)村公共空間設計的因素。因此對于鄉(xiāng)村公共空間的設計需要具體問題具體分析，同樣的研究方法，也可能得出不同的設計形式。筆者認為對于鄉(xiāng)村公共空間的設計應避免模式化，而應更多的重視公眾參與。

參考文獻：

[1]安旭，陶聯偵，白聰霞.“新農村公共空間景觀規(guī)劃方法探析”[J].《浙江師范大學學報》.2013年5月.

[2]曹海林.“村落公共空間——透視鄉(xiāng)村社會秩序與重構的一個分析視角“[J] 天府新論，2005年4月.

[3]仇保興.”深刻認識傳統村落的功能”[EB/OL][2012-11-29].http：//opinion.people.com.cn/n/2012/1129/c1003-19733567.html.

[4]楊 蓋爾”交往與空間”[M] 何人可，譯.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2002：10.