于 健
(齊齊哈爾市第二醫(yī)院,黑龍江 齊齊哈爾 161006)
腹腔鏡輔助手術(shù)治療小兒巨結(jié)腸與傳統(tǒng)開(kāi)腹手術(shù)的效果比較
于 健
(齊齊哈爾市第二醫(yī)院,黑龍江 齊齊哈爾 161006)
目的 比較腹腔鏡輔助手術(shù)與傳統(tǒng)開(kāi)腹手術(shù)治療小兒巨結(jié)腸的臨床效果。方法 選擇我院收治的小兒巨結(jié)腸患者96例,隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組兩組,每組48例,對(duì)照組采用傳統(tǒng)開(kāi)腹手術(shù)治療,觀察組采用腹腔鏡輔助手術(shù)治療,比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、腸蠕動(dòng)時(shí)間、引流量、住院天數(shù)及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 兩組手術(shù)時(shí)間比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);但觀察組術(shù)中出血量、腸蠕動(dòng)時(shí)間、術(shù)后引流量及住院天數(shù)均顯著少于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組并發(fā)癥發(fā)生率14.58%,顯著低于對(duì)照組的37.50%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 腹腔鏡輔助手術(shù)治療小兒巨結(jié)腸,創(chuàng)傷小,并發(fā)癥少,患者術(shù)后恢復(fù)快,值得臨床推廣應(yīng)用。
腹腔鏡;傳統(tǒng)開(kāi)腹手術(shù);小兒巨結(jié)腸
所謂先天性巨結(jié)腸,是指由于直腸或結(jié)腸遠(yuǎn)端發(fā)生持續(xù)性腸管痙攣,造成糞便淤滯,使局部結(jié)腸腸管肥厚、擴(kuò)張。該病多見(jiàn)于小兒,臨床上往往采用手術(shù)治療[1]。近年來(lái),隨著腹腔鏡技術(shù)在外科領(lǐng)域的不斷應(yīng)用,在小兒巨結(jié)腸的治療方面的應(yīng)用也越來(lái)越廣泛的。筆者通過(guò)對(duì)該院收治的48例小兒巨結(jié)腸患者采用腹腔鏡輔助治療,并將治療效果與同期采用傳統(tǒng)開(kāi)腹手術(shù)治療的患者進(jìn)行比較,臨床效果較滿意,報(bào)道如下。
1.1一般資料:選擇我院2014年3月至2015年3月收治的小兒巨結(jié)腸患者96例,其中男性56例,女性40例;年齡7個(gè)月~l0歲,平均年齡(4.1 ±0.4)歲;隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組兩組,每組48例,兩組患者在年齡、性別、病情等一般資料方面比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05,具有可比性。
1.2方法
1.2.1觀察組采用腹腔鏡輔助手術(shù)治療 臍緣小切口,建立人工氣腹,取左右鎖骨中線肋緣下小切口,將5 mmTrocar及腹腔鏡置入,探查腹腔情況,待切除腸管位置根據(jù)冰凍活檢結(jié)果確定;腸管系膜和相應(yīng)韌帶采用超聲刀游離并切除,在盆腔腹膜反折后于齒狀線以上0.5~1.0 cm處做環(huán)形切口,將直腸黏膜切開(kāi),病變結(jié)腸腸管由肛門(mén)拖出并切除,之后行結(jié)腸肛門(mén)吻合術(shù)。
1.2.2對(duì)照組采用傳統(tǒng)開(kāi)腹手術(shù)治療 取左側(cè)經(jīng)腹直肌做切口并進(jìn)入,待切除腸管位置的確認(rèn)與觀察組相同,將直腸、降結(jié)腸及乙狀結(jié)腸等游離,查找并擴(kuò)張正常腸段移行區(qū),在距移行區(qū)l~2 cm處正常腸段的漿肌層做標(biāo)志,于直腸上段做環(huán)形切口并離斷,切除的病變結(jié)腸腸管由肛門(mén)拖出,之后行結(jié)腸肛門(mén)吻合術(shù)。
1.2.3會(huì)陰部操作:所有患者均采用Soave法術(shù)式,充分暴露肛門(mén),選擇直腸齒狀線上0.5 cm左右做環(huán)行切口,將直腸黏膜切開(kāi),縫線牽引近端黏膜,在環(huán)肌和黏膜下層之間將肌鞘分離,從肌鞘拖出切除的病變結(jié)腸,結(jié)腸和直腸游離端進(jìn)行吻合,引流管于直腸肌鞘處放置。
1.3觀察指標(biāo):比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、腸蠕動(dòng)時(shí)間、引流量、住院天數(shù)及并發(fā)癥發(fā)生率。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:運(yùn)用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析處理所得數(shù)據(jù),并計(jì)數(shù)資料率的比較,采用卡方檢驗(yàn),當(dāng)P<0.05時(shí),認(rèn)為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表1 兩組部分觀察指標(biāo)比較
2.1兩組部分觀察指標(biāo)比較:兩組手術(shù)時(shí)間比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);但觀察組術(shù)中出血量、腸蠕動(dòng)時(shí)間、術(shù)后引流量及住院天數(shù)均顯著少于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
2.2兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較:觀察組切口感染3例,小腸結(jié)腸炎4例,并發(fā)癥發(fā)生率14.58%;對(duì)照組切口切口感染4例,小腸結(jié)腸炎5例,吻合口瘺1例,粘連性腸梗阻4例,直腸粘連脫垂3例,并發(fā)癥發(fā)生率37.50%,觀察組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
腹腔鏡輔助手術(shù)治療小兒巨結(jié)腸,已逐漸被作為臨床治療巨結(jié)腸的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)式[2];傳統(tǒng)開(kāi)腹手術(shù)由于手術(shù)創(chuàng)傷大,大部分操作是在腹腔內(nèi)進(jìn)行,易造成患者術(shù)中失血量較多,術(shù)后發(fā)生粘連性腸梗阻概率高,且患者術(shù)后恢復(fù)慢。腹腔鏡輔助手術(shù)對(duì)傳統(tǒng)開(kāi)腹手術(shù)的缺點(diǎn)有效的進(jìn)行了彌補(bǔ),腹腔鏡可從不同角度對(duì)腹腔內(nèi)病情進(jìn)行觀察,手術(shù)操作更富靈活性,術(shù)中視野清晰、寬廣且具有放大效果,可以更廣泛、更徹底的探查,進(jìn)行操作時(shí),無(wú)需將大量后腹膜組織分離便可以看清腹腔內(nèi)組織,特別是盆腔內(nèi)組織,盆腔組織的分離和腸管的拖出完全是在直視下進(jìn)行,腹腔鏡操作可以發(fā)現(xiàn)美克爾憩室等并發(fā)癥并同時(shí)切除,同時(shí),不在腹腔內(nèi)切除病變腸管大大減少了腹腔污染的機(jī)會(huì),真正做到腹腔內(nèi)各項(xiàng)操作的無(wú)菌性[3],患者術(shù)后腸功能恢復(fù)快,并發(fā)癥發(fā)生率較低。本研究證實(shí),兩組手術(shù)時(shí)間比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);但觀察組術(shù)中出血量、腸蠕動(dòng)時(shí)間、術(shù)后引流量及住院天數(shù)均顯著少于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組并發(fā)癥發(fā)生率14.58%,顯著低于對(duì)照組的37.50%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。曹闖[4]通過(guò)對(duì)66例小兒巨結(jié)腸患者分別采用腹腔鏡輔助手術(shù)和傳統(tǒng)開(kāi)腹手術(shù)治療,經(jīng)過(guò)比較發(fā)現(xiàn),腔鏡組術(shù)中出血量、引流量、腸蠕動(dòng)時(shí)間均顯著優(yōu)于傳統(tǒng)組,且并發(fā)癥發(fā)生率低,其結(jié)果與本結(jié)果相似。
綜上所述,腹腔鏡輔助手術(shù)治療小兒巨結(jié)腸,創(chuàng)傷小,并發(fā)癥少,患者術(shù)后恢復(fù)快,值得臨床推廣應(yīng)用。
[1]史浩.腹腔鏡下小兒巨結(jié)腸手術(shù)療效分析[J].醫(yī)學(xué)信息,2013,26(6):131.
[2]馬志,劉永梁,徐延波.腹腔鏡下輔助手術(shù)治療小兒先天性巨結(jié)腸54例臨床分析[J].牡丹江醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2010,31(1):45-46.
[3]張金山,李龍.腹腔鏡輔助巨結(jié)腸根治術(shù)相關(guān)問(wèn)題的探討[J].中華小兒外科雜志,2010,31(10):784-786.
[4]曹闖.應(yīng)用腹腔鏡輔助小兒巨結(jié)腸根治術(shù)與常規(guī)開(kāi)腹手術(shù)的對(duì)比研究[J].中外健康文摘,2012,9(8):82-83.
R726
B
1671-8194(2015)27-0100-02