陸 瑤
(洛陽軸承集團總醫(yī)院,河南 洛陽 471000)
胃鏡檢查時麻醉與非麻醉的臨床檢查效果
陸 瑤
(洛陽軸承集團總醫(yī)院,河南 洛陽 471000)
目的 在進行胃鏡檢查時,對使用麻醉與非麻醉的臨床療效進行對比分析。方法 選取2013年11月至2014年12月來我院進行胃鏡檢查的100例患者作為研究對象,通過隨機分組的方法進行分組,分為觀察組與對照組,每組患者50例。其中,對照組患者在非麻醉下實施胃鏡檢查,觀察組患者在麻醉下實施胃鏡檢查,對比2組患者在胃鏡檢查中以及胃鏡檢查后的不良反應發(fā)生率和檢出率的差異性。結(jié)果 通過研究可以發(fā)現(xiàn),觀察組患者使用麻醉進行胃鏡檢查,其不良反應發(fā)生率為6.00%,明顯低于在非麻醉下進行胃鏡檢查的對照組患者,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學意義。結(jié)論 使用麻醉進行胃鏡檢查,可以有效的提高對患者疾病的檢出率,減輕患者在檢查中的痛苦,降低患者發(fā)生不良反應的概率,值得臨床進一步推廣與應用。
胃鏡檢查;麻醉與非麻醉;臨床療效
胃鏡檢查是臨床診斷消化道疾病的重要手段之一,但因為其對患者咽喉部有刺激,會引起嘔吐反應以及胃腸痙攣,都會使得患者產(chǎn)生恐懼以及胃腸不適,給患者帶來了較大的痛苦。本文對來我院進行胃鏡檢查的100例患者進行分組觀察,分析在胃鏡檢查中,麻醉與非麻醉的臨床療效,詳細報道如下,以供臨床參考研究。
1.1一般資料:選取2013年11月至2014年12月來我院進行胃鏡檢查的100例患者,通過隨機分組的方法進行分組,分為觀察組與對照組,每組患者50例。觀察組患者中,男性患者25例,女性患者25例,年齡19~73歲,平均年齡(42.56±1.24)歲;對照組患者中,男性患者27例,女性患者23例,年齡19~72歲,平均年齡(43.45±1.22)歲。比較觀察組與對照組胃鏡檢查患者的性別、年齡等一般資料,差異不具有統(tǒng)計學意義(P>0.05),所以觀察組與對照組之間可以進行良好的對比研究。
1.2檢查方法:2組患者在胃鏡檢查前,均進行常規(guī)的準備措施,直到患者在檢查前的8 h之內(nèi)禁食,4 h之內(nèi)禁水,之后還需要觀察患者的各項生命體征,如果出現(xiàn)了異常,需要及時的給予干預措施,等到患者的各項生命體征穩(wěn)定了之后,再進行胃鏡檢查。對照組:進行常規(guī)準備措施后,直接給患者進行胃鏡檢查。觀察組:進行常規(guī)準備措施后,指導患者取左側(cè)臥位[1],同時,給患者靜脈注射每千克1.0~1.5 μg的芬太尼,在15~20 s內(nèi)注射完畢,觀察患者1 min后,將1~2 mg/kg的異丙酚慢慢注射患者體內(nèi),在30~40 s內(nèi)注射完畢,最后嚴密觀察患者的臨床反應,待患者完全入睡之后,再給予其胃鏡檢查。
1.3觀察指標:觀察2組患者在胃鏡檢查中,發(fā)生不良反應的情況以及檢查的成功率。
1.4統(tǒng)計學分析:數(shù)據(jù)均采用SPSS17.0軟件進行統(tǒng)計學處理,計數(shù)資料以率(%)表示,卡方檢驗比較。P<0.05認為差異具有統(tǒng)計學意義。
2.1不良反應發(fā)生情況:觀察組與對照組患者在進行胃鏡檢查中以及檢查后,2組患者發(fā)生不良反應情況經(jīng)對比分析,可以看出,觀察組患者不良反應率低于對照組患者,見表1。

表1 觀察組患者與對照組患者經(jīng)胃鏡檢查時或檢查后不良反應發(fā)生情況相對比
2.2胃鏡檢查成功率:經(jīng)過胃鏡檢查之后,可以發(fā)現(xiàn),觀察組使用麻醉進行檢查,其檢出例數(shù)為50例,檢出率為100.00%;對照組不使用麻醉進行檢查,其檢出例數(shù)為35例,檢出率為70.00%,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學意義。
近年來,隨著微創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展,利用胃鏡檢查手段對患者進行診斷已經(jīng)得到了臨床的廣泛使用。但是,在對患者進行胃鏡檢查的時候,不可避免的會對患者的體內(nèi)環(huán)境造成一定的刺激,導致患者產(chǎn)生惡心、嘔吐等不良反應[2],甚至還會出現(xiàn)心血管意外事件,嚴重的影響了患者的生活質(zhì)量,甚至還會威脅患者的生命安全。
普通的胃鏡檢查[3]是在非麻醉下進行檢查的,患者往往會因為食道或者是咽喉的不適,而出現(xiàn)各種不良的反應以及不良的情緒。無痛的胃鏡檢查是在麻醉下進行的,在檢查期間,由于患者經(jīng)過麻醉,處于無感的狀態(tài)下,不會感到任何的不適,所以,在麻醉狀態(tài)下進行胃鏡檢查的成功率是相對比較高的[4]。
在本文研究中,對100例胃鏡檢查患者隨機分組,進行麻醉與非麻醉的檢查方法,針對其檢查中以及檢查后的不良反應發(fā)生率和檢出率對比,可以看出,觀察組患者的不良反應發(fā)生例數(shù)為3例(6.00%),對照組患者的不良反應發(fā)生例數(shù)為15例(30.00%),觀察組患者的不良反應發(fā)生率低于對照組患者,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學意義。同時,觀察組患者的疾病檢出例數(shù)為50例(100.00%),對照組患者的疾病檢出例數(shù)為35例(70.00%),觀察組患者的疾病檢出率高于對照組,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學意義。
綜上所述,應用麻醉胃鏡檢查是一種安全有效的檢查方法,不但能夠減輕患者的痛苦,還能夠降低患者發(fā)生不良反應的概率,提高對患者疾病的檢出率,值得臨床進一步推廣與應用。
[1]朱海琴.胃鏡檢查麻醉與非麻醉臨床對比分析[J].健康必讀(下旬刊),2012,20(8):309.
[2]靖岳明.胃鏡檢查中麻醉與非麻醉的臨床療效對比[J].中國醫(yī)藥指南,2013,11(12):496-497.
[3]郭占先,湯權(quán).胃鏡檢查麻醉與非麻醉臨床對比分析[J].醫(yī)學信息(下旬刊),2013,26(15):464.
[4]王劍平,劉英華,李晶,等.胃鏡檢查麻醉與非麻醉的臨床對比分析[J].中國醫(yī)藥指南,2014,12(8):163-164.
R614
B
1671-8194(2015)27-0122-01