冷光源和常規藍光治療新生兒黃疸的臨床療效比較

徐　麗，羅　勤

（江西省婦幼保健院，江西南昌330000）

冷光源和常規藍光治療新生兒黃疸的臨床療效比較

徐麗，羅勤

（江西省婦幼保健院，江西南昌330000）

目的：比較冷光源和常規藍光治療新生兒黃疸的臨床療效。方法：選取2012年4月～2015年3月采用光療治療的黃疸患兒110例，隨機分為對照組和觀察組，每組55例。其中對照組患兒采用常規藍光治療，對照組患兒采用冷光源治療。結果：觀察組患兒治療總有效率為98.18%，對照組患兒治療總有效率為80.00%，觀察組治療總有效率高于對照組（P＜0.05），而且觀察組患兒治療48h后和96h后血清膽紅素濃度均明顯低于對照組患兒，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論：在新生兒治療黃疸中，采用冷光源治療比常規藍光源療效顯著，降血清膽紅素濃度更快，值得臨床推廣。

黃疸；新生兒；冷光源；藍光

新生兒由于血腦屏障發育不完善，黃疸消退慢或新生兒本身黃疸程度重，很容易出現膽紅素腦病等中樞神經系統損害，若不能及時有效治療，嚴重情況可能危及患兒生命安全［1］。對于新生兒黃疸通常采用常規藍光治療，但是療效并不理想。本研究比較冷光源和常規藍光治療新生兒黃疸的臨床療效，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料：選取我院2012年4月～2015年3月采用光療治療的黃疸患兒110例作為研究對象，所有患兒均無器質性疾病，排除溶血病、肝功能異常等［2］。將其隨機分為對照組和觀察組，每組55例。對照組：男34例，女21例，年齡1～25d，平均（13.5±2.4）d，體質量2786.6～3846.9g，平均（3316.8± 134.3）g，其中足月兒38例，早產兒9例，過期產兒8例。觀察組：男35例，女20例，年齡1～26d，平均（14.0±2.7）d，體質量2814.5～3798.8g，平均（3306.6±148.3）g，其中足月兒37例，早產兒8例，過期產兒10例。兩組黃疸患兒各項基本資料對比差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法：給予所有患兒實施治療，口服茵梔黃口服液等，并給患兒戴好眼罩，防止光線對患兒眼睛造成傷害，同時給患兒會陰部做好防護措施。

對照組采用傳統藍光治療，每隔8～12h照射1次，每次照射12～16h，4d為1個療程，連續治療2個療程；觀察組采用冷光源進行治療，治療時間與對照組患兒相同，在治療期間保證患兒所需營養補充，并由專人為患兒翻身操作，及時安撫患兒，為患兒清潔皮膚，做好體位護理等。

1.3觀察指標：比較兩組黃疸患兒治療前、治療后48h和96h檢測的血清膽紅素水平。

1.4療效判定標準：顯效：患兒黃疸全部消退，血清膽紅素水平恢復至正常水平。有效：患兒黃疸大部分消退，血清膽紅素水平明顯下降。無效：患兒黃疸未消退，血清膽紅素水平未下降。總有效率=顯效率+有效率。

1.5統計學方法：應用SPSS20.0軟件處理數據。計數資料用%表示，采用χ2檢驗，計量資料用（ˉx±s）表示，采用t檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組療效比較：治療后，觀察組患兒治療總有效率為98.18%，對照組患兒治療總有效率為80.00%，觀察組治療總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1　兩組黃疸患兒治療總有效率比較（例）

2.2兩組黃疸患兒血清膽紅素濃度比較：觀察組患兒治療48h后和96h后均明顯低于對照組患兒，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2　兩組黃疸患兒治療前后血清膽紅素水平比較（ˉx±s，μmol/L）

3　討論

黃疸是新生兒常見的一種疾病之一，會對新生兒中樞神經造成損害，據不完全統計，我國每年有50%的足月兒和80%的早產兒會出現不同程度的黃疸，黃疸新生兒由于病情重，病情延續時間長，而且新生兒血腦屏障未完全發育，諸多原因導致新生兒很容易誘發膽紅素腦病，嚴重影響新生兒的正常生長甚至生命安全，因此，對新生兒黃疸癥狀采取有效的治療措施尤為重要［3］。

在降低血清未結合膽紅素的諸多治療方法中，光療是一種非常有效的治療方法，光療主要是通過光療儀器，通過其發出的特定光源作用于患兒體內的膽紅素，產生光化學作用，目前臨床治療中，通常采用藍光照射治療，而且在以往藍光照射治療中，充分體現出了其操作簡便、療效確切以及對患兒產生的不良反應小等優勢，說明了特殊光源照射治療新生兒黃疸的可行性［4］。但是，常規藍光治療的光照強度相對較低，并且藍光治療會隨著時間的延長而逐漸削減治療效果，達不到最佳理想療效［1］。而且如果長時間持續性治療，由于常規藍光自身散發熱量過高，會加速患兒體內水分蒸發，導致患兒體溫過高和脫水，而且藍光照射出的紫外線光譜對患兒皮膚有潛在風險［5］。

與藍光光源相比，冷光源光能量強度更高，而且相對來說，冷光源更符合膽紅素轉化的最佳吸收條件，對降低黃疸患兒血清膽紅素濃度效果顯著，而且冷光源散發輻射熱量少，患兒治療期間處于相對恒溫環境中，可減少體內水分蒸發量，且可避免光源熱能對患兒皮膚造成灼傷［6］。

本研究中，觀察組患兒采用冷光源治療，觀察組患兒在治療前血清膽紅素與對照組患兒差異無統計學意義，但是治療后48h和96h，觀察組患兒血清膽紅素濃度下降幅度明顯大于對照組患兒，而且觀察組患兒治療總有效率為98.18%，而對照組患兒治療總有效率僅為80.00%，兩組數據差異有統計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，冷光源用于治療新生兒黃疸療效優于采用常規藍光治療，操作簡便，降血清膽紅素更快，療效顯著，適于臨床推廣應用。

［1］李榮梅.新生兒冷光源與常規藍光光療退黃治療療效分析［J］.中外醫療，2013，32（8）：77-78.

［2］瞿小華.冷光源與常規藍光治療新生兒黃疸的臨床效果比較［J］.中國當代醫藥，2014，21（7）：38-39.

［3］江英，王君慶，劉紅霞，等.LED冷光源藍光燈治療新生兒黃疸［J］.實用臨床醫學，2013，14（6）：81-83.

［4］貢艷萍.探析冷光源藍光燈治療新生兒黃疸的有效性觀察［J］.世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊），2015，15（15）：107.

［5］胡江，李曉原.新生兒黃疸光療儀的發展［J］.中國醫療器械信息，2010，16（7）：22-26.

［6］帥向華，包云蕓.冷光源藍光治療早產兒黃疸療效研究［J］.中國全科醫學，2011，14（6）：654-655.

R722.17

B

1002-2376（2015）12-0007-02

2015-11-05