三陰與非三陰乳腺癌的臨床病理特征及Ki-67表達的對比研究

張瑩，任占平，張芫

三陰與非三陰乳腺癌的臨床病理特征及Ki-67表達的對比研究

張瑩，任占平，張芫

目的探討三陰與非三陰乳腺癌的臨床病理特征及Ki-67表達的差異。方法采用免疫組化Envision二步法檢測226例乳腺癌患者雌激素受體（ER）、孕激素受體（PR）、人表皮生長因子受體2（HER2）的表達，根據三者表達情況分為三陰組（n=41）和非三陰組（n=185），并采用免疫組化方法檢測并比較2組組織中Ki-67陽性指數差異，以及2組不同臨床病理特征分層Ki-67陽性指數差異。結果三陰組腫瘤大小及淋巴結轉移率、Ki-67陽性指數均高于非三陰組（P＜0.05），2組不同的年齡、腫瘤大小、淋巴結狀況及組織學分級的Ki-67表達差異均無統計學意義（P＞0.05）。結論與非三陰乳腺癌比較，三陰乳腺癌的腫瘤體積更大、瘤細胞增殖活性更高、更易發生淋巴結轉移，預后更差。

乳腺腫瘤；受體，雌激素；受體，表皮生長因子；孕激素受體；Ki67

乳腺癌發病率呈逐年上升趨勢，2012年約有52萬患者死于乳腺癌［1］。三陰性乳腺癌（TNBC）是雌激素受體（ER）、孕激素受體（PR）和人表皮生長因子受體2（HER2）均為陰性的乳腺癌亞型，內分泌和靶向治療效果不明顯［2］。Ki-67是細胞增殖的重要標記，?？勺鳛轭A測惡性腫瘤發展及預后的指標。本研究旨在探討三陰乳腺癌的臨床病理特征及其與非三陰癌Ki-67表達的差異。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取2011年5月—2013年11月于我院行手術切除的乳腺癌組織標本226例，年齡26～77歲，中位年齡50歲，組織學分級Ⅰ級16例，Ⅱ級163例，Ⅲ級47例。所有患者均經病理學證實為浸潤性導管癌，行免疫組化檢測時均未經放化療。其中41例腫瘤組織ER、PR、HER2表達均為陰性（三陰組）。

1.2 方法鼠抗人ER、PR、HER2、Ki-67單克隆抗體購自福州邁新公司。所有患者標本均經10%福爾馬林溶液固定，常規石蠟包埋，連續4 μm切片，采用EnvisionTM二步法，參照試劑盒說明書用已知陽性片組織作陽性對照，陰性對照采用PBS代替一抗。

1.3 結果判定（1）ER、PR及HER2陽性判斷標準。ER、PR陽性部位定位于細胞核，每張切片按著色細胞數＜1%為（-），≥1%為（+）。HER2陽性判斷標準參照美國臨床腫瘤學會/美國病理醫師學院（ASCO/CAP）2013年公布的HER2檢測指南：無細胞染色或≤10%的浸潤癌細胞呈現不完整的、微弱的細胞膜染色為（0）；＞10%的浸潤癌細胞呈現不完整的、微弱的細胞膜染色為（+）；＞10%的浸潤癌細胞呈現不完整和（或）弱至中等強度的細胞膜染色，或≤10%的浸潤癌細胞呈現強而完整的細胞膜染色為（++）；＞10%的浸潤癌細胞呈現強而完整的細胞膜染色為（+++）。HER2免疫組化染色0或（+）被判定為陰性，（+++）被判定為陽性，（++）者用熒光原位雜交（FISH）進行驗證，FISH結果陽性判定為陽性，相反則判定為陰性。（2）Ki-67陽性判斷標準。陽性染色定位于細胞核，以任意5個高倍鏡視野中所有腫瘤細胞的陽性細胞所占比例的平均值定義為Ki-67陽性指數。比較2組年齡、腫瘤大小、淋巴結轉移及組織學分級上的差異，并比較2組組織中Ki-67陽性指數差異，以及2組不同臨床病理特征中Ki-67陽性指數差異。

1.4 統計學方法采用SPSS 13.0統計軟件進行數據分析。不符合正態分布的計量資料以M（P25，P75）表示，組間比較用秩和檢驗。計數資料組間比較用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.12 組臨床特征的比較2組腫瘤大小及淋巴結轉移構成差異有統計學意義（P＜0.05），而年齡和組織學分級差異無統計學意義（P＞0.05），見表1。

Tab.1Comparion of clinical characteristics between two groups表1 2組臨床特征比較（例）

2.22 組Ki-67表達病理情況比較Ki-67在2組中均有表達，三陰組Ki-67陽性指數高于非三陰組［40%（18%，60%）vs 10%（5%，30%），Z=4.340，P＜0.01］，見圖1。

Fig.1Expression of Ki-67 in two groups（Immunohistochemistry Envision，×100）圖1 2組Ki-67陽性表達情況（免疫組化Envision染色，×100）

2.32 組Ki-67陽性指數與年齡、腫瘤大小、淋巴結情況及組織學分級關系2組患者不同的年齡、腫瘤大小、淋巴結轉移情況及組織學分級的Ki-67表達差異均無統計學意義（P＞0.05），見表2。

Tab.2Comparison of Ki-67 expression between TNBC and NTNBC in two groups表2 2組不同臨床參數中Ki-67表達的比較［%，M（P25，P75）］

3 討論

Perou等［3］應用基因表達譜芯片技術對浸潤性乳腺癌進行分析時提出了三陰乳腺癌的概念。三陰乳腺癌較其他類型乳腺癌具有發病年齡早［4］、侵襲能力強、高級別腫瘤為主、易局部復發和轉移至其他器官、預后較差等特點，常見BRCA-1基因突變［5］，缺乏有效的治療方案。三陰乳腺癌占全部乳腺癌比例不高。Stevens等［6］報道三陰乳腺癌所占比例大約為12%～24%。本研究226例乳腺癌患者中三陰乳腺癌占18.1%（41/226）。

腫瘤大小及淋巴結轉移情況是三陰乳腺癌非常重要的臨床病理參數，目前研究結果不盡相同。Wasuthit等［7］認為，隨著乳腺癌腫瘤直徑的增大，腋窩淋巴結轉移率升高，腫瘤的大小是預測乳腺癌腋窩淋巴結轉移獨立、重要的影響因素。Iwase等［8］研究表明，三陰乳腺癌淋巴結轉移率高于其他亞型。然而也有研究顯示，三陰性乳腺癌患者腫瘤大小以及淋巴結轉移的數量與非三陰乳腺癌患者無明顯差別［9］。本研究結果顯示，三陰組腫瘤直徑＞2 cm、出現淋巴結轉移比例均高于非三陰組，表明與非三陰乳腺癌相比，三陰乳腺癌患者具有腫瘤體積較大、淋巴結轉移率高的特點。馬吉光等［10］研究表明，發病年齡和組織學分級在三陰乳腺癌與非三陰癌2組間比較差異均無統計學意義。本研究與文獻報道結果一致。但Liedtke等［4］研究認為，三陰乳腺癌發病年齡較早，考慮可能與地域、樣本量及免疫組織化學結果判定標準不同有關，有待加大樣本量進一步研究。

Ki-67是增殖細胞核抗原，與細胞增殖密切相關，處于各細胞周期的細胞均有Ki-67的表達，為一個較為真實反映細胞增殖的指標［11］。通常情況下，腫瘤細胞增殖狀況可作為預測惡性腫瘤發展及預后的指標，同時Ki-67在乳腺癌組織中的表達也與臨床病理特點及預后有一定的相關性。本研究結果顯示，Ki-67在三陰組中的陽性指數高于非三陰組，提示三陰乳腺癌較非三陰者有更高的增殖活性，Ki-67的高表達可能是一個不良預后因素。本研究還發現，三陰組與非三陰組中Ki-67的表達與患者的年齡、腫瘤大小、淋巴結轉移情況及組織學分級均無關，這與周曉聰等［9］的報道相一致，提示Ki-67陽性指數主要與腫瘤局部的增殖相關，不能反映區域淋巴結的狀態。

綜上所述，三陰乳腺癌作為一個獨特的乳腺癌亞型，與其他乳腺癌相比腫瘤體積更大、瘤細胞增殖活性高、易發生淋巴結轉移，預后更差，目前尚無標準的治療方案。但Daniel等［12］發現對三陰乳腺癌患者采用以鉑類為主的新輔助化療可獲得相對于非三陰乳腺癌患者更高的完全緩解率。因此，筆者認為對乳腺癌組織進行ER、PR、HER2及Ki-67的檢測，對其臨床治療方案的制定及預后判斷有一定的參考價值。

［1］Colditz GA，Bohlke K.Priorities for the primary prevention of breast cancer［J］.CA Cancer J Clin，2014，64（3）：186-194.doi：10.3322/ caac.21225.

［2］Tian Y，Wang Y，Zhu KY，et al.Research progress on the relation?ship between metabolic syndrome and triple-negative breast cancer［J］.Tianjin Med J，2014，42（9）：953-956.［田垚，王毅，朱科云，等.代謝綜合征與三陰性乳腺癌關系的研究進展［J］.天津醫藥，2014，42（9）：953-956］.doi：10.3969/j.issn.0253-9896.2014.09.030.

［3］Perou CM，Sorlie T，Eisen Mb，et al.Molecular portraits of human breast tumours［J］.Nature，2000，406（6797）：747-752.

［4］Liedtke C，Hess KR，Karn T，et al.The prognostic impact of age in patients with triple-negative breast cancer［J］.Breast Cancer Res Treat，2013，138（2）：591-599.doi：10.1007/s10549-013-2461-x.

［5］Carey L，Winer E，Viale G，et al.Triple-negative breast cancer：Dis?ease entity or title of convenience［J］？Nat Rev Clin Oncol，2010，7（12）：683-692.doi：10.1038/nrclinonc.2010.154.

［6］Stevens KN，Vachon CM，Couch FJ.Genetic susceptibility to triplenegative breast cancer［J］.Cancer Res，2013，73（7）：2025-2030.doi：10.1158/0008-5472.CAN-12-1699.

［7］Wasuthit Y，Kongdan Y，Suvikapakornkul R，et al.Predictive fac?tors of axillary lymph node metastasis in breast cancer［J］.J Med As?soc Thai，2011，94（1）：65-70.

［8］Iwase H，Kurebayashi J，Tsuda H，et al.Clinicopathological analyses of triple negative breast cancer using surveillance data from the Regis?tration Committee of the Japanese Breast Cancer Society［J］.Breast Cancer，2010，17（2）：118-124.doi：10.1007/s12282-009-0113-0.

［9］Zhou XC，Zhang YH，Wang OC，et al.Ki-67 expression in triple-neg?ative breast cancer［J］.Chinese Journal of General Surgery，2012，27（10）：848-849.［周曉聰，張筱驊，王甌晨，等.Ki-67在三陰性乳腺癌組織中的表達［J］.中華普通外科雜志，2012，27（10）：848-849］. doi：10.3760/cma.j.issn.1007_631X.2012.10.02.

［10］Ma JG，Wang NJ，Yu WJ.Comparison of biological behavior be?tween triple-negative breast cancer and non-triple-negative breast cancer［J］.J South Med Univ，2011，31（10）：1729-1732.［馬吉光，王寧菊，于文潔.“三陰”型與非“三陰”型乳腺癌患者的生物學行為差異性分析［J］.南方醫科大學學報，2011，31（10）：1729-1732］. doi：CNKI：44-1627/R.20111003.1008.005.

［11］Liu H，Kong ZY，Zhang CH，et al.Significance of AgNOR analysis and the expression of Ki-67 in the precursor lesions of the breast carcinoma［J］.Chin J Exp Surg，2011，28（9）：1462-1463.［劉暉，孔昭燕，張長淮，等.核仁組成區嗜銀蛋白及Ki-67在乳腺癌前驅病變中的意義［J］.中華實驗外科雜志，2011，28（9）：1462-1463］. doi：10.3760/cma.j.issn.1001-9030.2011.09.022.

［12］Daniel PS，Andres L，Richardson AC，et al.Efficacy of neoadjuvant cisplatin in triple-negative breast cancer［J］.Clin Oncol，2010，28（7）：1145-1153.doi：10.1200/JCO.2009.22.4725.

（2014-12-28收稿2015-03-19修回）

（本文編輯陸榮展）

Comparison of clinical-pathological features and Ki-67 expression profile between triple-negative breast cancer（TNBC）and non-triple-negative cancer

ZHANG Ying，REN Zhanping，ZHANG Yuan
Department of Pathology，Liuzhou People′s Hospital，Guangxi Province，Liuzhou 545006，China

ObjectiveTo compare clinical-pathological features and Ki-67 expression profile between TNBC and Non-triple-negative cancer（NTNBC）.MethodsThe expressions of ER，PR and HER2 were examined by immunohisto?chemical Envision double staining in 226 cases of breast cancer.All cases were divided into triple-negative and non-triplenegative group according to expressions of these three episodes.And Ki-67 expressions in two groups were assessed by im?munohistochemical method.The difference of Ki-67 positive index between these two groups and the difference of Ki-67 positive index between different clinical-pathological features were both analyzed by comparative analysis.ResultsIn pa?tients with TNBC，tumor size，lymph node metastasis rate and Ki-67 index were all significantly higher than that in NTNBC. No significant difference in age and histological grade were detected between these two groups.The expression of Ki-67 was not significant correlated with age，tumor size，lymph node status and histological grade in these two groups.Conclusion Patients with triple-negative breast cancer were with larger tumor size，higher proliferation，more lymph node metastasis and poorer prognosis.

breast neoplasms；receptors，estrogen；receptor，epidermal growth factor；progesterone，receptor；Ki67

R737.9

A

10.11958/j.issn.0253-9896.2015.08.018

廣西柳州市人民醫院病理科（郵編545006）

張瑩（1979），女，主治醫師、碩士，主要從事乳腺腫瘤病理相關研究