大陸與臺灣現代服務貿易產業競爭力的比較分析

陳鴻佳　王梓

摘要：近年來，大陸與臺灣的經濟交流寬度逐漸增大，但海峽兩岸的區域經濟關系問題是一個較為特殊的課題，一方面，在性質上臺灣和大陸是一個國家內區域的競爭與合作范疇；而另一方面，政治層面上，兩岸的政治仍處于分離狀態，在經濟發展上有各自的特點。本文基于現代服務產業對兩岸的產業競爭力進行比較分析，對兩岸的經濟競爭與合作前景進行討論。

關鍵詞：大陸 臺灣 競爭力 現代服務貿易產業

一、選題背景

隨著經濟全球化和區域體化的發展以及產業結構的快速轉型，農業和工業在區域經濟的占比逐漸降低，而第三產業則迅速發展起來。而其中服務貿易在全球的貿易量比重不斷提高。毗鄰大陸的臺灣作為亞洲四小龍之

，經濟實力雄厚，近年來不斷放寬與大陸經濟文化交往的政策，以進入大陸市場。然而大陸和臺灣的現代服務貿易進出口均處于初步階段，相比于發達國家，競爭力不強。大陸從2012年開始進入了產業轉型的階段，從制作業向現代創新服務貿易產業升級的階段，而臺灣今年來內部政局不穩定也導致，現代服務貿易產業發展滯后，正面臨些困境。

二、現代服務貿易產業競爭力比較

貿易競爭優勢（TC）指數是指

國某

貿易產品的進出口貿易差額占進出口貿易總額的比重，即：TC=（xi-Mi）/（xi+Mi）。TC的取值范圍為[-1，1]，當取值接近于0時，競爭優勢接近平均水平；當取值大于0時，表示該產業的生產效率高于國際水平，并且越接近1，競爭優勢越強；反之，如果TC<0，則表示該國是凈進口國，生產效率低于國際水平，處于競爭劣勢。TC指數考慮了

國自身的進出口貿易狀況，能夠反映本國該行業相對世界其他國家同行業來說是否具有競爭優勢。

大陸的對外開放市場，大量引入外資企業和跨國公司，

方面導致服務貿易總值的大逆差，另一方面也刺激了本土服務業的技術進步和發展，根據TC指數顯示，我們可以看出大陸的現代服務貿易在2010年取得順差，說明現代服務貿易在經濟全球化的大環境下，開始站穩腳步，也表示大陸在高尖端服務產業開始發展起來；而臺灣受限于內需市場的狹隘，加上政府投入科研資金較少，現代服務貿易發展緩慢，雖然總服務貿易在2008年實現順差，但現代服務貿易還是出于逆差狀態。從表2可以直觀地看出雖然大陸的服務貿易競爭力弱于臺灣，但現代服務貿易競爭力相對較強。

三、現代服務貿易的各行業競爭力比較

顯示性比較優勢（RCA）指數，表示個國家某行業產品出口值占該國出口總值的份額與該種產品的世界總值占所有產品的世界出口總值的份額的比率，即：RCA=（Xij/Xij）/（Xij/Xij）。般來說，RCA指數越大意味著國際競爭力越強，如果RCA指數大于2.5，表示該產業具有極強的國際競爭力，指數小于0.8，則表明該產業國際競爭力弱。（下表中數據表示“大陸RCA/臺灣RCA”）

大陸的建筑行業在服務貿易市場具有較強的國際競爭力，由于國家產業的轉型，計算機與信息行業也在迅速發展，具有中度國際競爭力，然后大陸現代服務行業中的通信、金融和保險的國際競爭力都較弱，其中金融行業發展最慢；而臺灣整體的現代服務行業在服務貿易市場的國際競爭力都弱。相比較于大陸，臺灣的現代服務行業的發展增速穩定，各行業發展均衡穩步增長；而大陸則表現出發展的不均衡，金融行業成為發展的短板，不符合如今世界經濟發展的潮流，通信行業由于在大陸由國企直接或間接壟斷，競爭力不足導致發展緩慢。

四、總結和啟示

（一）優化產業結構，促進產業升級

在科技發展日新月異，并深入人類生活的今天，要繼續提高區域競爭力就必須向低碳環保、高附加值、高技術含量方面發展，而現代服務業同樣也面臨著向高端服務業、知識型服務業轉型。而促進現代服務產業的發展離不開人才，當代世界各國之間實力的競爭更多是經濟實力的競爭，培養尖端金融才人，提升金融企業國際競爭力；臺灣的金融有定的發展基礎，主要問題發展較慢，則臺灣需要加大與大陸的合作，同時加大金融尖端人才培養的投入。

（二）增強區域經濟合作

加大區域間的經濟合作與交流，有助于促進兩岸經濟的共同發展。現今國際投資和國際貿易的關系不再是“零和博弈”，一方得益而另一方受損，而體現為“正和博弈”，面對大陸廣闊的市場，臺灣可以加大現代服務貿易的寬度，這也需要兩岸政策的進步放寬；而大陸則可以加大對臺灣產業的投資，促進臺灣產業升級，通過產業的競爭與合作，達到互利共贏的局面。

（二）大力發展現代服務產業

基于現代科技的不斷進步，現代服務貿易的重要性越來越凸顯，必須把優化產業結構放在優先考慮的地位，要大力發展現代服務產業，這不僅是產業結構調整的必然要求，也是發展低碳經濟、走綠色經濟之路的題中之意，更是擴大服務貿易出口、提升服務貿易競爭力的不二選擇。