劉楓

【摘要】作為兩大文明古國的中國和印度,在傳統婚禮習俗方面有著諸多的相似之處,也有著各自的差異。兩國的傳統婚俗中都有過包辦婚姻,買賣婚姻,童婚,守寡,一夫多妻制,門當戶對等現象。隨著兩國法律和社會制度的發展,兩國今日的婚俗也都發生了不少變化。
【關鍵詞】中國婚俗 ?印度婚俗 ?婚俗比較
【中圖分類號】G1 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A ? ? ?【文章編號】2095-3089(2015)11-0010-02
一、引言
婚禮是每個人一生中最重要的儀式,它所承載的歷史、文化、經濟和社會意義,對每個民族來說都有著特殊的寓意。作為兩大文明古國的中國和印度,因其經歷的社會制度變革類似、地域相鄰和文化傳播的因素,在傳統婚俗上有著諸多相同或相似之處。
在中國,各族人民依照自身的風俗,進行各具特色的婚禮,因而各地婚俗具備濃郁的民族特色。但占人口絕大多數的漢族,其婚俗在中國文化、文學和歷史上的影響更加深遠,下文中探討的中國婚俗以漢族的婚俗為主。同樣在世界第二大人口國印度,各邦、各民族和不同宗教的婚俗均存在差異。印度斯坦人(HINDUSTANI)是印度最大的民族,占其總人口近一半,而在印度絕大多數人信仰印度教。因此,文中將討論的印度婚俗也以在印度影響最大的,信仰印度教的印度斯坦人的婚俗為主,兼顧各邦的特點。
二、 門第觀
在中國,“門當戶對”是指男女兩家的社會地位和經濟狀況相當,兩家適宜結親。西周時貴族階層為了維護宗法制和保證血統的“高貴”,嚴格限制了通婚范圍。天子家只能與諸侯國王室通婚;諸侯國王族只能跟異姓的諸侯國王族通婚。春秋戰國時期因天下動蕩,宗法制不太穩固,門第觀念似乎有所削弱。兩漢時期,主要是以政治經濟地位來權衡門第是否相稱。魏晉南北朝時,按家世選才,呈現出“上品無寒門,下品無庶族”的局面,婚姻門第觀念盛極一時。名門望族基本不與庶族通婚,出現了大量的門閥婚姻。唐代,從表面上看士庶不婚的門第觀念被打破了,但在現實中階級門第觀念比以前更為強。元朝明確規定“諸職官娶娼為妻者,笞五十七,解職離之”。明清則規定“文武官員娶樂人妓者杖六十,離異歸宗,財禮入官” [1](P194-199)。
“盡管印度種姓制度倡導種姓內婚,但仍允許高級種姓之男可依次娶低級種姓之女為妻,即為順婚。對于低級種姓男子企圖同高級種姓之女婚配,即被稱為逆婚。印度種姓法是堅決禁止的,對于違者處以沒收財產的處罰。”[2] 到了現代,隨著種姓隔離體制的逐步瓦解,通婚的限制也越來越少了。1949年通過的《印度教徒婚姻認定法》就激勵青年男女在異種姓中擇偶。
三、 包辦婚姻
在中國,“父母之命 媒妁之言”的包辦婚姻始于周代。“周之俗,不自為取妻。且夫處女無媒,老且不嫁。”[3](P1075)沒有父母的贊成和媒人牽線,就很難成婚。時至今日,雖然自由戀愛盛行且受法律保護,但婚前要征得父母同意這種觀念早已深入人心。另一方面,周代也有官方組織的未婚男女相親活動。《周禮·地官·媒氏》載,“仲春之月,另會男女,于是時也,奔者不禁。”[4](P733)此活動的目的是為了繁衍人口,增強國力,但客觀上為自由戀愛創造了條件。媒,《說文解字》注:“媒也,謀合二姓者也。”[5](P613)男子無媒不得其妻,女子無媒老而不嫁。
在印度,女子的婚事通常由父親操辦。如果父親授權,可由兄長操辦;無父兄,祖父、舅父、有能力的母親也可擔此重任;如果母親也沒有這個能力,則只能讓遠親承擔。即使在今天,包辦婚姻在印度依然盛行,只不過在訂婚前男女可以見面,雙方同意后父母就可以籌備婚事。在印度的偏遠和貧困地區常常有買賣婚姻和搶奪婚,買來的媳婦有時還是幾歲的女童,《摩奴法典》中提到,搶奪婚是合法的,只有武士“剎帝利”種姓采用這種方式;即“殺傷其親族,摧毀其房屋,將叫喊著的少女從其家強行搶走” [6](P60)。“吠舍”和“首陀羅”這兩個較低的種姓曾實行過買賣婚姻。1956年頒布的《印度教婚姻法》規定,男女雙方結婚必須出于自愿。但由于印度男女比例長期失衡,童婚、群租婚等丑陋現象死灰復燃,許多鄉村和小城鎮都缺少新娘。
四、 婚齡
據《禮記·內則》記載,男子“二十而冠,始學禮”,“三十而有室,始禮男事”。女子“十有五年而笄,二十而嫁”。” [4](P471)由此可見,周朝的婚齡,男的是30歲,女的是20歲。現實生活中常出現低于法定婚齡的現象,歷史上出現的童養媳也可以算作童婚。
《摩奴法典》規定,“30歲的男子應娶12歲的女子為妻,男方如為24歲,女當應為8歲” [6](P74)。女子滿8歲即可結婚。這就是為什么時至今日在印度仍然有大量的童婚現象。1955年頒布的《印度教徒婚姻法》禁止童婚,1978年此法修訂后將男女婚齡提高到男21歲和18歲。
五、儀式
“六禮”是影響中國幾千年的婚姻習俗程序,周代已經形成比較固定的六步,即:納彩,問名,納吉,納征,請期和親迎。納彩就是提親。問名是指男方請媒人問女方的名字和生辰八字。納吉是指男方請算命先生合兩人的生辰八字。納征就是男方家給女方家送聘禮。請期是指男方家選好吉日,告知女方家。親迎,即新郎到女方家迎娶新娘。親迎是六禮中最后也是重要的儀式,包括用花轎迎親,拜天地,喝交杯酒,入洞房等。三天后,新婚夫婦回娘家,即“回門”。婚禮通常是在男方家舉辦的。
在印度雙方家長有意向后,也會請占星師合八字。八字相合后,就能夠訂婚了。訂婚時,婆羅門祭司先念祈福的經文,女方親人向男方家人身上灑米。女方父親宣布,將女兒作為禮物送給男方,并將圣線、水果、鮮花和一些衣物贈予男子。祭司在男子額頭上點紅點。
婚禮前夜,新娘家里會舉行一個儀式,來歡迎新郎的家人和親屬。未來的婆婆畫下第一筆手繪,專業的手繪師或親友接著在新娘手或腳上畫下精美的圖案。婚禮當天,天還未亮新娘就要開始打扮了。婚禮在新娘家舉行的。新娘常穿鑲有金邊的紅、白紗麗,白色代表純潔,紅色意味著生活富裕。新郎穿白色上衣和寬松的褲子。中午新郎帶領迎親隊和樂隊吹吹打打來到新娘家。吉時將近,新郎走向露天的由香蕉樹干裝飾的禮棚,新郎和新娘并排坐在椅子上。夫妻倆的一邊坐著新娘的雙親,另一邊坐著新郎的父親或監護人,對面坐著祭司。誦完經后,新郎的長襟和新娘的頭巾系在一起,兩人站起來圍著圣火行七圈禮,新人們先發誓,他們會認真履行作為丈夫和妻子的職責。七圈禮的每圈都必須邁七步,新郎對新娘說,祝我們獲得權利、力量、財富、健康、早生貴子、風調雨順、成為知己并誠心誠意地侍奉我等。最后新郎帶新娘離開,坐馬車回新郎家。快到家時,新郎家的女客出來迎接新人。成婚幾天后,新娘在丈夫的陪伴下回門。
六、女性地位
在中國,周代時就確立了男婚女嫁,婦從夫居的婚制。妻子對丈夫必須忠誠,依附于丈夫,沒有獨立地財產權,丈夫可以休妻。“七出三不去”是休妻的判斷標準。《大戴禮記·本命篇》載: “ 婦有七去, 不順父母去, 無子去, 淫去, 拓去, 有惡疾去, 多言去, 竊盜去”。在婚前男方家要給女方聘禮,一般來說聘禮比嫁妝重要而且貴重得多,婚禮花費也主要由男方家出。因此,在中國養兒子的花費往往比女兒多得多。丈夫死后,如能守寡至死,會被世人頌揚其貞節,甚至立貞節牌坊。
《摩奴法典》規定:“婦女幼時處在父親的監護下,青春期處在丈夫的監護下,老年時處在兒子的保護下。婦女絕不應任意行動。”“媳婦如能帶來充足的財富,女性受到尊敬,神就喜悅。”[6](P87)可見,在印度嫁妝的豐厚與否決定了新娘婚后在婆家的地位,貧困的家庭常常因為出不起嫁妝而嫁不了女兒。嫁妝少或者沒嫁妝的新娘常常被人恥笑、虐待甚至迫害至死。1961年印度通過了《反嫁妝法案》。在吠陀時期,寡婦可以再婚,但11世紀以后年幼的寡婦也不許改嫁。薩提(SATI)習俗,是古印度的一種要求寡婦殉夫的野蠻習俗,今天雖然有法律禁止但也并未絕跡,因為人們愚認為相信,殉葬的婦女將能夠升上天堂。《摩奴法典》還規定:“不妊之妻可在第八年休棄,只生女兒者可以在第十二年被代替”。[6](P57)
七、一夫多妻制
現代的一夫一妻制始于父系氏族社會。《詩經》時代一夫一妻制已經確立下來,貴族則采用的是一夫一妻多妾制。直到1950年《中華人民共和國婚姻法》頒布后才確立了一夫一妻制。
“印度歷史上產生過五種婚制:一夫一妻制、一夫多妻制、一妻多夫制、伴侶婚姻和試婚。”[7]以一夫一妻制為主,一夫多妻制在穆斯林教中常見。據網易新聞2013~01~06報道,有位名叫齊沃納的男子娶了三十九位妻子,該男子是基督教查那教派的教主,這個教派是其父親于1942年創立的,該教派允許多妻制。在貧窮的地方出現過的一妻多夫制則,常指女人是一家所有兄弟的妻子,在古吉拉特邦這種習俗至今存在。
八、小結
綜上所述,中國和印度兩大文明古國,在傳統婚禮習俗方面有著諸多的相似之處,也有著各自的差異,這些同和異我們可以通過下面的列表來歸納和總結。
同 異
1門第觀 門當戶對 印度的種姓制通婚范圍更嚴格
2包辦婚姻 父母之命,媒妁之言 有買賣婚姻和搶奪婚
3婚齡 古代男子三十歲適宜結婚 中:女性20歲
印:女性從8歲到14歲到18歲逐漸提高
4儀式 都包括納彩、問名、納吉、請期和親迎 中:男方聘禮重于嫁妝,婚禮在男方家舉行
印:女方嫁妝重于聘禮,婚禮在女方家舉行,宗教色彩濃
5女性地位 男尊女卑,可休妻 中:七去,以聘禮論地位
印:無子可休妻,寡婦殉夫的薩提習俗,以嫁妝論地位
6 一夫多妻制 都曾出現過一夫多妻制,今一夫一妻制為主 現存一夫多妻制,一妻多夫制
這些相同之處反映出兩國的歷史和文化發展的進程的相似,兩國都經歷過奴隸社會、封建社會、曾淪為西方國家的殖民地;并且都是多民族國家,各地經濟和文化發展不平衡。婚俗方面的差異跟印度的種姓制度根深蒂固,男女地位不平,宗教流派多等因素息息相關。隨著中印兩國法律和社會制度的發展,兩國今日的婚姻制度和婚俗也都發生了不少變化,都在朝著婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度發展。
參考文獻:
[1]郭興文.《中國傳統婚俗》[M],西安:陜西人民出版社,2002.
[2]朱偉奇. 中印古代賤民制之比較[J].鄭州大學學報(哲學社會科學版),2008,(9).
[3](漢)劉向. 戰國策[M].上海:上海古籍出版社,1985.
[4](清)阮元.十三經注疏[M].北京:中華書局,1979.
[5]許慎. 說文解字注[M].段玉裁,注.上海:上海古籍出版社,1998.
[6](法) 迭朗善:《摩奴法典》,馬香雪譯[M].北京:商務印書館,1982.
[7]孫玲.概覽印度婚姻從古至今的嬗變[J].黑龍江教育學院學報,2012,7.