基于貿易引力模型的中國紡織服裝出口流量與潛力分析

高壽華

（紹興職業技術學院，浙江 紹興 312000）

紡織服裝業是中國傳統優勢產業，也是中國最早進入國際市場競爭的產業。2013年，中國紡織服裝出口額上升到2 840.7億美元，占全國貨物貿易比重的12.9%，為中國第三大出口產業，位居全球紡織服裝出口首位，所占的全球市場份額從1994年的12.4%提高到2013年的36%。但是近幾年受棉價高位運行、國內勞動力成本不斷上升、人民幣升值等不利因素的影響，中國紡織服裝業生產成本不斷提高，同時國際市場對中國紡織服裝產品設置的貿易壁壘也在不斷增多和加強，這些均導致中國紡織服裝出口優勢不斷消減，逐漸被越南、孟加拉等南亞和東南亞地區的低勞動力成本國家所取代，在美國、歐盟和日本這世界三大主要紡織服裝產品消費市場所占份額均有所下降。在中國經濟轉型的大背景下，特別是外貿增長方式加快轉變，出口商品的主體逐步從勞動密集型向資本密集型過渡，如何保持紡織服裝產品出口的持續穩定增長和國際競爭力，就成為中國紡織服裝產業亟待解決的問題。本文利用貿易引力模型對中國紡織服裝出口貿易流量和潛力進行定量分析，為紡織服裝企業了解紡織服裝出口新形勢，以及國家層面制定貿易與產業政策提供一定的參考意見。

一、文獻回顧

Tinbergen（1962）和 Poyhonen（1963）是最早利用引力模型對貿易流量和貿易潛力進行研究的學者，他們通過實證研究發現：兩國雙邊貿易流量的大小與兩國各自的經濟規模成正比，與兩國間的地理距離成反比。出口國的經濟規模代表了潛在的供給能力，進口國的經濟規模代表了潛在的需求能力，而兩國間的地理距離是雙方貿易發展的阻力。貿易引力模型的基本公式為。其中Xij指的是i國對j國的出口貿易額；A是常數項；Yi和Yj分別代表i國和j國的經濟規模，以GDP來衡量；Dij表示兩國之間的地理距離，一般以兩國經貿中心之間的距離來測算。在隨后半個世紀的研究中，Linnemann（1966）、Bergstrand（1985）與Andrew K.Rose（2000）等學者對貿易引力模型不斷進行擴充和修正，人口規模、人均收入、匯率，以及兩國是否擁有共同邊界、共同貨幣等虛擬變量被引入到模型中，從而使得貿易引力模型更趨近于現實。

近年來，學術界廣泛應用引力模型研究進行進出口貿易研究。國外學者主要運用該模型進行貿易潛力的測算與貿易效應的分析。Rahman（2003）利用引力模型，通過匯率、人均GDP和經濟開放程度等影響因素測算了孟加拉國的貿易流量與貿易潛力。Peridy（2005）通過引力貿易進行實證分析發現：地中海國家與歐盟之間簽訂的自由貿易協定產生了較高的貿易創造效應，使地中海國家向歐盟的出口貿易額增長了25%左右。國內學者主要是利用引力模型研究影響中國和其他國家之間的雙邊貿易流量和貿易潛力的影響因素。邵建春（2012）利用引力模型和面板數據實證分析了中國對拉美新興市場出口貿易流量的影響因素。王瑞（2010）利用中國和17個最大的農產品貿易伙伴之間的面板數據分析了影響中國農產品雙邊貿易的最重要因素，并預測了中國的農產品貿易潛力。

總而言之，貿易引力模型已經成為測算雙邊貿易流量和分析貿易潛力最強有力和最有效的實證研究工具之一。但是利用貿易引力模型研究產業貿易流量的并不多，而且現有的產業貿易引力模型大部分都只采用一般的宏觀經濟解釋變量，缺乏反映產業經濟特征的解釋變量，導致應用貿易引力貿易對不同產業進行實證研究的結果常常比較類似，或者難以解釋不同產業的相似實證研究結果。為了揭示特定產業背景下中國紡織服裝出口貿易流量的影響因素和有效進行產業貿易潛力的測算，本文在貿易引力模型的常規解釋變量的基礎上，增加了能反映產業特征的解釋變量，以期為紡織服裝產業發展提供理論基礎和實證依據。

二、中國紡織服裝出口貿易現狀

（一）出口貿易規模逐年擴大，但增幅起伏不定

近年來，中國紡織服裝出口保持了較高的增長率，成為世界紡織服裝第一大生產國和出口國。2004年中國紡織服裝出口額為950.9億美元，到2013年則增長到2 840.7億美元，十年間增長了2倍，年平均增長率達到13.17%。但是通過表1也可以看出，紡織服裝同比增長率起伏較大。

表1 2004—2013年中國紡織服裝出口貿易額 單位：億美元

（二）國際市場占有率不斷提高

中國紡織服裝的國際市場占有率自2004年以來不斷提高。從2008年開始，中國紡織品服裝出口額占世界紡織服裝出口總額的比例超過30%。因全球金融危機的消極影響，2009年中國和世界紡織品服裝出口額都有所下降，但中國紡織服裝的國際市場占有率仍穩步上升。表2顯示：2010年開始，中國紡織服裝出口份額占全球總份額的1/3以上，截至2013年，中國已經連續18年穩居世界第一大紡織品服裝出口國位置。

表2 2004—2013年中國紡織服裝國際市場占有率 單位：億美元

（三）綠色貿易壁壘成為出口增長的主要障礙

中國紡織服裝行業的技術標準和法規不規范，一些紡織服裝產品存在安全和環保等方面的隱患，難以達到發達國家制定的國際領先標準，因此頻繁遭遇貿易壁壘，尤其是綠色貿易壁壘。相關統計數據顯示：在歐盟2012年通報召回的565項紡織服裝產品中，涉及中國大陸紡織服裝產品的有271項，比2011年同比增長60%。今后紡織服裝生產中涉及的質量和技術標準會更復雜，而且消費者在選擇紡織服裝產品時，也會更注重質量安全問題，對衛生、環保要求也更嚴格，因此以質量安全、環保技術標準為主的“綠色”貿易壁壘已成為我國紡織服裝產品出口增長的主要障礙。

（四）創新設計能力不足，自主品牌建設匱乏

目前中國紡織服裝仍以定牌和貼牌生產為主，產品附加值低，自主設計、自主品牌出口所占比重不足10%，既有的紡織服裝自主品牌也集中在中低端產品，與一些國際知名品牌相差甚遠。造成這種局面的主要原因有：一是紡織服裝出口企業“品牌經濟”意識相對薄弱，出口主要依靠成本優勢，而不是品牌效應；二是國家對中小企業品牌建設的支持力度還有待進一步加強；三是紡織服裝企業只重視高端品牌的創建，針對大眾消費群體的品牌建設的積極性不足。

三、中國紡織服裝出口貿易引力模型

（一）變量的選擇與模型的構建

本文根據實證分析的目的，并考慮到中國紡織服裝出口貿易的實際情況，對基本的貿易引力模型進行修正和擴展，以建立適合中國紡織服裝出口貿易引力模型。

一是在基本引力模型的基礎上，將兩國間地理距離這個變量刪除。因為隨著全球物流系統的信息化和智能化發展，物流系統的效率不斷提高，運輸成本大幅度降低，地理距離對跨國貿易的影響越來越小。

二是在模型中增加了人均收入水平差異這個變量。根據林德的“需求偏好相似理論”，兩國的人均收入水平越接近，重疊需求的部分越大，雙邊產業內貿易流量也就越高。

三是在模型中增加了虛擬變量——區域自由貿易組織。一般來講，如果貿易伙伴與我國參加了同一個區域自由貿易組織，那么基于自由貿易組織帶來的內部貿易創造效應和貿易轉移效應必將促進我國紡織服裝出口貿易的增長。

四是在模型中增加了虛擬變量——技術性貿易壁壘。新型的技術性貿易壁壘，尤其是綠色壁壘成為我國紡織服裝出口貿易發展的最大限制，但同時也有可能促進中國紡織服裝產業轉型升級，從而提高出口貿易流量和貿易潛力。

對數化可以減少異方差現象和數據殘差的非正態分布，本文將貿易引力模型進行對數化處理。經過修正和擴展的對數化紡織服裝貿易引力模型如下：

ln Xij=α0+α1ln Yi+α2ln Yj+α3ln DGij+α4RTOij+α5TBTj+uij

Xij——我國對貿易伙伴國的紡織服裝出口貿易額（單位：億美元）；

Yi，Yj——中國、貿易伙伴國的GDP（單位：萬億美元）；

DGij——中國與貿易伙伴國的人均GDP差額（單位：美元）；

RTOij——虛擬變量，如果中國與貿易伙伴國加入了同一區域自由貿易組織，則取值為1，否則為0；

TBTj——虛擬變量，如果當年貿易伙伴國對中國紡織服裝出口實施了技術性貿易壁壘，則取值為 1，否則為 0。

（二）樣本范圍與數據來源

1.樣本范圍。根據中國紡織服裝產業在2004—2013年的出口情況，本文選取美國、歐盟、日本、香港、俄羅斯、新加坡、印度尼西亞、馬來西亞、越南、韓國、孟加拉國、澳大利亞、加拿大、巴基斯坦、印度、土耳其共16個國家和地區與中國2004—2013年10年間的紡織服裝雙邊貿易面板數據作為研究樣本。本文所選取的樣本國或地區具有較廣的覆蓋面和較強的代表性。首先是中國出口到這16個國家或地區的紡織服裝產品累計份額占中國出口至全球紡織服裝產品的90%以上，因此中國對于這些樣本國家或地區的紡織服裝出口貿易能代表中國紡織服裝出口流量和出口方向；其次是這些國家或地區中既有世界排名前三的紡織品消費市場，如美國、歐盟和日本，又有具有較強進口潛力的國家，如巴基斯坦、阿聯酋和印度尼西亞等；再是這些國家或地區中既有一直設法采取各種措施對中國紡織服裝出口設限的國家(地區)，又有近幾年開始對中國紡織服裝實施貿易限制的國家(地區)；四是這些國家和地區中既有發達國家(地區)，又有發展中國家(地區)，還有新興國家(地區)，代表了不同層次的紡織服裝消費市場，可以從整體上反映中國不同檔次的紡織服裝出口流向和潛力。

2.數據來源與說明。中國對各樣本國或地區的紡織服裝出口貿易數據來源于聯合國商品貿易數據庫；各樣本國或地區的GDP、人均收入等數據來自于世界銀行的世界發展指標數據庫；中國參與的區域自由貿易組織與貿易伙伴是否采取了技術性貿易壁壘來源于中國商務部網站資料。

（三）紡織服裝貿易引力模型的實證結果及分析

1.實證結果。本文采用Eviews8.0統計軟件，對2004—2013年共10年的面板數據進行回歸分析，回歸結果如表3所示。

表3 中國紡織服裝出口貿易引力模型回歸結果

回歸結果顯示，R2和調整后的R2都在90%以上，說明模型的擬合性較高；F統計量為132.80，表明線性回歸效果顯著；解釋變量 ln Yi，ln Yj，RTOij，TBTj在1%的顯著性水平下通過了t檢驗，ln DGij在5%的顯著性水平下通過了t檢驗。據此得到的中國紡織服裝出口貿易引力模型為：

ln Xij=-5.5195+0.8263ln Yi+0.9749ln Yj+0.0592ln DGij+0.2980RTOij-0.1105TBTj

2.實證結果分析。中國與貿易伙伴國的經濟總量Yi，Yj對中國紡織服裝出口貿易具有顯著的正向影響，與預期相符。由此可見，中國GDP平穩較快的增長態勢是中國紡織服裝出口發展的有利基礎；另一方面，中國紡織服裝對經濟總量較大和需求總量較高、市場開放度更廣的國家有更大貿易額，因此未來幾年世界整體經濟發展的良好態勢將有利保障中國紡織服裝出口的增長。

以人均GDP差額表示的人均收入水平差異DGij這個變量的回歸系數為0.059 2，說明人均收入水平差距并不會顯著影響中國紡織服裝出口。但是回歸系數為負，偏離了林德的“需求偏好相似理論”，與預期不符，即中國與貿易伙伴國之間的人均收入水平差異越大，越有利于中國紡織服裝出口貿易的增長。主要原因可能是因為中國紡織服裝屬于勞動密集型產品，具有較強的同質性，不具備產業內貿易所需的條件。而且人均收入水平差異也間接反映了勞動力成本差異。根據比較優勢理論，如果中國的人均收入遠遠低于貿易伙伴國的人均收入，中國就越具有紡織服裝出口競爭優勢。

區域自由貿易組織（RTOij）的建立對中國紡織服裝出口貿易具有較明顯的促進作用，與預期相符。目前中國正在積極推進包括中國-東盟自貿區，中國-新西蘭自貿區在內的18個自貿區的建設，涉及31個國家和地區。區域自由貿易組織的建立和發展將為中國和不同貿易伙伴之間的紡織服裝貿易擴大創造有利條件。

技術性貿易壁壘TBTj的回歸系數為-0.110 5，說明技術性貿易壁壘確實成為中國紡織服裝出口的實際阻礙，但是這種阻礙的影響小于預期。主要原因是對于歐美等發達國家設置的技術性貿易壁壘，中國紡織服裝企業不斷加速產品創新和技術升級，努力向國際標準靠攏，將技術性貿易壁壘帶來的阻力轉化成產業發展的內在動力，從而降低了其對中國紡織服裝出口的不利影響，也增強了與印度、越南等后起的紡織服裝出口大國的比較競爭優勢。

（四）中國紡織服裝雙邊貿易潛力測算

對出口潛力的測算是利用貿易引力模型計算出來的“理論”狀態下的潛在出口貿易額的模擬值與實際出口貿易額進行對比，若實際值低于模擬值，則是“貿易不足”，若實際值高于模擬值，則為“貿易過度”。

表4 2013年中國對主要貿易伙伴的紡織服裝出口貿易潛力

根據表4的測算結果，將中國與主要紡織服裝貿易伙伴之間的貿易潛力關系劃分為兩類：

一是T1/T2≤0.8，貿易潛力巨大型國家，包括俄羅斯、韓國、阿聯酋、巴基斯坦，中國對這些國家的紡織服裝出口貿易存在很大的潛力和挖掘空間。通常情況下，這種嚴重的雙邊“貿易不足”的主要原因是貿易伙伴國設置了較高的貿易壁壘，為了擴大貿易流量和開發貿易潛力，可以通過推行自由貿易區戰略來打破貿易壁壘。目前中國-韓國自由貿易區、中國-海合會自由貿易區正在談判中。

二是0.8＜T1/T2≤1.2，貿易潛力開拓型國家或地區，包括歐盟、日本、馬來西亞、印度、加拿大、印度尼西亞、澳大利亞和孟加拉國。中國對這些國家或地區的紡織服裝產品出口仍有一定的潛力未發揮，還存在進一步開發的空間。除了繼續推行自由貿易區戰略，以自貿區開拓國際市場，對于歐盟、日本等發達國家或地區，要激勵紡織服裝企業對生產技術和工藝進行升級，不斷提高產品的附加值，嚴格執行國際領先標準，積極申請質量體系認證和環境體系認證，以增強產品的國際競爭力，不斷降低技術性貿易壁壘對出口貿易的消極影響。

三是T1/T2＞1.2，貿易潛力再造型國家或地區，包括美國、香港、新加坡和越南。T1/T2＞1.2，說明中國與這些國家和地區的紡織服裝貿易聯系比較密切，但是出口已經基本達到了飽和，短期內中國對這些國家或地區的出口貿易流量不會有較大的提升，因此應在保持現有促進雙邊貿易發展積極因素的同時，積極開辟新的貿易增長點，重點關注有較大出口潛力的國家或地區。

四、結論與對策建議

（一）主要結論

文章基于貿易引力模型對中國紡織服裝出口貿易流量的影響因素做了實證分析，解釋了中國與主要紡織服裝貿易伙伴國的貿易流量影響因素的影響方向和影響力度，研究結果表明：中國和貿易伙伴國的經濟總量對中國紡織服裝出口貿易流量具有顯著的正向影響；中國與貿易伙伴國之間的人均收入水平差距對中國紡織服裝出口貿易流量具有不顯著的負向影響；區域自由貿易組織的建立則對中國紡織服裝出口具有較顯著的正向影響；技術性貿易壁壘則具有小于預期的負向影響。

從引力模型計算出來的模擬值與實際出口貿易額的比值來看，2013年中國對16個樣本國或地區中的9個國家或地區存在“貿易不足”，中國對其出口存在較大的或一定的潛力，中國應積極采取相應的措施，加快加大對其紡織服裝出口貿易潛力的開發。中國對于7個國家或地區存在紡織服裝出口“貿易過度”現象，對此中國應積極開辟新的貿易增長點，保持與這些國家或地區的緊密經貿聯系。

（二）對策建議

根據中國對主要貿易伙伴國的紡織服裝出口潛力，要開發“貿易不足”的國家或地區的出口潛力，并保持對“貿易過度”的國家或地區的出口流量，應做到以下幾點：一是紡織服裝企業要積極開拓國際市場，不斷拓寬營銷渠道。要加強市場調查，了解不同市場的消費者偏好，生產加工適合消費者需求的產品，從而掌握市場主動權。二是要加快自主品牌的創立和發展。紡織服裝企業應建立紡織服裝設計、打樣、制版、生產與銷售于一體的出口產業鏈，并積極與國際知名紡織服裝企業合作，不斷進行資金和技術的積累，加快自有品牌體系的創建。三是提高質量和環保技術標準，積極應對國際市場的技術性貿易壁壘。紡織服裝企業要嚴格執行國際質量和技術檢測標準，不斷優化紡織服裝行業內部結構，加強高技術紡織纖維的研發和加快先進工藝流程的開發和應用，以提高產品的附加值來穩定“貿易過度”國家或地區的市場份額，提高“貿易不足”國家或地區的市場份額。

[1]邵建春.我國對拉美新興市場出口的影響因素研究[J].國際貿易問題，2012（6）.

[2]劉正凱.中國服務貿易潛力——基于引力模型的測算[J].國際商務研究，2012（7）.

[3]饒華，朱延福.效率尋求視角下中國對東盟國家直接投資研究-基于引力模型的實證分析[J].亞太經濟，2013（6）.

[4]張海英.基于引力模型的中國農產品出口貿易潛力研究[D].大連理工大學碩士學位論文，2013.

[5]潘偉光，楊祺.中韓雙邊自由貿易協定能否促進中國對韓農產品出口——基于引力模型的實證[J].生產力研究，2013（6）.

[6]閆芬姣.世界紡織服裝貿易地理格局變遷與中國對策[D].山西師范大學碩士學位論文，2013.

[7]王麗萍.中國紡織品進出口貿易引力模型研究[J].中國經濟問題，2012（11）.