基于多元統(tǒng)計分析的中國文化符號研究

吳慶，張洋，孫婧

(中國傳媒大學 理學院，北京100024)

?

基于多元統(tǒng)計分析的中國文化符號研究

吳慶，張洋，孫婧

(中國傳媒大學 理學院，北京100024)

摘要：文化是一個民族的血脈，是一個民族凝聚力和創(chuàng)造力的重要源泉。符號是文化的載體，文化是符號的對象，兩者是交互作用的，體現(xiàn)文化的內(nèi)外價值。文化符號作為民族文化的載體，能代表一個地域乃至一個民族、一個國家的獨特文化。本文設計了中國文化符號調(diào)查問卷，運用列聯(lián)表分析模型和因子分析模型對中國文化符號的認可度等進行了分析，研究發(fā)現(xiàn)：中國文化符號認可度具有高度的趨同性，與性別、學歷等因素無關；影響中國文化符號認可度的兩個因子分別為中國文化符號的內(nèi)容和中國文化符號的影響力及形成條件，兩者相比較，后者更有待提高。

關鍵詞：文化符號；認可度；列聯(lián)表模型；因子分析；方差分析

1引言

文化是一個民族的血脈，是一個民族凝聚力和創(chuàng)造力的重要源泉。伴隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，文化的全球化也正在蔓延。符號是文化的載體，文化是符號的對象，兩者是交互作用的，體現(xiàn)文化的內(nèi)外價值。文化符號作為民族文化的載體，是民族文化的各種符號和文本存在和活動的空間。文化符號能代表一個地域乃至一個民族、一個國家的獨特文化。

本文為研究不同性別、年齡、學歷等群體對文化符號的理解與認識的不同，對其運用列聯(lián)表模型進行分析；為研究中國文化符號的認可度，對所收集的問卷數(shù)據(jù)進行因子分析；為研究文化符號的網(wǎng)上傳播人群特征，對其進行列聯(lián)表分析和方差分析，同時采用了多種統(tǒng)計檢驗方法對模型結果進行檢驗，例如方差齊性檢驗、均值相等性檢驗以及多重比較檢驗法。

2數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)指標

本文數(shù)據(jù)來源為調(diào)查問卷，問卷主要以問卷星為平臺發(fā)放，共收集問卷150份，問卷共確定了11個有關文化符號整體認識的因素，它們分別是：a1、非物質文化符號代表中國文化符號的程度；a2、傳統(tǒng)文化符號代表中國文化符號的程度；a3、當代文化符號代表中國文化符號的程度；a4、文學藝術符號代表中國文化符號的程度；a5、國際賽事代表中國文化符號的程度；a6、真實的人物代表中國文化符號的程度；a7、中國政治代表中國文化符號的程度；a8、文化符號代表中國軟實力的程度；a9、中國文化符號需要悠久的歷史；a10、中國文化符號需要好看的外觀；a11、文化符號的形成需要有社會事件的推動。認可度分為五個等級：完全不可以(完全不需要)、不可以(不需要)、一般、可以(需要)、完全可以(完全需要)，分別賦值為1、2、3、4、5。

3文化符號變遷分析

在受訪的150人中，138人認為文化符號會隨著時代變遷，只有12人認為文化符號不會隨著時代變遷。

3.1不同性別的人群觀點差異性分析

為了研究不同性別的人群對“文化符號是否會隨著時代變遷”該問題的觀點的差異性，把原始數(shù)據(jù)整理成列聯(lián)表的形式，如表1所示。

表1為150人中不同性別人群對“文化符號是否會隨著時代變遷”該問題的不同看法，男性中71人認為文化符號會隨著時代變遷，9人認為不會；而女性中67人認為文化符號會隨著時代變遷，只有3人認為不會。

表1　性別與觀點之間的關系

運用SPSS 20.0對表1中數(shù)據(jù)進行列聯(lián)表分析，以人數(shù)作為權重。分析結果如表2所示：

表2　卡方檢驗

a.0單元格(0.0%)的期望計數(shù)少于5。最小期望計數(shù)為5.60。

b.僅對2×2表計算。

表2為列聯(lián)表分析的卡方檢驗結果。由表2可知，男性與女性的觀點不存在顯著性差異，即“文化符號是否會隨著時代變遷”該問題的看法與性別無關，大多數(shù)人均認為文化符號會隨著時代變遷。

3.2不同學歷的人群觀點差異性分析

為了研究不同學歷的人群對“文化符號是否會隨著時代變遷”該問題的觀點的差異性，把原始數(shù)據(jù)整理成列聯(lián)表的形式，如表3所示。

表3　學歷與觀點之間的關系

表3為150人中不同學歷人群對“文化符號是否會隨著時代變遷”該問題的不同看法，高中及以下學歷人群中3人認為文化符號會隨著時代變遷，1人認為不會；大專學歷人群中5人認為文化符號會隨著時代變遷，2人認為不會；本科學歷人群中103人認為文化符號會隨著時代變遷，8人認為不會；碩士研究生及以上學歷人群中27人認為文化符號會隨著時代變遷，只有1人認為不會。

運用SPSS 20.0對表3中數(shù)據(jù)進行列聯(lián)表分析，以人數(shù)作為權重。分析結果如下所示：

表4　卡方檢驗

a.4 單元格(50.0%) 的期望計數(shù)少于 5。最小期望計數(shù)為 .32。

表4為列聯(lián)表分析的卡方檢驗結果。由表4可知，不同學歷人群的觀點不存在顯著性差異，即“文化符號是否會隨著時代變遷”該問題的看法與學歷無關，大多數(shù)人均認為文化符號會隨著時代變遷。

3.3不同年齡人群觀點差異性分析

為了研究不同年齡的人群對“文化符號是否會隨著時代變遷”該問題的觀點的差異性，把原始數(shù)據(jù)整理成列聯(lián)表的形式，如表5所示。

表5　年齡與觀點之間的關系

表5為150人中不同年齡人群對“文化符號是否會隨著時代變遷”該問題的不同看法，“18歲以下”只有一個樣本，認為文化符號不會隨著時代變遷；“18-25歲”人群中107人認為文化符號會隨著時代變遷，7人認為不會；“26-40歲”人群中24人認為文化符號會隨著時代變遷，3人認為不會；“40歲以上”人群中7人認為文化符號會隨著時代變遷，只有1人認為不會。

運用SPSS 20.0對表5中數(shù)據(jù)進行列聯(lián)表分析，以人數(shù)作為權重。分析結果如下所示：

表6　卡方檢驗

a.4 單元格(50.0%) 的期望計數(shù)少于 5。最小期望計數(shù)為 .08。

表6為列聯(lián)表分析的卡方檢驗結果。由表6可知，不同年齡人群的觀點存在顯著性差異，即“文化符號是否會隨著時代變遷”該問題的看法與年齡有關。

由以上分析可知：人們對于“文化符號是否會隨著時代變遷”該問題的理解具有高度的趨同性，與性別、學歷等外界因素無關，雖然與年齡因素有關，但是僅僅是18-25歲人群的觀點更加具有同一性。

4中國文化符號認可度分析

對文化符號的整體認識包括文化符號的內(nèi)容、影響力、形成條件等方面，研究人們對文化符號的整體認識有助于文化符號的形成與發(fā)展，同時有助于弘揚中國文化。

問卷共確定了11個有關文化符號整體認識的因素，它們分別是：a1、非物質文化符號代表中國文化符號的程度；a2、傳統(tǒng)文化符號代表中國文化符號的程度；a3、當代文化符號代表中國文化符號的程度；a4、文學藝術符號代表中國文化符號的程度；a5、國際賽事代表中國文化符號的程度；a6、真實的人物代表中國文化符號的程度；a7、中國政治代表中國文化符號的程度；a8、文化符號代表中國軟實力的程度；a9、中國文化符號需要悠久的歷史；a10、中國文化符號需要好看的外觀；a11、文化符號的形成需要有社會事件的推動。認可度分為五個等級：完全不可以(完全不需要)、不可以(不需要)、一般、可以(需要)、完全可以(完全需要)，分別賦值為1、2、3、4、5。

運用問卷收集到的數(shù)據(jù)，通過軟件SPSS 20.0對其進行因子分析可以判斷出什么類型的文化符號可以更好的代表中國文化，以及什么類型的文化符號更易被大眾所接受，這對研究以及弘揚中國文化具有重要意義。

運用SPSS 20.0求出原有11個變量的相關系數(shù)矩陣。由相關系數(shù)矩陣可知，大部分變量間的相關系數(shù)較高，各變量呈現(xiàn)較強的線性關系，可以從中提取公共因子，適合對其進行因子分析。本問卷的KMO值為0.832，說明因子分析的結果可被接受。

表7　描述統(tǒng)計量

表7是對原有11個變量的描述性統(tǒng)計分析，每個變量都有150個樣本，沒有數(shù)據(jù)缺失。由表7可知各個原始變量的均值和標準差，各變量的均值代表原始變量的平均認可度，標準差代表原始變量的認可度差異程度。變量“a11文化符號的形成需要有社會事件的推動”的平均認可度最高，得分為3.82，變量“a5國際賽事代表中國文化符號的程度”的平均認可度最低，得分為2.91；變量“a3當代文化符號代表中國文化符號的程度”的認可度差異最小，變量“a10中國文化符號需要好看的外觀”的認可度差異最大。

表8　旋轉成份矩陣a

提取方法：主成份。

旋轉法：具有 Kaiser 標準化的正交旋轉法。

a.旋轉在 3 次迭代后收斂。

表8為中國文化符號認可度因子分析旋轉成份矩陣，根據(jù)旋轉結果，對因子進行命名，因子“中國文化符號的內(nèi)容”包括：a1、非物質文化符號代表中國文化符號的程度；a2、傳統(tǒng)文化符號代表中國文化符號的程度；a3、當代文化符號代表中國文化符號的程度；a4、文學藝術符號代表中國文化符號的程度；a5、國際賽事代表中國文化符號的程度；a6、真實的人物代表中國文化符號的程度；a7、中國政治代表中國文化符號的程度等7個原有變量，因子“中國文化符號的影響力及形成條件”包括：a8、文化符號代表中國軟實力的程度；a9、中國文化符號需要悠久的歷史；a10、中國文化符號需要好看的外觀；a11、文化符號的形成需要有社會事件的推動等4個原有變量。

表9為成份得分系數(shù)矩陣及各變量因子得分，由此表可知：a1、非物質文化符號代表中國文化符號的程度；a2、傳統(tǒng)文化符號代表中國文化符號的程度；a3、當代文化符號代表中國文化符號的程度；a4、文學藝術符號代表中國文化符號的程度；a5、國際賽事代表中國文化符號的程度；a6、真實的人物代表中國文化符號的程度；a8、文化符號代表中國軟實力的程度等7個原有變量得分較高，而a7、中國政治代表中國文化符號的程度；a9、中國文化符號需要悠久的歷史；a10、中國文化符號需要好看的外觀；a11、文化符號的形成需要有社會事件的推動等4個原有變量的得分較低，有待提高。

表9　成份得分系數(shù)矩陣及各變量因子得分

提取方法：主成份。

旋轉法：具有 Kaiser 標準化的正交旋轉法。

構成得分。

由因子分析結果可知影響中國文化符號認可度的兩個因子為中國文化符號的內(nèi)容和中國文化符號的影響力及形成條件，結合表8“因子解釋原有方差總方程的情況表”可知，中國文化符號的影響力及形成條件解釋原始變量的22.065%，而中國文化符號的內(nèi)容解釋原始變量的29.227%，所以兩者相比較，前者更有待提高。

5結論

本文為研究國內(nèi)文化符號的現(xiàn)狀和中國文化符號的認可度，設計了“文化符號調(diào)查問卷”，共收集到問卷150份。問卷被證明具有良好的信度和效度，可以使用該問卷進行分析研究。

本文對“文化符號是否會隨著時代變遷”和“中國文化符號國際影響力”兩個問題進行了列聯(lián)表分析，由分析可知：大部分人認為文化符號會隨著時代變遷，多數(shù)人認為中國文化符號的國際影響力不低，而與性別、學歷等因素無關，即中國文化符號認可度具有高度的趨同性，與性別、學歷等因素無關。針對問卷中確定的11個有關文化符號整體認識的因素，本文運用因子分析模型對其進行分析，由此可以確定影響中國文化符號認可度的兩個因子分別為中國文化符號的內(nèi)容和中國文化符號的影響力及形成條件，結合“因子解釋原有方差總方程的情況表”可知，中國文化符號的影響力及形成條件解釋原始變量的22.065%，而中國文化符號的內(nèi)容解釋原始變量的29.227%，所以兩者相比較，前者更有待提高。提高中國文化符號影響力，對發(fā)展和弘揚中華民族傳統(tǒng)文化有著不可或缺的作用。

參考文獻

[1]王一川，張洪忠，林瑋.我國大學生中外文化符號觀調(diào)查[J].當代文壇，2010(6).

[2]王一川.北京文化符號與世界城市軟實力建設[C].北京師范大學，藝術與傳媒學院，2011.

[3]黃偉林、張俊顯、彭鵬、唐迎欣、李遜.廣西文化符號影響力調(diào)查報告[J].廣西師范大學學報(哲學社會科學版)，2012，8(48).

[4]李文勇，張漢鵬.本真視角的少數(shù)民族旅游文化符號舞臺化研究[J].人文地理，2012(3).

[5]蒙象飛.中國國家形象建構中文化符號的運用與傳播[D].上海外國語大學，國際關系，2014.

[6]向凌鐵、夏洋、劉思汝.挖掘文化符號 推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展——以符號論分析張家界文化符號的建設和文化相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[J].科技資訊，2014(5).

(責任編輯：宋金寶)

The Research of Chinese Culture Symbol Based on

Multivariate Statistical Analysis

WU Qing，ZHANG Yang，SUN Jing

(School of Science，Communication University of China，Beijing 100024)

Abstract：Culture is the blood of a nation，and it is the important source of nationalcohesion and creativity.Symbol is the carrier of culture which is the symbol of objectiveness.They interact with each other，reflecting the internal and external value of culture.Cultural symbol，a carrier of ethical culture，is on behalf of a region or even a nation and represents a nation’s unique culture as well.This paper designed a questionnaire to cultural symbols of China，and it analyzed the Chinese cultural symbol recognition，contingency table analysis and factor analysis model are applied.The study found：Chinese culture symbol recognition with high convergence，has nothing to do with factors such as sex and education.The two factors of Chinese culture symbol recognition are the content of the Chinese culture symbol and the influence of Chinese culture symbol and the forming condition，which needs to be improved.

Keywords：cultural symbol；communication；contingency table model；factor analysis；analysis of variance

作者簡介：吳慶(1992-)，男(漢族)，安徽宣城人，中國傳媒大學碩士研究生.E-mail：123wuqing@cuc.edu.cn

收稿日期：2015-04-25

中圖分類號：F064.1

文獻標識碼：A

文章編號：1673-4793(2015)04-0021-06