山東半島鐵路交通產業發展與新型城鎮化建設研究

■ 孫志毅 教授 王 娜 王新娜 博士（煙臺大學經濟管理學院山東煙臺 264005）

引言

鐵路交通產業發展對推進一國的城市化進程具有重要作用，便捷通達的鐵路交通網是交通現代化和城鎮化建設不可或缺的重要組成部分。鐵路對城鎮化建設的推進作用雖已獲得普遍認同，但從發展鐵路交通產業的視角出發，探討推進新型城鎮化建設的研究卻不多見。“點——軸系統”理論是我國著名學者陸大道借鑒中心地理論（德國W.Christaller，1933）、空間擴散理論（瑞典T.Hagerstrand）、增長極理論（法國F.Perroux，1955）以及生長軸理論（德國Werner Sombart，20世紀60年代初），于1986年提出的區域經濟發展戰略理論。其核心內容是：地域空間結構的變化是由“點”到“軸”，再由“軸”到“面”的演化過程。“點”即指區域中的各級中心地，如省會、中心城鎮等；“軸”指“基礎設施束”，它既可以是鐵路、高速公路，也可以是海岸沿線等，是區域的產業聚集帶；“面”指規模和對外作用力更大的區域。區域經濟發展過程中，在極化效應的作用下，生產要素首先在“點”上集聚，然后沿軸線向外擴散，最終帶動周邊區域發展形成“面”。這一理論反映了社會經濟空間結構演變與發展的客觀規律，對于通過交通經濟帶規劃以推進區域開發和城鎮化建設，具有重要的理論與應用價值。

半島城市圈鐵路建設與城鎮化發展現狀

（一）鐵路建設與經營的現狀

低碳經濟是當前國際經濟發展的大趨勢。與公路、民航、水運相比，鐵路具有能耗低、污染排放小、占地少、運量大等技術經濟特點，具有相對更高的運輸承載力和綜合性價比。據統計，高鐵、高速公路、飛機的能耗比約為1∶7.6∶15.2，鐵路客運碳排放量約為公路的1/4，鐵路貨運碳排放量約為公路的1/30，鐵路建設占用的土地為高速公路（4車道）的1/2。因此，一國交通現代化建設的過程中，低碳交通體系的核心應是發展鐵路交通。

早在1904年，山東半島膠濟鐵路就已建成通車，然而直到近幾年山東省才展開大規模的鐵路建設。山東省政府在2008年規劃，預計到2015年完成“四縱四橫”鐵路網布局，以推進山東半島的交通現代化建設。然而伴隨鐵路建設事業的展開，許多問題也凸顯出來。

一是建設資金融資難，建設里程不足。2012年山東省鐵路通車里程為4306km，僅約為公路通車里程的1/57。這是因為鐵路具有準公共產品的特性，屬于自然壟斷行業，建設前期所需投資規模大，建設周期長，單純依靠市場機制的調節無法滿足社會公眾對鐵路的需求。為此，鐵路事業一直由政府主導，獨自承擔鐵路建設的融資、運營，鐵路建設的資金來源也主要以政府資金與銀行貸款為主。

表1 2012年山東半島城市圈經濟發展水平

二是鐵路行業的經營業績及盈利能力亟待改善。據統計，2009年濟南鐵路局運輸收入為144.2億元，輔業收入為95.8億元，鐵道事業運輸收入占其總收入的一半以上。現階段雖然諸多鐵路局也開展了多元化經營，但除運輸外的最大經營項目幾乎都是批發和零售業，營業收入仍然主要依靠鐵路運輸，企業的多元化戰略尚未得到有效展開。

（二）城鎮化建設的現狀

山東半島城市圈包括濟南、青島、淄博、東營、煙臺、濰坊、威海、日照八個地級城市，2001年GDP就已實現6228.99億元，成為全國六大城市群之一。然而，我國的城市化與工業化進程并不協調，2012年我國的工業化率與城市化率之比為0.72。而山東省的同一比值為1.1，這說明山東省的城市化進程遠滯后于工業化進程，城鎮化建設水平亟待提高。

山東半島城市圈城鎮化發展水平如表1所示，在此引入南京市作為參照，主要是基于南京市位于發達的長三角地區，是江蘇省省會，與山東省省會城市濟南具有一定的可比性。比較看出：山東半島城市圈的整體經濟發展水平要明顯高于全國城市平均水平，是全省經濟發展的重心與中堅力量，但日照的發展水平相對落后。膠濟沿線產業帶經濟優勢顯著，但整體產業結構不合理，第三產業發展相對滯后，東營尤為明顯。各市之間人口分布不均衡，但懸殊不大。城鎮人口比重過低，除濟南、青島兩市外，其他城市均低于全國平均水平，且淄博、東營、日照三市與全國平均城鎮人口比重的差距較大。人均可支配收入以及除日照外的各市居民消費水平均高于全國平均水平，整體居民生活水平較好。與南京相比，濟南的產業結構不盡合理，且濟南作為山東省會城市在經濟規模、人口規模等方面均有一定差距。

表2 2012年山東半島城市圈城市中心設施水平

2012年山東半島城市圈城市中心設施水平則如表2所示，不難看出：除東營市和濰坊市人口密度過低外，半島城市圈其余六城市中心人口密度均高于全省以及南京市，但只有濟南市、淄博市和威海市超過了全國城市人口密度。自來水與燃氣普及率較高，城市中心已基本達到全覆蓋。人均道路面積均高于全國與南京市的建設水平，說明城市中心基礎設施道路建設較為合理。相對于全國平均水平而言，濟南市環境生態水平有待提高，山東半島城市圈的整體環境水平與居民生活質量較好，綠化水平與南京市相比所差無幾。

總體而言，山東半島城市圈雖然整體經濟發展水平優勢明顯，8個城市的發展也相對均衡。但與長三角城市群的南京相比，中心城市濟南的產業結構需進一步優化升級。在其他方面，濟南與南京相比也存在一定差距，這將制約著濟南作為“增長極”所產生的極化效應，從而不利于山東半島城市圈、乃至全省結構合理的城鎮體系的形成與發展。

日本鐵路交通發展與城鎮化建設模式的特點

經歷百年的探索與實踐，日本大型民鐵公司創造了從國際視角看亦頗具特色的“日本式鐵路經營”模式。主要特色體現在：一是政府的推動作用。在日本，政府為民營鐵路公司的發展提供了一個相對寬松的外部環境，在財政、金融、稅制等方面給予優惠政策。二是民鐵企業自身選擇大城市圈發展，從而獲得了穩定的運輸需求。三是民鐵企業積極推進多元化戰略，從而實現了主兼業相輔相依，并行發展。“主業”是指地上及地下鐵路運輸事業，“兼業”則是指鐵道部門以外的其它事業，主要包括沿線巴士和出租車事業、房地產開發和公寓經營等不動產業、零售業和購物中心等流通業、以及賓館、酒店、游園地和觀光娛樂等休閑產業。

日本民鐵公司由于積極地推進多元化戰略，鐵路主業收入往往只占其集團整體收入的二到四成，有的甚至不足一成，如東京城市圈的東急電鐵、大阪城市圈的近鐵等。日本民鐵企業的發展歷程表明：主業是兼業的發展基礎，兼業是經營穩定器，為主業的穩健經營與發展提供保障。日本民鐵企業通過積極地推進沿線開發與多元化戰略，不僅實現了鐵路企業的穩健經營與發展，而且推進了區域交通網絡建設與城市化進程，并成為日本現代城市開發建設中不可或缺的重要力量。

對策與建議

（一）基于宏觀層面的區域規劃視角

根據“點——軸系統”理論，山東省的新型城鎮化建設應加快推進以濟南、青島為雙核心的城鎮體系，采取內陸以膠濟鐵路、沿海以榮煙青城際鐵路為主軸線的“T”字型空間結構戰略。形成“青島-淄博-濰坊-濟南”與“威海-煙臺-青島-日照”兩條以青島為樞紐的“T”型交通經濟產業帶。增強濟南、青島兩個中心城市的極化效應，從而帶動沿線小城鎮及農村地區協調發展。

山東省雖已制定“四縱四橫”鐵路網的規劃，但遠不能滿足山東經濟發展的需要。例如東營、濰坊、日照均是山東半島藍色經濟區的主要城市，然而東營-濰坊、東營-日照、濰坊-日照之間尚沒有一條相連的鐵路，其資源運輸與人員流動的弱可達性可想而知。因此，加快推進并完善半島鐵路網建設，降低各產業集聚區之間、各主要城市之間的人流、物流運輸成本以及目的地之間的感知距離，提高各節點城市之間的通達性，減少經濟活動頻繁區域的鐵路覆蓋空白地帶，已成為半島城市圈亟待解決的首要任務。

（二）基于政府的推動與支持視角

從鐵路建設與城市規劃和發展的角度看，鐵路建設應具有超前性。政府主導城市規劃、建設、合理有序地開發，可有效地避免盲目膨脹與無序發展。完善發達的交通網絡建設是城鎮化均衡發展的必經之路，西歐、美國等發達國家在城市化中后期的郊區城市化現象便有力地說明了這一點。政府在主導和規劃城市建設時，應特別注意交通發展與城鎮化建設的長遠性與一致性，同時，應合理地制定財政、稅收、金融等政策，鼓勵民間資本投資鐵路建設，推進投融資主體多元化，以減輕單純依靠政府投資進行鐵路建設的壓力。

（三）基于鐵路部門的穩健經營與發展視角

基于日本鐵路企業積極推進多元化經營戰略的“日本式鐵路經營”模式與經驗，我國的鐵路企業只有改變主要依靠運輸收入為主的盈利模式，摒棄“一業為主”的經營理念，真正建立起鐵道事業與多經企業彼此促進的良性循環，才能從根本上實現鐵道事業的穩健經營與可持續發展。

針對鐵路建設融資難的問題，結合我國的實際，應探求適合我國鐵路建設的投融資模式。其中，通過基金、債券、股票上市等方式鼓勵并引導民間資本進入鐵路建設項目，拓寬投融資渠道，推進投融資主體多元化，應是目前打破鐵路建設資金制約的重要手段。

1.陸大道等.中國區域發展的理論與實踐[M].科學出版社，2003

2.哈爾濱鐵路局辦公室.加快鐵路建設發展促進低碳經濟發展[J].鐵道運輸與經濟，2010（5）

3.吳景海.我國鐵路行業的經濟特性分析[J].鐵道經濟研究，2010（2）

4.孫志毅.中日鐵路發展模式創新比較研究[J].中國軟科學，2012（9

5.孫志毅，榮軼.鐵路建設及其投融資模式創新比較研究[J].亞太經濟，2013（5）