商貿流通業發展的就業吸納效應——基于東中西部地區的差異性分析

■ 黃 琴（1、南京師范大學商學院 2、江蘇省創新經濟研究基地南京 210046）

引言

隨著我國新型城鎮化的推進，農村人口逐漸向城市轉移。商貿流通業作為第三產業中的先導產業，對解決城市勞動力就業和擴大就業量起著重要作用。因此，商貿流通業的發展對就業的帶動效應備受學者關注。王德章等（2006）認為由于流通業具有微觀規模相對較小，所需資本投入較少、資本流通性強、專用性弱等特點，因此對人力資本要求不高，能吸納更多的就業者。陳建梅（2007）認為流通業的就業人員安置成本低，總體就業容量大。王曉東、謝莉娟（2010）通過對全國和中部地區的對比分析發現，流通業在全國范圍內就業吸納作用凸顯，而在中部地區，其就業貢獻相對于產值貢獻卻呈現明顯的滯后性結構偏離。

商貿流通業發展對就業增長貢獻分析

（一）對全國流通業的指標考察及分析

由圖1可看出，我國總體的就業彈性平均保持在0.1左右。與總體就業的弱彈性相比，流通業的經濟增長與就業增長表現出顯著的強彈性關系，10年間基本保持增長趨勢，除2008年、2010年及2011年這三年有所下降，至2013年，流通業的就業彈性接近到1的水平，可見在這期間，我國的流通業正在迅速發展，已成為我國實現就業增長的重要產業之一。

由圖2可以看出，雖然流通業的產值增長指數保持相對平穩狀態，但其就業增長指數卻呈現出一定的波動。在2006年之前是持續增強，在2006年之后表現出顯著的波動，但整體仍有著正的就業增長貢獻。在2009年，流通業就業增長指數接近達到20，可見，在總體就業增長保持相對穩定時，流通業的就業增長指數表現出較高的增長水平，這也表明流通業的產值增長與其對應的就業增長是正相關關系，流通業的發展帶來了有效的就業增長效應。

（二）對東、中、西部地區商貿流通業的指標考察及分析

本文計算了東部、中部和西部的流通業就業貢獻度、就業區位商以及產值貢獻度和產值區位商指標。對比分析發現，東、中、西部地區的流通業產值貢獻與就業貢獻兩者之間的結構性偏離均逐漸縮小，流通業的發展對就業增長的促進作用逐漸增強。但各地區仍呈現一定的差異性，東部流通業發展對促進就業增長的效果最為顯著。

圖1 流通業就業彈性與總體彈性

圖2 流通業就業增長指數與產值增長彈性

表1 東、中、西部地區的就業和產值貢獻度以及區位商

表2 變量定義與說明

表3 東部地區商貿流通業發展對就業增長的貢獻

表4 中部地區商貿流通業發展對就業增長的貢獻

表5 西部地區商貿流通業發展對就業增長的貢獻

由表1可知，三大地區的產值貢獻度和就業貢獻度均逐年增加，而且兩者的差距逐年縮小，到2013年，東部地區的產值貢獻度和就業貢獻度明顯高于其他地區。從產值區位商和就業區位商來看，東部地區的產值區位商在1左右，就業區位商已超過1，中部地區和西部地區均低于1。可見，總體而言，東部地區的商貿流通業的發展已超過全國平均水平，位于全國之首。中部和西部地區的流通業雖然沒有東部地區發展得好，但近六年也在迅速發展，整體呈增長狀態，仍有發展的空間和潛力。

各地區商貿流通業發展對就業增長貢獻的實證分析

（一）模型與變量說明

本文構建了反映流通業對就業增長影響的計量模型：

lnE=β0+β1lnC+β2lnEc+β3lnCity+β4lnPGDP+ε

數據選取范圍是流通業中交通運輸、倉儲和郵政業、批發零售業和住宿餐飲業三類。樣本數據為2008-2013年我國省際面板數據?？紤]到自變量相關性較高，采用普通最小二乘回歸（OLS）結果會有偏差，故本文采用偏最小二乘法（PLS）進行模型估計，整個實證分析結果均運用SIMCA-P軟件實現。具體數據說明見表2。

（二）回歸結果分析

由表3-表5的累計解釋強度和累計交叉強度兩項指標可知，各地區回歸結果都具有較高的擬合度，表明模型的回歸精準度較高。首先從整體來看，各地區的流通業的經濟水平和就業水平對整體就業水平均表現出顯著的正向效應，而且在這六年間，影響系數逐漸增大，這表明商貿流通業的發展對就業的吸納效應在逐年增強。此外，城市化水平及人均地區生產總值對就業的增長也表現出了正向影響，這表明隨著城市化水平的提高，對就業的拉動效應也就越大，這也是推進城鎮化發展的益處。而隨著人均地區生產總值的提高，城市也越繁榮，在迅速發展的帶動下，就會為更多的人提供更多的就業機會，吸納更多的就業者。但分地區來看，東、中、西部地區仍表現出一定的差異性。

對于東部地區而言，一個單位的流通業產值增加和就業的增長分別帶來0.256-0.521和0.328-0.463個就業單位的增加，在2013年，接近達到0.5左右。對于中部地區，一個單位的流通業產值的增加和就業增長分別帶來0.217-0.459和0.268-0.435個就業單位的增加，但低于0.5。而西部地區一個單位的流通業產值的增加和就業增長分別帶來0.126-0.375和0.237-0.414個就業單位的增加，低于前兩個地區的就業貢獻，即東部地區商貿流通業發展的就業吸納效應最好，中部次之，西部最弱，表現出一定的階梯關系。之所以會表現出這樣的差別，其實是和地區的整體經濟發展以及地區的消費情況密切相關的。流通業作為服務業中的支柱產業，它的發展不僅依靠一個城市的經濟實力來支持，而且還需要城市居民的消費來引導發展。對于東部地區來講，整體經濟實力最為雄厚，流通業也相對最為發達，城市消費結構好，自然它所帶來的就業吸納效應是最大的。對于中部地區而言，雖然近些年中部地區快速發展，消費潛力也逐漸增大，但整體而言不管是經濟水平和消費實力還是略低于東部地區城市。對于西部地區，經濟發展仍處于較低水平，流通業的發展跟不上整體的發展步伐，還未建立良好的流通與消費的良好互動關系，這也是西部地區流通業發展緩慢的原因。

結論與建議

本文采用2008-2013年數據研究了商貿流通業對就業增長的促進作用，通過實證回歸結果分析得出以下結論：全國的商貿流通業發展對就業的吸納效應在逐年增長且為正向促進作用，但各地區仍表現出一定的差異性，東部地區的商貿流通業發展的就業拉動效果最好、中部次之、西部最弱。對此，本文提出以下建議：東部地區經濟實力雄厚，應積極發展大型流通企業集團，鼓勵流通業創新行為，提高物流配送體系的現代化和信息化水平，優化流通企業內部管理制度，以拓寬就業渠道。對于中部地區，應加快流通業的發展，積極調整產業間的發展比例，及時解決現代流通業子產業之間的結構問題。除發展批發、零售和物流這些傳統產業外，應積極發展新興流通產業，如信息傳輸、計算機軟件服務業等，以充分挖掘各行業的就業吸納能力。而西部地區經濟發展水平還相對落后，但西部地區仍屬于勞動密集型地區，可以利用勞動力密集的優勢，大力發展中小流通業企業，以此緩解我國西部地區的就業壓力。

1.王曉東，謝莉娟.論流通產業結果調整與就業增長——基于中部地區流通業對就業吸納的貢獻分析[J].財貿經濟，2010（2）

2.陳建梅.提高流通業競爭力對擴大就業的貢獻分析[J].經濟研究導刊，2007（5）

3.王德章，朱艷麗.現代流通業在區域經濟中的作用[J].商業經濟，2006（2）

4.楊以文.商貿流通業的發展效應研究——以江蘇為例[J].江蘇教育學院學報（社會科學版），2011（2）