海外重點抗戰檔案文獻現狀調查及特色分析

扶小蘭+唐伯友

摘 ?要：海外抗戰檔案文獻主要集中典藏于中國臺灣地區和美、英、日、俄羅斯等國家的不同機構;它們具有數量龐大、種類繁多、語種多元、載體多樣等特征。其中，臺灣地區的“國史館”、“中國國民黨黨史館”及“中央研究院近代史研究所”;美國國家檔案館、國會圖書館、斯坦福大學胡佛研究所及羅斯福總統圖書館等是海外抗戰文獻重點典藏機構;它們典藏的中、英、日文抗戰版檔案、報紙、雜志、日記、手稿、紀錄片、地圖等文獻，蘊涵豐富的歷史信息。

關鍵詞：抗戰;海外;檔案;日記;手稿;紀錄片

Abstract： The core Anti-Japanese War archives and literatures in the overseas are mainly concentrated in different institutions in The Taiwan Region of China and the United States， Britain， Japan and Russia and other countries. Its have some characteristics ，such as huge numbers， numerous varieties， Multiple languages， Diversity of carrier. Its are collected in some key institutions， such as “The National History Institute ”， “The Chinese Kuomintang Cultural Communications Commission Party Historiographers” and “The Central Research Institute” in the Taiwan Region of China. And the National Archives， the Library of Congress， Franklin D. Roosevelt Presidential Library and Museum and the Hoover Institution in the United States， The National Archives of Britain， etc. Its are written in different languages， such as Chinese， English and Japanese; and are preserved in different carrier forms， such as files， newspapers and periodicals， magazines， diaries， manuscripts， documentaries and factual films， maps， etc.， which contain rich historical information.

Key words： ?The Anti-Japanese War;in the Overseas; Files，Newspapers and periodicals; Magazines， Diaries， Manuscripts; Documentaries and factual films

海外抗戰檔案文獻調查及研究，是一項集探索性、實踐性和理論性為一體的特種專題文獻的國際交流合作預備工作。其基本任務，既要求弄清海外抗戰文獻的分布區域、現存規模、典藏機構、語言種類、載體形式等技術性問題;也要求分析原典藏機構性質，了解其合作意向，探討合作形式和途徑等策略性問題;更需要研究文獻所在國家相關法律法規等政策性問題。因此，全面深入的調查及細致務實的分析，能為主管部門制定相關政策提供決策參考，以促進其相關工作的推進。

1 ?海外抗戰檔案文獻的初步調查

1.1 ?調查途徑和方式。為推進抗戰文獻國際交流合作，自2009年以來，重慶中國抗戰大后方文獻中心（以下簡稱“抗戰文獻中心”）連續五年不間斷地派出10余批次、近20人次的專業隊伍，前往臺灣地區及美、英及俄羅斯等國家，實地調研了美國的國家檔案館、國會圖書館、胡佛研究所檔案館;英國的國家檔案館;俄羅斯的國家數字圖書館、葉利欽總統圖書館;以及臺灣地區的臺北“國史館”、 臺北“中國國民黨黨史館”、臺北“中央研究院近代史研究所”等20余個抗戰文獻重點典藏機構。與此同時，“抗戰文獻中心”還先后成立美國、英國和臺灣地區等海外抗戰文獻尋訪小組，分別以各級各類學術會議為交流平臺，輔之以函電、網絡、問卷等調查方式，長期堅持海外抗戰文獻的調查工作，成功獲取了大量、準確、可靠的文獻信息。

在此期間，據不完全統計，“抗戰文獻中心”先后接待來自哈佛大學費正清研究中心、美國國會圖書館，牛津大學、日本防衛省戰史研究室、“國史館”、“黨史館”等海外重點抗戰文獻典藏機構的著名文獻或史學專家，約100人次的專題來訪，分別就抗戰文獻的典藏信息、交流合作等議題進行過深入探討。

1.2 ?海外重點抗戰檔案文獻的基本信息。通過上述實地調研、文獻研究、目錄收集和整理等大量工作，獲取海外部分重點抗戰文獻基本信息，擬公布如下：

1.2.1 ?臺灣地區重點抗戰檔案文獻分布。臺北“國史館”典藏有國民政府檔案253600件;行政院檔案1914400余件（含行政院本部檔案318487件（1929年～1973年）、資源委員會檔案532000件（1932年～1945年）、賠償委員會檔案1064000件（1938年～1947年））、內政部檔案200700件（1932年～1948年）、財政部檔案1187829件（1912年～1948年）、教育部檔案19700件（1941年～1949年）、交通部檔案98700件（1896年～1972年）、司法行政部檔案112600件（1921年～1974年）、閻錫山遺存檔案159600件、人物專檔609780件、民國時期舊報紙1779種①[1]。

臺北“黨史館”典藏有該黨常務會議記錄與組織專檔（數量極大，具體數目不詳）（1924年～）、國防最高委員會檔案4333號，5401冊（1939年～1947年）、中央政治委員會檔案733號，820卷（1924年～1949年）、特種檔案33類，1286宗，1626本（1924年～1949年）、人物檔案（具體數目不詳）（1911年～）、書刊文獻報紙1400余種，期刊約2000種，各類公報370余種（1949以前）①[2]。

臺北“中研院近史所”典藏經濟部本部檔案235函套（1938年～1948年）、導淮委員會檔案581函套（1929年～1948年）、全國經濟委員會檔案653函套（1928年～1947年）、建 設 委 員 會檔案484函套（1920年～1938年）、農林部檔案1976函套（1940年～1949年）、“資委會”檔案1418 函套（1932年～1952年）、“日本賠償及歸還物資接收委員會”檔案780 余全宗，卷數不詳（1943年～1950年）、汪偽政權經濟資料（具體數目不詳）（1938年～1945年）;“管理中英庚款董事會”檔案（具體數目不詳）（1931年～1958年）;②地圖文獻含全國性地圖569幅（1901年～1946年）、各省分幅地圖9700余幅、水道圖及河流附近地圖4449幅（1915年～1948年）、世界各國地圖139幅;報紙52種，3459冊（卷）（1949以前） [3]。

臺北“國家圖書館”，據不完全統計，典藏有抗戰文獻、視頻資料737種③;臺中“國立公共資訊圖書館”典藏有日據時期日文書籍、報刊、公報等文獻17001種④;臺中某私人藏書家，據不完全統計，典藏有相關書籍、手稿、畫冊、照片約20000冊（張）⑤。

1.2.2 ?美國境內重點抗戰檔案文獻分布。國會圖書館，據不完全統計，該館典藏中日文抗戰版文獻6667種;日本外務省檔案 （1868年～1945年）（縮微膠片，整套，具體數量不詳）;抗戰文獻紀錄片有53部（1931年～1945年）;手稿、圖片等約5120冊（張）;民國中文期刊1200種、中文報紙45種;中文文獻縮微膠片15000卷[4][5]。

國家檔案館典藏抗戰檔案文獻數量特別巨大（具體數目不詳，僅通過該館官方網站查詢獲取187個全宗，上百萬卷相關信息）。據“抗戰文獻中心”新引自該館20卷，18000余頁檔案（膠片）內容來看，它是以戰時美國國務院、外交部及駐華使（領）館等機構檔案為主體，約占80%;軍隊情治、經濟部及其他單位和個人為補充，約占20%⑥。

羅斯福總統圖書館典藏有大量與中國抗戰相關的文物、檔案、文獻、照片、視頻、信函等資料（具體數目不詳），尤其是羅斯福與蔣介石之間的通信原稿及開羅會議期間的影像視頻和照片極為珍貴。從該館贈送“抗戰文獻中心”21卷，2000余頁檔案（膠片）來看，約90%源自總統外交秘書室文件，約10%源自總統地圖室文件⑦。

斯坦福大學胡佛研究所，據不完全統計，典藏有抗戰版中文文獻2090種、5000冊;日文文獻840種、1660冊。其中編輯有《中國共運書目1921～1937》和《中國共運書目1937～1949》兩冊，反映國共內戰時期解放區實況的膠片128卷[6];最新統計數據表明，抗戰檔案約153個全宗，2951盒及1796個[7]縮微膠卷。

其他機構也有數量不等的藏量，以抗戰版文獻為例，普林斯頓大學2268種、哈佛大學350種、哥倫比亞大學79種、弗吉尼亞大學64種、芝加哥大學55種、杜克大學47種、波士頓大學28種;另外，就抗戰文獻紀錄片而言，目前已知加利福尼亞大學藏有85部，Critical past 公司至少藏有86部⑧。

1.2.3 ?英國境內重點抗戰檔案文獻分布。大英圖書館相關文獻主要典藏在東方部與印度事務圖書檔案館兩處，計有民國時期廣州政府官方出版品和期刊2500種;政治與機密部檔案，編號為L/P&S/10 （1900-1931）、L/P&S/11（1919-1930）、L/MIL/17/20等3個全宗，42卷，分別涉及中國各地方、政治與機密和軍事等內容[8]。

國家檔案館，據不完全統計，在外交部檔案（F.O.）典藏中，關于抗戰期間中國的檔案至少有1500個全宗。其中，1939年144宗、1940年519宗、1941年168宗、1942年110宗、1943年297宗、1944年165宗、1945年174宗、1946年229宗，但具體卷數不詳。殖民部（C.O.）檔案中至少有3283卷與中國抗戰相關[9] 。截至目前，“抗戰文獻中心”已經引進了該館20余萬頁檔案（數字化件）。

1.2.4 ?日本境內重點抗戰檔案文獻分布。防衛省戰史研究室已公開海軍檔案1～4號，計36000卷（冊），陸軍檔案第5號，計58000卷（冊）;典藏與中日戰爭相關的圖書文獻57000冊;合計151000卷（冊）⑨。

國家檔案館典藏有戰犯審判資料6000冊，國會圖書館典藏有“遠東軍事法庭審判記錄”216箱、又763冊⑩，國士館大學收藏有“遠東國際軍事法庭審判相關資料”161卷①。

國立公文書館亞洲歷史文獻中心，自2006年始，該館連續3次對其國內所有政府機構、企事業單位、研究機構的圖書（資料）室和各類圖書館、檔案館等文獻典藏機構，就亞洲檔案文獻進行調查和統計。截至2011年，已發布3次《日本國內亞洲主要歷史材料調查報告》、《調查概要分析》和《收藏機構總攬》等成果。

2 ?海外抗戰檔案文獻特點分析

上述海外抗戰文獻調查數據表明，海外現存抗戰文獻呈現出三大特征，即文獻數量龐大，地域分布不均;文獻載體多元，信息價值豐富;語言種類繁多，工作難度極大。

2.1 ?文獻數量規模龐大，地域分布嚴重不均。截至目前，調查信息表明：海外抗戰文獻集中分布于中國臺灣地區、美國、日本、英國及俄羅斯等國家或地區，不同機構或個人的典藏規模也極其懸殊。

2.1.1 ?臺灣地區現存有規模最大的海外中文抗戰檔案文獻。依據各典藏機構官方公布的信息統計，臺灣地區的抗戰檔案文獻具有規模最大、門類最完整、分布最集中、價值最權威等四大特點。如“國史館”典藏有“歷屆國民政府及行政院各部（會）”完整檔案，共計4558688卷（種），其中“抗戰”時期“行政院之政院本部、資源委員會、賠償委員會、內政部、財政部、教育部”等檔案最集中、最完整、最系統，具有極高的史學價值。“黨史館”則典藏“國民黨組織機構、歷屆中央委員會”會議記錄、特種、人物等檔案文獻，共計60166卷（種或冊）。“中央研究院近史所”典藏有“經濟部、外交部”檔案和民國報紙合計5399盒（函套或種）。

2.1.2 ?日本境內現存有最完整的日文抗戰檔案文獻及相關文獻信息。如前所述，日文抗戰檔案文獻集中典藏于防衛省防衛研究所、國會圖書館、國立公文書館等機構。如防衛研究室典藏有戰時日本陸海軍公文約151000冊，其中陸軍史料約58000冊，海軍史料36000冊，戰史相關圖書57000冊為其特色。

日本國立公文書館亞洲歷史文獻中心，則擁有日本國內亞洲文獻典藏信息最系統、最完整和最權威的調查統計數據。此外，東京大學東洋研究中心、愛知大學等高校圖書館，也典藏著數量不等的抗戰文獻。

2.1.3 ?美國境內現存有規模最大的海外多語種抗戰檔案文獻。如前所示，英文抗戰檔案，以其國家檔案館典藏量最大、體系最完整、載體形式最豐富;具體數目不詳，但至少有186個全宗、數百萬件檔案涉抗戰;其國會圖書館僅抗戰版文獻就多達5000種[10];斯坦福大學胡佛研究所至少典藏有2890種、15000余冊中文抗戰版文獻;且有840種、1660冊日文抗戰版文獻[11] 。

此外，諸如哈佛大學收藏30余萬冊近現代中國檔案文獻，以各類政府檔案、名人檔案及圖書期刊報紙文獻為特色;加利福尼亞大學圖書館典藏大量抗戰紀錄片為特色;耶魯大學圖書館典藏大量近代以來中國教會、傳教士及教會學校檔案和部分近現代中國名人個人檔案、手稿、信札、照片等為特色;普林斯頓大學、哥倫比亞大學、杜克大學、波士頓學院等高校圖書館也有數量不等、價值很高的抗戰文獻。

2.2 ?文獻種類多元，信息價值豐富。海外現存的抗戰文獻，是以各國家（地區）檔案館典藏檔案為主體;公開出版發行的書籍、報紙、雜志等傳統文獻為組成部分;以私人日記、手稿、信札和地圖、圖片、照片等文物為補充，構成的檔案文獻體系。其中，海外相關機構典藏有相當數量的抗戰文獻紀錄片，蘊涵極其豐富的歷史信息，具有極高史料價值。

2.2.1 ?海外抗戰檔案文獻及價值。如前所述，臺灣地區和美、英、日等國戰時檔案集中典藏在其檔案館，是系統研究戰時各國對待中日戰爭的基本認知、戰略政略規劃、政策策略制定及實施的最原始史料。

如，臺灣地區典藏有相對完整的戰時中國國民黨及國民政府檔案，其中“黨史館”集中典藏國民黨自成立以來，所有的黨務、組織、人事、會議及人物的檔案、文獻和文物資料。“國史館”典藏有歷屆“國民政府”行政院本部及各部（會）檔案、歷任“總統”、“副總統”文獻、文物資料。“中研院近史所”，則集中典藏外交部、經濟部檔案。在“以黨代政”的戰時政治體制下，“黨史館”的國民黨中常會議紀錄、國防最高委員檔案等卷宗，代表著中國核心領導層關于抗戰政策策略的制定、發展、演變歷程;而“國史館”、“中研院”的國民政府行政院及各部（會）檔案，則具體體現執行政治、經濟、軍事、外交和社會建設及治理等政策的過程。因此，上述三機構的檔案文獻，是研究戰時中國內政外交的最完整、最系統、最權威的基本資料。

再如，日本防衛省防衛研究所典藏的戰時陸、海軍公文約，國會圖書館典藏的“遠東軍事法庭審判記錄”;日本國家檔案館典藏的“戰犯審判資料”，日本國士館大學典藏的“遠東國際軍事法庭審判相關資料” 等檔案;再加上美國國會圖書館典藏的戰后接收的日本政府、外務省、海陸軍、南滿公司和“東亞研究所”等日方機構在戰爭前后形成的大量檔案文件。這批檔案文獻是研究戰時日本政治、經濟、軍事、外交等大政方針的制定、調整、發展、演變軌跡的原始檔案;也是研究日本發動侵華戰爭的戰略政略、政策策略等基本國策設計、沖突、妥協及演變軌跡的基本材料。

2.2.2 ?海外抗戰版文獻及價值。海外現存抗戰版文獻，以公開出版書籍、報刊為主體，其中部分在中國大陸地區已經十分罕見，這批抗戰版文獻主要集中在臺灣地區和美國，是研究戰時中國社會建設、經濟建設、文化教育等領域的基本史料。

據已有調查數據顯示，美國國會圖書館、斯坦福大學胡佛研究是海外典藏抗戰版傳統文獻最多的機構。如，前者至少典藏5000種（含4000余冊陜甘寧邊區文獻，6896冊南滿鐵路株式會社原藏文獻） [12];后者至少典藏日文版840種、1660冊，中文版2090種、5000冊①。如此大規模海外抗戰版文獻典藏，是除中國大陸地區以外，最為集中的抗戰版文獻集中地，也是研究戰時中國社會最為寶貴的文獻資源。

2.2.3 ?海外非傳統抗戰文獻及價值。海外現存抗戰檔案文獻，還包括戰時文獻紀錄片、地圖、照片和實體文物等蘊涵著巨大信息量的非傳統抗戰文獻。它是研究戰時中國經濟社會現狀和社會生活最為直觀、生動和形象的稀見文獻資源。

據已有的調查數據顯示，這批資料集中典藏于臺灣地區和美國的不同機構。如前所述，臺北“中研院近史所”典藏有民國時期中國地圖14718幅[13]，時間跨度如此之長、數量如此之大、類型如此之完整，其中蘊涵的歷史信息是非一般文獻所能比擬的。

此外，海外抗戰文獻紀錄片的典藏發現，是本次調研意外成果。文獻紀錄片主要集中在美國各機構，諸如國家檔案館、國會圖書館、加利福尼亞大學、Critical past 公司等機構;而實體文物文獻，主要典藏在國會圖書館，如該館亞洲部藏《中國人民對美國致敬書》、《致敬手冊》、《致敬書畫卷軸》和大量信函等，反映戰時中美民間交往、中國平民生活、社會狀況以及稀見的文物文獻資源。

2.3 ?文獻載體形式多樣，語言種類繁多及印刷類型多元。海外現存抗戰文獻載體，以紙質文獻為主，包括數字化件、縮微膠片、電影膠片、照片、圖片、地圖，甚至視頻文獻等載體形式;語言種類以英、日、中三種文字為主，包括俄文、法文、德文、波蘭、荷蘭文等約10種語言;印刷形式以鉛字印刷件、油墨打印件為主，包括手稿、謄清、復印、翻拍件等。

2.3.1 ?載體形式。以日記、信函、電稿、備忘錄及回憶錄等紙質實體文書為主，包括部分數字件、縮微件、電影膠片，甚至語音音像視頻等;語種則以中、英、日文為主，匯集俄、德、波蘭、瑞典等多國語言。

2.3.2 ?印刷形式。以鉛字打印件、油印件為主，也包括大量的手稿、抄件、謄清等手寫體文獻。由于戰時條件和保存技術等因素，部分手寫體文獻本體字跡已經褪色，變得模糊;甚至有部分人員書寫潦草，辨別十分困難。

3 ?海外抗戰文獻的征集與利用亟待解決的問題

在前期調查和征集的實際工作中，遇到諸多困惑及困難。概括地說，主要存在三大問題：第一，由于海外現存抗戰文獻數量多、信息量大、價值高、語種多、載體復雜等客觀事實，需要巨大的人力、物力和財力等制度性保障;第二，法律問題突出，即抗戰文獻進出境、征集、利用的權利和義務不明確;第三，文獻交流合作的執行主體及其行政地位不明確。因此，只有切實研究和解決上述問題，即深入研究相關法律條文、創新體制機制、構建合作模式，才能推動和促進抗戰文獻的海外交流合作工作。

3.1 ?亟須加快海外交流合作執行主體建設。事實上，面對各國（地區）如此巨大藏量、情況如此復雜的海外抗戰文獻典藏實際，要執行廣泛調查、深入研究、全面征集和切實開發利用的任務，已超出了一個地區或一個行業或一個機構所能承擔的負荷范圍。因此，海外抗戰文獻的調查、征集、利用等交流合作工作，應該升級為國家意志和行為。在國內，建設一個國家級的、類似于“中國抗日戰爭歷史文獻館”的專題文獻機構，通過它來動員、組織、協調全社會力量服務此項工作，統一執行國家意志，已勢在必行。

3.2 ?亟待明確海外交流合作執行主體的行政地位。在與海外相關機構交流合作實踐中，大多數機構提出了涉外交流 “對等原則”問題。換言之，目前從事抗戰文獻海外交流合作的執行主體，在行政級別上，不具備其要求資格，需要各級行政主管部門賦予其執行主體相應行政地位，以順利推進交流合作工作。

3.3 ?亟待加強特種文獻進出境法律問題專題研究。根據前期初步調查和嘗試性征集利用的情況看，海外抗戰文獻各典藏機構所屬國（地區）相關法律法規不盡相同，文獻進出境規定及版權出讓條件或程度各不相同，深入研究國內外相關法律條文，厘清抗戰文獻國際交流合作法律困惑，也成為當前亟待解決課題。

*本文系2014年度國家社科基金重大項目“侵華日軍無差別轟炸史料整理與研究”（批準文號：14ZDB048）及2012重慶市社會科學規劃重點項目“抗戰文獻的國際交流機制及合作模式研究”（批準文號：2012ZDLS009）的階段性成果。

參考文獻：

[1]遲景德.國史館典藏政府檔案史料介述[J].近代中國史研究通訊（臺北，下同），（年份、期數不詳）：154～157.

[2] 楊斌.臺北中國國民黨黨史館典藏民國檔案簡介[J].民國檔案，2002（3）：101～105

[3][13] 謝國興.中央研究院近代史研究所檔案館收藏地圖簡介[J].近代中國史研究通訊，（年份、期數不詳）（11）：257～260.

[4][12] An Illustrated Guide Asian Collections Library of Congress[M]， Library of Congress， Washington. 2000：64～66.

[5][10] 唐伯友，任競.美國國會圖書館抗戰文獻調查及其特點介紹[J].四川圖書館學報，2013（4）：88～92.

[6][11] 呂芳上.史丹福大學胡佛研究所及其典藏的民國史料[J].近代中國史研究通訊，1991（3）：224～233.

[7] 唐伯友，任競.斯坦福大學胡佛研究所抗戰檔案分類研究[J].西華大學學報（哲學社會科學版），2015（1）：11～22.

[8][9]朱浤源.英國國家檔案館（Public Record Office） 收藏有關中國史料初步調查報告[J].近代中國史研究通訊，（年份、期數不詳）：76～100.

（作者單位：扶小蘭，中共重慶市委黨校;唐伯友，重慶圖書館、重慶中國抗戰大后方歷史文獻中心

來稿日期：2015-06-18）