“誰為大王為此計者”釋疑

尹環(huán)

【摘 要】 《鴻門宴》是中學(xué)文言經(jīng)典篇目，每屆學(xué)生學(xué)習(xí)此文，總會有這樣的疑惑“張良不是劉邦的得力謀士么，為什么對劉邦派兵拒守函谷關(guān)的重大決策一無所知而發(fā)出‘誰為大王為此計者的疑問？”文章就對此問題進行了簡要的分析和闡述。

【關(guān) 鍵 詞】 鴻門宴；語文；課堂教學(xué)

《鴻門宴》是中學(xué)文言經(jīng)典篇目，每屆學(xué)生學(xué)習(xí)此文，總會有這樣的疑惑“張良不是劉邦的得力謀士么，為什么對劉邦派兵拒守函谷關(guān)的重大決策一無所知而發(fā)出‘誰為大王為此計者的疑問？”是啊，劉邦在楚漢戰(zhàn)爭結(jié)束天下大定后，曾總結(jié)自己的成功經(jīng)驗：“夫運籌策帷帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房。鎮(zhèn)國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”可見張良是謀士，而且是杰出的謀士，劉邦能用之，意即對他言聽計從，這是取得天下的主要原因，而項羽正是沒有很好地采納謀士范增的意見而導(dǎo)致了失敗。劉邦給予了張良極高的評價。然而這種言聽計從的信賴關(guān)系的確立，卻是有一個過程的，明確這一過程，是解決上述疑問的關(guān)鍵。

劉邦與張良的關(guān)系概括地講可以分為兩個階段。

第一階段：主客關(guān)系

我們知道，張良先人是韓國人，因為他的祖父、父親任過五代韓王之相的緣故，秦滅韓后，張良用全部財產(chǎn)尋求勇士謀刺秦王，為韓國報仇，可博浪沙一擊，誤中始皇副車，張良只能隱姓埋名，等待機會。過了十年，陳勝等人起兵反秦，張良也聚集了一百多位青年。及項梁擁立了楚懷王。張良于是勸說項梁道：“您已經(jīng)擁立了楚王的后人，而韓國各位公子中橫陽君韓成賢能，可以立為王，以增加同盟者的力量。”項梁于是派張良尋找到韓成，把他立為韓王。任命張良為韓國司徒，隨韓王率領(lǐng)一千多人攻取韓國原來的領(lǐng)地，奪得了幾座城邑，可隨即又被秦軍奪了回去，韓軍只好在潁川一帶往來游擊作戰(zhàn)。韓成此時雖有韓王之名，卻沒有尺寸之地。后來，沛公劉邦從洛陽向南穿過轅山時，攻下韓地十余座城邑，擊敗了秦將楊熊的軍隊。沛公于是讓韓王成在陽翟留守。為了感謝劉邦，韓王成便讓張良跟從劉邦西行，以友軍身份協(xié)助劉邦攻秦，此即張良所說的“臣為韓王送沛公”。因此，此時劉邦和張良的關(guān)系還是主人和客人的關(guān)系。

之后的入咸陽，駐守函谷關(guān)一事更能說明這個問題。沛公進入秦宮，那里的宮室、帳幕、狗馬、貴重的寶物、美女?dāng)?shù)以千計，沛公的意圖是想留下住在宮里。樊噲勸諫沛公出去居住，沛公不聽。張良說：“秦朝正因暴虐無道，所以沛公才能夠來到這里。替天下鏟除兇殘的暴政，應(yīng)該以清廉樸素為本。現(xiàn)在剛剛攻入秦都，就要安享其樂，這正是人們說的‘助桀為虐。況且‘忠言逆耳利于行，良藥苦口利于病，希望沛公能夠聽進樊噲的意見。”沛公這才回軍駐到霸上。為什么樊噲勸了不聽，張良一勸就聽了呢？因為張良是外人。劉邦對自己人的話可以不管，但對外還是得做好樣子。

另外，劉邦對張良的稱呼這一細(xì)節(jié)，也體現(xiàn)了他們之間的這種主客關(guān)系。劉邦的傲慢而且好侮辱別人一向是出名的，但此時他對張良說話卻都是“君安與項伯有故？”“孰與君少長？”“公為我呼入”“度我至軍中，公乃入”等，又是“君”，又是“公”，客氣得不得了，同時又隱含著對張良的一種抬高。最后劉邦使張良留謝，也有認(rèn)為張良不是自己的屬下，所以無論項羽還是范增都不會為難他的想法。還有一點，項伯連夜來通風(fēng)報信，居然沒有驚動到劉邦軍中的任何人就直接找到了張良，如果張良在劉邦軍中，這基本就是不可能做到的事。由此可見，張良所在的韓兵與劉邦軍雖然都在霸上駐扎，但卻是分開的。

再者，駐軍霸上期間，劉邦軍隊并不是就一直待在那里，還撥了人馬進攻巴蜀，拒守函谷關(guān)的只是一小搓人馬，并不起眼。再加上韓軍與劉邦軍雖是友軍，但畢竟還隔了一層，張良此時也沒資格打聽劉邦的軍隊布置，自然就不能事事都一清二楚了。反過來說，劉邦出于自身利益的考慮，沒把派兵拒守函谷關(guān)的重大決策告知張良，也間接說明了他沒把張良當(dāng)自己人。

第二階段：主仆關(guān)系

鴻門宴之后過了幾天，項羽便率兵西進，血洗咸陽城，殺了秦王子嬰，燒了秦朝的宮室。而后分封天下，立諸將為侯王。項羽自立為西楚霸王，統(tǒng)治九個郡，建都彭城。劉邦也因項伯代為請求被立為漢王，獲得漢中地區(qū)。諸侯受封已畢，分別前往各自的封國。雖然劉邦對張良有隱隱的顧忌，但張良卻是真心為他著想。漢王到封國去，張良一直送到褒中，且勸告漢王說“大王為何不燒斷所經(jīng)過的棧道，向天下表示不再回來的決心，以此穩(wěn)住項王的內(nèi)心。”漢王讓張良返回韓國，在行進中采納張良的建議，燒斷了所經(jīng)過的棧道。韓王成因為沒有軍功，再加上張良跟隨漢王的緣故，項王不派韓成到封國去，讓他跟隨自己一起東去。張良到了韓國，項王最終不肯派韓王回韓國，于是把他貶為侯，又在彭城殺了他。得知韓王被殺，張良從韓國逃跑，抄小路隱秘地回到漢王那里，漢王這時也已拜韓信為大將回軍平定了三秦。

這之后，劉邦和張良的關(guān)系發(fā)生了變化，《留侯世家》載，“張良多病，未嘗特將也，常為畫策臣，時時從漢王”。（ 張良多病，不曾獨立帶兵作戰(zhàn)，一直作為出謀劃策的臣子，時時跟從漢王。）可以說張良作為專職“畫策臣”的時代開始了，因為此時張良跟韓國斷了關(guān)系而從屬于劉邦，劉邦對他才算開始予以重任，并且時時咨詢征詢。對他的態(tài)度也由原來的客氣而變得隨意親近了許多，不再是稱“公”“君”，也不是如對酈生那樣稱“先生”，而是稱“子房”。之后發(fā)生的一件事很能說明這種變化。

漢三年（前204），項羽把漢王緊急地圍困在滎陽，漢王驚恐憂愁，與酈食其商議削弱楚國的勢力。決策已定即將頒行的時刻，張良外出公干回來，漢王正在吃飯，說：“子房過來！有一個客人為我設(shè)計削弱楚國的勢力。”接著把酈食其的話都告訴了張良，特意征詢張良的看法，這與之前據(jù)守函谷關(guān)卻沒告訴張良，事到臨頭才問人的做法是一個巨大的轉(zhuǎn)變。

代表事例有韓信下齊后請立齊假王事件。《高祖本紀(jì)》中，“韓信已破齊，使人言曰：‘齊邊楚，權(quán)輕，不為假王，恐不能安齊。漢王欲攻之，留侯曰：‘不如因而立之，使自為守。乃遣張良操印綬立韓信為齊王。”

同樣的事情還發(fā)生在定都的時候，劉邦本遲疑不定，但在張良表示贊同后就立即實施。且不論決策正確與否，這本身就說明了劉邦對張良與其說是信任更是依賴，依賴張良的看法下決心，相信張良的判斷比他的高明，目光也比他更長遠。

所謂“運籌帷幄”，大概就是指這些。關(guān)乎天下的戰(zhàn)場，如果決策失誤，一不小心就是把身家全部賠進去。劉邦自身的決策往往不怎么高明，對各種建議的判斷也會不小心出差錯，能聽別人的意見是他的優(yōu)點，同時因為本身判斷力不是很高而成了危險的缺點。楚漢對峙期間竟沒出什么巨大的差錯，“（留侯）時時從漢王”，既畫策也決策，功不可沒。

由此不難明白，像張良這樣得到高祖劉邦高度評價的“運疇策”的得力謀士，之所以在當(dāng)初會有“誰為大王為此計者”的疑問，主要還是兩人之間關(guān)系發(fā)生了變化，所謂此一時彼一時也。派兵拒守函谷關(guān)的決策劉邦不讓張良知道，是因為當(dāng)時雙方是友軍，二人也僅僅是主客關(guān)系，劉邦對張良還不夠信任；而后來劉邦對張良的言聽計從，是因為二人的關(guān)系已由先前的主客關(guān)系發(fā)展為現(xiàn)在的主仆（君臣）關(guān)系，換言之，在劉邦看來此時張良已經(jīng)是自己人了，因而倍加信賴。

【參考文獻】

[1] 張慶新. 解讀《鴻門宴》[J]. 江西教育C，2015（8）.

[2] 姜冬霞. 《鴻門宴》：救劉邦于劍下者誰[J]. 語文教學(xué)與研究，2015（7）.

[3] 張海輪. 解讀《鴻門宴》當(dāng)中張良的權(quán)謀與良知[J]. 短篇小說（原創(chuàng)版），2014（26）.