童年壓力及死亡威脅啟動對擇偶要求的影響*

汪佳瑛 陳斌斌

(1 Teachers College,Columbia University,New York,NY 10027 U.S.A.)(2復旦大學心理學系,上海 200433)

1 引言

一直以來,擇偶都是進化心理學的一項核心議題。每個個體都通過擇偶來獲取繁衍的成功,將基因傳遞給后代,并發展出對所處環境的適應力(Buss,2007)。而擇偶要求則是擇偶活動順利進行的一個基礎。沒有人會對周圍所有人都產生相等的擇偶欲望。每個個體都有其擇偶的要求和偏好,這些要求和偏好會影響個體所采用的擇偶策略,以保證擇偶及最終繁衍的成功。

已有眾多學者研究了與擇偶要求有關的變量,其中包括擇偶要求的具體內容(好基因、資源以及好父母) (Li,Bailey,Kenrick,&Linsenmeier,2002;Lu,Zhu,&Chang,2015;Shackelford,Schmitt,&Buss,2005)、男女在擇偶要求上的性別差異以及對不同關系性質的配偶(長期伴侶或短期伴侶)擇偶要求的差異(Buss,2007)。從進化心理學的角度而言,這些擇偶偏好都為個體的成功繁衍及基因延續提供了幫助。

然而在眾多有關擇偶要求的研究中,目前國內外鮮有研究涉及擇偶要求的變化以及環境對擇偶要求的影響(陳斌斌,2016)。事實上,一個人的擇偶要求并非一成不變。個體需要采用適應于環境的擇偶策略以使自己的繁衍得以成功(Chen &Chang,2015)。由于個體所處的環境對形成及改變個體的擇偶要求有重要作用,因此環境對擇偶要求的影響需要更多的研究予以探索。而生命史理論則從進化的角度為環境(特別是童年環境)對個體行為傾向和決策的影響提供了研究及解釋的途徑(Chen &Chang,2016;Del Giudice,Gangestad,&Kaplan,2015;Ellis,Figueredo,Brumbach &Schlomer,2009)。本研究試圖在生命史理論的框架下,研究童年期的環境壓力如何與當前環境中的壓力線索相互作用并影響個體對異性擇偶要求的變化。

2 生命史理論

2.1 生命史理論的提出及主要內容

由于每個生物體都只擁有有限的時間、精力等資源,因此生物如何在眾多與生存繁衍有關的活動中分配這些資源,以使資源利用最大化成為生物學中重要的問題。進化生物學中的生命史理論就試圖回答這一問題(Mittal &Griskevicius,2014)。生命史理論認為,因為每個生物體所能獲得的生物能量及物質資源都是有限的,所以個體需要權衡其在不同的、甚至互相沖突的生命任務中的資源分配,其中包括身體投資以及繁衍投資。前者意味著個體將資源用于維持個體的生存,包括維持身體健康以及成長;而后者則意味著個體將資源用于繁衍后代以使其基因得以延續(Ellis et al.,2009;Figueredo et al.,2006)。由于資源的有限性,生物體在以上各方面的資源投入不可能全部最大化,因此只能從中進行取舍。例如,生物體投入于身體成長的資源會使其生長并擁有較大的體型,但同時其性成熟時間會相應延遲,即較長的生長期是以推遲繁衍時間為代價的;相反,如果資源被用于當前的繁衍任務,則個體就無法同時兼顧身體的成長。生命史理論認為,為了更好的適應環境條件,人們采取不同的策略將有限的時間和資源分配給不同活動、分配給現在及未來(陳斌斌,2016;Chen &Chang,2016)。因為分配到某一方,另一方就得不到分配,所以分配是一個權衡的過程(Kaplan &Gangestad,2005;Stearns,1992)。例如,個體把有限的能量分配到促進免疫系統功能的話,就不能分配到促進吸引伴侶的功能上去了。何時以及如何分配時間和資源就建構了生命史策略,它體現在快和慢的連續維度上(Ellis et al.,2009;Figueredo,Vásquez,Brumbach,&Schneider,2004;Nettle,2010)。慢策略認為身體投資優先于繁衍投資,因此采用慢策略的個體性成熟時間較晚,會在較晚的年齡開始性行為及生育;與此相反,快策略則認為繁衍投資優先于身體投資,因此他們性成熟的時間較早,并且會在較早的年齡就開始性行為及生育(Belsky,Steinberg,&Draper,1991;Copping,Campbell,&Muncer,2013;Ellis,2004;Griskevicius,Delton,Robertson,&Tybur,2011;Nettle,2010;Simpson,Griskevicius,Kuo,Sung,&Collins,2012)。除此之外,快、慢策略在其他眾多方面也具有較大的行為表現差異(陳斌斌,2016)。采用慢策略的個體傾向于擁有較少的性伴侶(Belsky,Schlomer,&Ellis,2012)和較少的子女并且在每個子女上投入的資源較多,注重子女的質量并因此在擇偶中有更高的標準(Dillon,Adair,Wang,&Johnson,2013);他們會規避風險,傾向于將資源集中投入一個方面,并能夠延遲滿足(Griskevicius,Tybur,Delton,&Robertson,2011;Griskevicius et al.,2013;White,Li,Griskevicius,Neuberg,&Kenrick,2013);同時有較少的攻擊性行為、不良行為及犯罪行為(Copping et al.,2013;Simpson et al.,2012)。而快策略則傾向于擁有更多的性伴侶、想要更多的子女且在每個子女身上投入的資源較少;他們偏好風險和多樣化的資源分配方式,不喜歡延遲滿足;并且會有更多的攻擊性行為、不良行為及犯罪行為。兩種策略所表現的不同行為傾向并不意味它們具有好壞之分。這兩種策略應看作是一個連續體的兩端(Figueredo et al.,2006),影響個體在這一連續體中的選擇的是個體所處的環境。而不同的生命史策略應被解讀為是個體為了適應不同生活環境而產生的行為及心理上的適應結果(陳斌斌,2016;Chen &Chang,2016;Ellis et al.,2009)。

2.2 童年環境壓力對生命史策略的影響

生命史理論的研究顯示,人們在童年期經歷的環境壓力是促使不同生命史策略產生的主導根源(Belsky et al.,1991,2012)。當個體在童年期處于壓力較大的環境(如資源缺乏或死亡率高等)中,個體會發展出相應的策略以適應該環境。Ellis等人(2009)通過對生物學、生態學及心理學的前人研究進行整合和分析,從童年生活環境中提取出了對影響生命史策略的進化及發展最為基礎的兩個環境因素,即環境的嚴峻性和不可預測性。其中,嚴峻性是指在這一環境里,某一特定年齡層的人群中由外因所導致的致病率和死亡率,而不可預測性則是指環境嚴峻性隨時間空間變化的頻率(Ellis et al.,2009)。

當人們童年期所處的環境較為嚴峻(如死亡率高、資源缺乏、環境不穩定等)時,個體的預期壽命會較短(Copping et al.,2013;Simpson et al.,2012),因此為了保證在個體死亡前能夠順利地繁衍,將自己的基因傳遞給后代,個體會采用較快的生命史策略,即將資源更多地投入于繁衍而非身體成長。同時為了保證其后代有較高概率能夠存活到成年繁衍期,個體會選擇生育更多的子女,而不注重子女養育的質量。相反,當個體童年期所處的環境較好(如死亡率低、資源豐富、環境穩定等)時,個體的預期壽命較長,個體傾向于將資源更多地投入自身身體的維持及成長而非繁衍中,即采取較慢的生命史策略。

在此類研究中,社會經濟地位(Socioeconomic status;SES)這一指標通常用于測量個體童年期所處環境的嚴峻性和不可預測性(Griskevicius et al.,2013;Griskevicius,Delton,et al.,2011;Griskevicius,Tybur,et al.,2011;Simpson et al.,2012;White et al.,2013)。研究顯示,社會經濟地位的高低與死亡率具有線性關系,在SES較高的環境中致病率及死亡率更低,而在SES較低的環境中這些比率則更高(Ellis et al.,2009)。同時,社會經濟地位較低的兒童所處的環境也更不穩定(Evans,Gonnella,Marcynyszyn,Gentile,&Salpekar,2005)。同時,值得注意的是,Griskevicius等人(Griskevicius,Delton,et al.,2011;Griskevicius,Tybur,et al.,2011)的研究結果顯示,相比于被試當前的SES,其童年期的SES對其生命史策略的影響更大,這也正好符合生命史理論的核心思想,早期的環境會讓個體按照某種特定的發展軌跡采取相應的行為策略(Belsky et al.,1991)。

2.3 當前環境壓力對生命史策略的影響

除了童年環境壓力外,當前環境壓力也會對個體所采用的生命史策略產生影響(參見陳斌斌,2016對該問題的詳細論述)。研究顯示,預期壽命較短(高死亡率的指標之一)、收入較低的女性會在更早的年齡進行生育(Nettle,2011),并且預期壽命與高中畢業率、大學畢業率和求學的時長均有顯著的正相關,即預期壽命越長,畢業率越高,求學時間越長(Krupp,2012)。Promislow和Harvey (1990)對哺乳動物的研究顯示,少年期的死亡率與成年期死亡率呈顯著正相關,而在控制了少年期死亡率后,成年期死亡率仍與個體成熟年齡顯著相關。Chisholm (1993,1996)提出當前環境的死亡率是進化史中的一個重要生態線索,它會影響自然選擇的壓力,并由此使人們產生相應的心理機制以適應這一環境,即采用較快或較慢的生命史策略。

童年期和當前的環境壓力會共同影響個體生命史策略的選擇。研究發現,在通過死亡威脅啟動使被試更強烈地感受到當前環境中的較高嚴峻性和不可預測性后,來自不同童年經濟地位的被試原先無差異的生命史策略表現會呈現出顯著的差異性(Griskevicius,Delton,et al.,2011;Griskevicius,Tybur,et al.,2011;Griskevicius et al.,2013;Hill,Rodeheffer,DelPriore,&Butterfield,2013;Laran &Salerno,2012;White et al.,2013)。Griskevicius等人(Griskevicius,Delton,et al.,2011;Griskevicius,Tybur,et al.,2011)最先通過實驗對此進行了研究,他們讓一部分被試閱讀一篇描述近期暴力事件導致死亡率上升或描述近期經濟衰退形勢嚴峻的新聞文章作為當前環境壓力的啟動,另一部分被試閱讀一篇描述一個人花了很長時間尋找遺失錢包的文章作為控制組。結果發現在控制組中,來自不同童年經濟地位的被試的生命史策略的表現并沒有顯著差異;而在實驗組中,童年社會經濟地位較低的被試會顯著表現出快策略的特征,如變得更為沖動、冒險、想要更早且更多地進行生育,童年社會經濟地位較高的被試則顯著表現出慢策略的特征,如變得更不沖動、更規避風險、想要延遲生育。之后的一些研究者借用這一范式也得到了相似的結果(Griskevicius et al.,2013;Hill et al.,2013;Laran&Salerno,2012;White et al.,2013)。因此,當人們面對當前環境中的壓力線索時,每個人都會根據其童年所經歷的壓力表現出與其生命史策略相關的不同的反應。

3 擇偶要求及其變化

通過前人大量的研究,研究者們已經提取出了擇偶要求的3個主要維度,即身體吸引力、資源以及好父母(陳斌斌,2016;Lu et al.,2015)。具有身體吸引力通常代表著個體擁有較好的基因(Barber,1995),而這些基因有一定概率能夠傳遞給后代,以影響后代的質量。研究顯示,雖然男女兩性在擇偶過程中都偏好身體更具吸引力的異性,但男性相比女性而言更加注重這一指標(Buss,2007)。且采用不同生命史策略的個體對異性身體吸引力的擇偶價值也存在差異,其中采用慢策略的人對自己及配偶身體吸引力的擇偶價值的評分更高,這與采用慢策略的人更注重子女質量相符(Dillon et al.,2013)。同時,雖然兩性在擇偶中都看重對方能為自己提供資源,但資源的內容并不相同(Sefcek,Brumbach,Vasquez,&Miller,2006),且女性更加注重對方獲取金錢和資源的能力(Buss,2007)。同時,男女兩性在擇偶中都會重視對方成為好父母的潛質,因為人類幼兒的成長期較長,且在一夫一妻制度下父母是子女最直接的照料者,后代的生存和成長離不開父母所提供的食物、保護以及教育(Sefcek et al.,2006)。從進化心理學視角看,這些擇偶要求及其中的差異等都是個體為保證其擇偶和繁衍的成功而形成的(Buss,2007;Eagly &Wood,1999)。

在有關擇偶要求的研究中,已有大量文獻基于性選擇的理論來探討男女在擇偶標準上的性別差異(陳斌斌,2016)。相比之下,從其他進化觀點或者角度研究擇偶要求高低差異以及擇偶要求變化的研究只占了少數。這其中的多數研究都聚焦于在被試的擇偶動機被喚起后,被試為提升自身吸引力而做出的行為改變(Hill,Rodeheffer,Griskevicius,Durante,&White,2012;Janssens et al.,2011),或對資源等擇偶過程中重要因素的偏好改變(Roney,2003)。而且,值得注意的是,只有少數文獻研究了個體對異性擇偶要求的變化或高低差異。

Yong和Li (2012)的研究顯示,當男性被試被給予了大額金錢后,相比于被給予小額金錢和沒有被給予金錢的被試,他們對異性身體吸引力的最低擇偶要求顯著升高,但女性被試沒有顯著區別。這一結果說明,當男性擁有較多資源時他們處于擇偶競爭中的優勢地位,不用過于擔心或急于擇偶,因此只有當異性質量較高時他們才想與之建立配偶關系。Spielmann等人(2013)使用自己開發的工具,測量個體對單身恐懼。他們通過問卷法顯示對單身更為恐懼的個體更傾向于維持低質量的戀愛關系,作為對擇偶要求妥協的一種表現,并且在戀愛關系質量較低的情況下更少主動提出分手。該研究同時通過實驗讓單身被試對實驗者虛構的異性網上相親檔案進行興趣的評價,發現對于檔案中表現得更不負責和更不具魅力的對象,對單身較恐懼的被試比對單身不恐懼的被試表現出更大的興趣,即他們的擇偶要求更低。而在真實的快速約會中進行的問卷調查也發現對單身恐懼較大的被試對潛在對象有興趣的數量更多,對約會對象更不挑剔,且男性對潛在對象有興趣的數量多于女性。研究者認為這是因為降低擇偶要求能夠增大潛在的約會對象的范圍,從而降低單身的風險。然而同時,該研究通過讓被試自我報告其對異性的擇偶要求,發現對單身較恐懼的個體在潛在對象做好父母的擇偶要求上卻更高。研究者認為這一結果說明對單身的恐懼部分是出于對沒有子女的恐懼,他們對擁有子女和家庭更為重視,因此會對對方做好父母的要求更高。上述這些研究盡管沒有基于生命史理論來探討,但是可以顯示個體自身的特點以及環境都會影響擇偶要求的變化。

綜上所述,由于目前對擇偶要求變化的研究數量仍較少,且缺少較為系統的理論予以解釋,因此本研究著眼于個體擇偶要求隨環境因素而發生的變化并試圖從生命史理論的角度對擇偶要求的變化進行解釋。如前文所述,在個體感受到當前環境的壓力時,其采用的生命史策略的特征會表現得更為明顯。其中,童年壓力較小的個體在當前環境壓力下會表現出慢策略的特征。他們會推遲生育繁衍時間不急于擇偶繁衍,將資源更多地投入于自身身體的成長和發展,并注重子女的質量。因此他們會相應升高對異性身體吸引力、資源和好父母的擇偶要求,以獲得質量更高的異性伴侶。相反,童年壓力較大的個體會表現出快策略的特點,傾向于盡早繁衍并尋求更多的繁衍機會。而這種對擇偶繁衍的動機以及其對子女質量的不重視會驅使個體降低其對異性身體吸引力和資源的擇偶要求,以擴大擇偶對象的選擇范圍,增加繁殖的機會和成功率。同時根據 Spielmann等人(2013)研究中有關做好父母的結果,本研究假設童年壓力較大的個體在當前環境壓力下對異性做好父母的擇偶要求也會升高。

4 實驗設計

4.1 被試

本實驗被試為70名本科生(11名男生,59名女生),年齡分布為 17～23 歲(

M

=19.37,

SD

=1.16)。其中18人正處于戀愛關系中,52人處于單身狀態中。所有被試中有一人為雙性戀,其余均為異性戀。所有被試都通過參加實驗換取相應課程分數。

4.2 實驗過程

本研究有兩個被試間的啟動條件：死亡威脅啟動及控制條件。被試被隨機分配到死亡威脅啟動組或控制條件組。被試先閱讀兩篇新聞文章中的一篇。第一篇文章用于啟動死亡威脅,第二篇文章用于控制條件。在閱讀了新聞文章后,被試分別對理想擇偶要求進行評分,并報告他們的童年壓力。除閱讀文章外,其余的實驗步驟都在 Inquisit程序上完成。

為了減少被試對實驗目的產生可能的猜疑以及欺騙行為,本研究采用單盲實驗。被試被告知這是一個由多個測試組成的實驗,第一部分是有關記憶的實驗。被試首先需要閱讀一篇新聞文章,并且他們需要在之后的實驗部分中對這篇文章的內容進行回憶測試。而由于在回憶測試前需要有足夠的時間用于記憶消退,他們需要完成一份有關擇偶要求的評分問卷。通過實驗結束后的詢問,沒有被試對所告知的實驗目的產生懷疑。

4.3 實驗材料

4.3.1 死亡威脅啟動

根據Griskevicius等人(Griskevicius,Delton,et al.,2011)的實驗程序,被試首先閱讀一篇虛構的新聞文章。啟動死亡威脅的新聞文章的標題為《暴力事件頻發,治安形勢嚴峻》,內容是關于近期國內隨機暴力犯罪及死亡率有上升趨勢。文章著重強調了隨機的死亡變得越來越常見以及環境的不可預測。被試被告知這篇新聞文章是新華網的一篇在線新聞,而選取這篇文章是因為其長度大約 1000字,是記憶測試最理想的長度。文章被設計成與真實的新華網在線新聞的格式相同,包括網站的標志和字體,以追求新聞的真實感。

控制條件所使用的新聞文章同樣是虛構的,并且格式和長度都與死亡威脅條件所使用的文章相同,并且將其設計為能達到相同水平的一般情緒喚起。控制組文章的內容是一個人在某個周二下午花了很長時間尋找遺失的錢包的事件。

在確保兩篇文章能喚起相同水平的一般情緒的基礎上,死亡威脅組的文章還能喚起被試對周圍環境的不安全感和不確定感。為此,研究者在正式實驗前進行了預實驗。預實驗的被試均是大學本科生,共有16人(5男,11女),其中一半閱讀死亡威脅條件的文章,另一半閱讀控制組的文章。預實驗中的指導語與正式實驗相同。在預實驗的最后,被試需要對5個問題進行回答。前兩個問題評估被試閱讀之后的安全感：1)這篇文章使你感覺環境變得更加危險的程度是多少？2)這篇文章使你感覺環境變得不安全的程度是多少？第三、四個問題評估被試閱讀后的不可預測感和不確定感：3)這篇文章使你感覺環境變得更加不可預測的程度是多少？4)這篇文章使你感覺環境變得更加不確定的程度是多少？最后一個問題評估被試的一般情緒喚起：5)這篇文章使你喚起情緒的程度是多少？所有問題都使用1(一點也不)到7(非常強烈)的7點量表進行評分。

對預實驗的數據進行獨立樣本 t檢驗,結果顯示與控制條件的文章相比,死亡威脅條件所使用的文章使被試感到環境更加危險、更不安全、更不可預測、更不確定,但兩篇文章所喚起的一般情緒水平相同。因此實驗所使用的兩篇文章能夠達到實驗所要求的啟動效果。具體t檢驗結果見表1。

表1 啟動材料預實驗獨立樣本t檢驗結果

4.3.2 擇偶要求

理想擇偶要求的測量采用Spielmann等人(2013)使用的量表。被試根據其對伴侶的理想要求,分別對9項特質進行評分。評分采用百分數,被試回答其理想異性的某一特質的水平需要處于整個異性群體中的百分之幾以上。百分數范圍為0%～100%。

9項擇偶要求由3個維度組成,分別包括3項有關身體吸引力的標準(具有身體吸引力、外表好看、性感;α=0.75),3項有關資源的標準(收入高、有較好的賺錢能力、有較好經濟前景;α=0.94),3項有關好父母的標準(渴望家庭和孩子、注重孩子的撫養、喜歡孩子;α=0.92)。

4.3.3 童年壓力

被試的童年期壓力采用 Griskevicius等人(Griskevicius,Delton,et al.,2011;Griskevicius et al.,2013)所使用的量表進行測量,其項目包括：(1)我成長于一個相對富有的社區;(2)與學校中的其他孩子相比,我覺得我相對而言更加富有;(3)在我成長過程中,我通常有足夠的資源來做我想做的事;(4)在我成長過程中,我的家庭通常有足夠的錢來購買所需物品。量表為7點量表,評分從1 (非常不符合)到7(非常符合),分數越小則童年壓力越大,α=0.77。

5 結果

5.1 描述性統計及各變量相關系數

本研究首先進行了各變量的描述性統計及變量間的相關分析,具體結果見表2。

5.2 性別、戀愛狀態的組間差異

通過獨立樣本 t檢驗,本文首先檢驗在理想擇偶要求的3個維度上的性別差異。結果顯示,在對于資源的擇偶要求上男女有顯著地性別差異,

t

(68)=5.78,

p

＜0.001,Cohen’s

d

=1.93,女性對異性資源的要求顯著高于男性。其次,在對于資源的擇偶要求上,單身和處于戀愛關系中的被試存在顯著差異,

t

(68)=2.74,

p

=0.008,Cohen’s

d

=0.76,處于戀愛關系中的被試對對方資源的要求顯著低于單身的被試。具體結果見表3。

表2 各變量的描述性統計及各變量間相關分析結果

表3 性別及戀愛狀態在擇偶要求的3個維度上的獨立樣本t檢驗結果

表4 童年壓力及死亡威脅啟動在對異性身體吸引力、資源及好父母擇偶要求上的回歸分析

5.3 死亡威脅啟動與童年壓力在擇偶要求上的交互作用

通過調節回歸分析,在控制了性別及戀愛狀態的情況下,對童年壓力與死亡威脅啟動在理想擇偶要求的3個維度上的交互作用進行分析。結果顯示,童年壓力與死亡威脅啟動在異性身體吸引力的理想要求上沒有主效應,但兩者存在顯著的交互作用。隨后通過一般線形模型(GLM)進行簡單效應的檢驗,結果發現,在低童年壓力組,死亡威脅啟動組對異性身體吸引力的理想要求顯著高于控制條件組,

F

(1,66)=5.40,

p

=0.02;在高童年壓力組,死亡威脅啟動組對異性身體吸引力的理想要求顯著低于控制條件組,

F

(1,66)=5.01,

p

=0.03。取童年壓力均值1個標準差以下及以上作為橫軸作圖得到圖1。

在好父母的理想要求上,啟動條件存在顯著的主效應,死亡威脅啟動下的被試對異性做好父母的擇偶要求高于控制條件的被試,但童年壓力不存在主效應,且兩者不存在交互作用。在對資源的擇偶要求上,既不存在童年壓力和死亡威脅啟動的主效應,也不存在交互作用。具體回歸分析結果見表4。

圖1 童年壓力與死亡威脅啟動在對異性身體吸引力的擇偶要求上的交互作用

6 討論

6.1 對實驗結果的分析與討論

本研究從生命史理論的角度出發,研究了個體童年期所處的環境壓力與其在當前環境中感受到的環境壓力如何通過交互作用影響個體對異性的擇偶要求。研究結果顯示,童年壓力與啟動條件僅在身體吸引力的理想要求上有顯著的交互作用。其中,低童年壓力組在死亡威脅啟動下對異性身體吸引力的理想要求顯著高于控制條件,而高童年壓力組在死亡威脅啟動下對異性身體吸引力的理想要求則顯著低于控制條件。此外,啟動條件在好父母的理想要求上有顯著的主效應,死亡威脅啟動下的被試對異性做好父母的擇偶要求高于控制條件的被試。而在對資源的擇偶要求上則既不存在童年壓力和啟動條件的主效應,也不存在交互作用。

童年壓力與死亡威脅啟動在異性身體吸引力的理想要求上的顯著交互作用與本研究假設相符。根據Griskevicius等人(Griskevicius,Delton,et al.,2011;Griskevicius,Tybur,et al.,2011)提出的敏感性模型,生命早期的生活狀態已經形成獨特的生命史策略,會影響個體在成年期遇到不同的生活境況時作出相應的不同反應模式。經歷了不同童年環境的成人在良好的當前環境中,由于當前環境的宜人性而可能表現出相似的行為模式,但在當前環境中遇到困境時則會表現出不同的行為模式予以應對。因此當童年壓力較大的被試通過死亡威脅啟動感受到較大當前環境壓力后,其采用較快的生命史策略使其獲得更多的繁衍機會。而在繁衍的動機被喚起后,他們對異性身體吸引力的要求降低,意味著他們不再關心擇偶異性身體吸引力的優劣。而在進化心理學中,身體吸引力通常與好基因有關(Barber,1995;Lu et al.,2015),代表著異性的健康等方面的質量(Nedelec &Beaver,2014),且這一基因質量會遺傳給后代。因為采用快策略的個體急于繁衍,并且他們將自身資源更多地投入于繁衍而非對后代的撫養,注重孩子的數量而非質量,所以童年壓力較大的個體對異性可能遺傳給后代的基因質量并不重視,導致其對異性身體吸引力的要求更低,以擴大其擇偶范圍,增加其繁衍的機會和成功率。相反,童年壓力較小的個體在感受到當前環境的壓力后,會表現出慢策略的特征。相比于子女的數量,他們更注重子女的質量及對子女的撫養,因此他們對異性的基因更為重視,導致其對異性身體吸引力的要求升高。

而在好父母的理想要求上,本研究僅發現啟動條件存在主效應,即死亡威脅啟動下的被試對好父母的擇偶要求高于控制條件的被試;但交互作用不顯著。這一結果與研究假設相符。根據親本投資理論,在一夫一妻制下,父母的親本投資不僅影響后代的發育發展,更重要的是直接關系到后代的生存率和死亡率(Geary,2000)。在相對惡劣的環境中,后代需要父母的養育才能保證他們的存活及其基因的延續。因此不管自己的童年經歷是好的還是壞的,一旦在當前的死亡威脅啟動下,個體所感知到的當前環境的惡劣性,讓人們更看重伴侶能夠為養育后代提供更好的合作與支持,都希望異性能夠具有做好父母的潛質,以代替或幫助自己撫養后代,這樣有利于后代的存活。

此外,本研究結果還顯示,在對異性資源的擇偶要求上既不存在童年壓力和啟動條件的主效應,也不存在交互作用,與研究假設不符。對這一結果可能的解釋是：在擇偶中,對異性資源方面的要求是為了讓自己可以在擇偶中從對方那里獲取額外的資源(Buss,1989),以提高自己及子女的生活質量。但對于童年壓力較大的個體而言,在死亡威脅下,作為較快生命史策略的特征,他們關注的是繁衍的數量,而不是自身的生活質量或其子女的撫養和生活質量,因此他們在擇偶過程中并不考慮異性資源的多少,導致其對資源的要求在啟動條件下沒有顯著變化。而對于童年壓力較小的個體而言,在死亡威脅下,他們所采用的慢策略使他們將自己的資源投入于對后代的教養以保證后代的質量,因此在這一基礎上,異性能夠遺傳給后代的基因的質量比異性提供的資源對后代質量的影響作用更大,所以慢策略個體對異性的資源的要求也不會顯著提高。

綜上所述,根據實驗結果,本研究認為,在死亡威脅下,童年壓力較大的個體因為其采取的較快生命史策略注重繁衍的數量而不注重繁衍后代的質量,所以相比于控制條件,這些個體會降低對代表異性身體健康及基因質量的身體吸引力這一標準的要求,以擴大擇偶范圍增加繁衍的機會和成功率。但同時為了確保后代在嚴厲環境下的存活率,他們會提高對異性做好父母的標準要求,以希望在自己不投資于后代撫養的情況下,異性能夠為后代提供撫養。而因為童年壓力較小的個體采用較慢的生命史策略,所以在死亡威脅下,他們會更多地投資于孩子的教養,重視后代的質量,因此他們會提高對異性的身體吸引力及做好父母的標準的要求。由于在擇偶過程中對異性資源的要求更多的是為了獲取對方的資源以提高自己及后代的生活質量,因而對于并不注重子女質量的快策略個體和已經將自己資源投入于子女教養的慢策略個體而言,在死亡威脅下異性的資源不是他們考慮的重點,所以對于異性資源的要求沒有任何顯著的差異和變化。

6.2 生命史理論與相關理論的比較

本研究的假設及對結果的分析均基于生命史理論中環境壓力對人們行為及心理活動的影響所提出的。然而,在其它理論中也有就死亡線索對個體擇偶及其他行為影響的研究,其中包括恐懼管理理論(Terror Management Theory;Greenberg,Pyszczynski,&Solomon,1986)。恐懼管理理論主要研究人們受到最終死亡的提醒對其各種行為產生的影響。雖然兩種理論探討的都是死亡對人們的影響,但其中死亡的含義并不相同。恐懼管理理論的實驗通常讓被試自己想象并書寫一段有關自己的死亡的文字做為對最終死亡的啟動(Rosenblatt,Greenberg,Solomon,Pyszczynski,&Lyon,1989),而生命史理論中的死亡威脅則是來自于環境中的外在的高死亡率(Chisholm,1993)。然而也有學者指出,這兩種死亡啟動可能產生了相似的心理機制(Griskevicius,Delton,et al.,2011)。但即便如此,恐懼管理理論仍不能完全解釋本研究中所得到的當前環境中的死亡威脅對個體異性擇偶標準的影響,并且進化心理學的研究者并不認為恐懼管理理論屬于進化觀的理論(Buss,1997)。同時,恐懼管理理論主要聚焦于最終死亡的提醒對自尊的影響(Greenberg et al.,1986),而生命史理論則更關注于個體如何進行資源的分配以更適應于環境(Mittal &Griskevicius,2014)。但這也意味著,在之后的研究中,研究者們可以嘗試探索兩種死亡啟動所產生的心理機制的異同,嘗試對兩種理論進行整合并互相完善。

6.3 本研究的局限及未來研究展望

由于本實驗中男女被試數量差異較大,男性被試數量較少,因此雖然在有關資源的 t檢驗中得到了顯著的性別差異,但男女被試數量的不均衡可能會影響到本實驗的結果,且使得本研究無法進一步分析童年壓力和當前環境壓力線索在男女兩性對異性的擇偶要求上的影響作用是否相同。例如,前人研究顯示雖然男女兩性都偏好有資源的異性(Sefcek et al.,2006),但女性比男性更看重異性所擁有的金錢或資源獲取途徑(Buss,2007),因此可以預測同是童年壓力較大的被試中,男性在受到當前環境壓力線索時對異性資源的擇偶要求比女性下降得更多。同樣,在戀愛狀態上,本研究的單身與非單身的被試數量也差距較大,非單身的被試數量較少。因此未來的研究應嘗試均衡男女被試的數量及單身和非單身被試的數量,以便對這一問題進行進一步的分析。并且,本研究被試基本都是剛步入大學的大一學生,對擇偶等問題尚沒有較為成熟的考慮。因此在未來研究中,也可以從社會上選取年齡及童年背景更為寬泛的被試,以獲得更具代表性或更為顯著的結果。

其次,有學者提出,童年環境中的嚴峻性和不可預測性是通過影響家庭環境及親子關系對孩子生命史策略的發展產生影響的,即家庭環境及親子關系是其中的中介變量(Belsky et al.,1991,2012;Chen &Chang,2012)。環境的嚴峻性,包括低收入等,會削弱父母對孩子的溫暖和敏感性,而這種疏離會進一步影響孩子的健康以及繁衍策略(Worthman&Kuzara,2005)。而環境的不可預測性,包括父母婚姻、工作及住所等的變動,也與低質量的父母教養和孩子的問題行為等相關(Belsky et al.,2012)。因此,未來的研究中也可將父母的教養方式或者親子關系納入對個體童年壓力的測量,以使童年壓力的測量維度更為全面。

此外,本研究選用了描述近期隨機暴力犯罪事件和死亡率上升的新聞文章作為當前環境壓力的線索,來啟動死亡威脅。在以往有關生命史策略的研究中,也有一些研究者采用過描述經濟衰退的新聞文章來啟動當前環境中資源的稀缺(Griskevicius et al.,2013;Hill et al.,2012;White et al.,2013);且有研究顯示,在死亡威脅和資源稀缺的啟動下,女性對異性的不同擇偶要求的偏重有所不同,在死亡威脅下,女性認為與好基因有關的特征優先于與好父母有關的特征,而在資源稀缺的啟動下,女性的偏重則恰好相反(Lee &Zietsch,2011)。因此,未來的研究也可嘗試采用其他的當前環境壓力的啟動材料(如啟動資源稀缺),以檢驗不同的當前環境壓力與童年壓力在異性擇偶要求上的交互作用是否不同。

Barber,N.(1995).The evolutionary psychology of physical attractiveness:Sexual selection and human morphology.

Ethology and Sociobiology,16

,395?424.Belsky,J.,Schlomer,G.L.,&Ellis,B.J.(2012).Beyond cumulative risk:Distinguishing harshness and unpredictability as determinants of parenting and early life history strategy.

Developmental Psychology,48

,662?673.Belsky,J.,Steinberg,L.,&Draper,P.(1991).Childhood experience,interpersonal development,and reproductive strategy:An evolutionary theory of socialization.

Child

Development,62

,647?670.Buss,D.M.(1989).Sex differences in human mate preferences:Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures.

Behavioral and Brain Sciences,12

,1?14.Buss,D.M.(1997).Human social motivation in evolutionary perspective: Grounding terror management theory.

Psychological Inquiry,8

,22?26.Buss,D.M.(2007).The evolution of human mating.

Acta Psychologica Sinica,39

,502?512.Chen,B.B.(2016).

Research on three intimate relationships:Kinship,friendship,and mateship in an evolutionary perspective

.Shanghai,China:Fudan University Press.[陳斌斌.(2016).

三情研究論稿：進化心理學視角下的親情、友情和愛情

.上海:復旦大學出版社.]Chen,B.B.,&Chang,L.(2012).Adaptive insecure attachment and resource control strategies during middle childhood.

International Journal of Behavioral Development,36

,389?397.Chen,B.B.,&Chang,L.(2015).Creativity and aggression as ornament and armament:Intersexual and intrasexual selection on men’s mating behaviors.

Evolutionary Psychology,13

,266?282.Chen,B.B.,&Chang,L.(2016).Procrastination as a fast life history strategy.

Evolutionary Psychology,14

,1?5.Chisholm,J.S.(1993).Death,hope,and sex:Life-history theory and the development of reproductive strategies.

Current Anthropology,34

,1?24.Chisholm,J.S.(1996).The evolutionary ecology of attachment organization.

Human Nature,7

,1?37.Copping,L.T.,Campbell,A.,Muncer,S.(2013).Violence,teenage pregnancy,and life history.

Human Nature,24

,137?157.Del Giudice,M.,Gangestad,S.W.,&Kaplan,H.S.(2015).Life history theory and evolutionary psychology.In D.M.Buss (Ed.),

The handbook of evolutionary psychology

(2nd ed.,Vol.1:Foundations,pp.88?114).New York:Wiley.Dillon,H.M.,Adair,L.E.,Wang,Z.,&Johnson,Z.(2013).Slow and steady win the race:Life history,mate value,and mate settling.

Personality and Individual Differences,55

,612?618.Eagly,A.H.,&Wood,W.(1999).The origins of sex differences in human behavior.

American Psychologist,54

,408?423.Ellis,B.J.(2004).Timing of pubertal maturation in girls:An integrated life history approach.

Psychological Bulletin,130

,920?958.Ellis,B.J.,Figueredo,A.J.,Brumbach,B.H.,&Schlomer,G.L.(2009).Fundamental dimensions of environmental risk:The impact of harsh versus unpredictable environments on the evolution and development of life history strategies.

Human Nature,20

,204?268.Evans,G.W.,Gonnella,C.,Marcynyszyn,L.A.,Gentile,L.,&Salpekar,N.(2005).The role of chaos in poverty and children’s socioemotional adjustment.

Psychological Science,16

,560?565.Figueredo,A.J.,Vásquez,G.,Brumbach,B.H.,&Schneider,S.M.R.(2004).The heritability of life history strategy:The K-factor,covitality,and personality.

Biodemography and Social Biology,51

,121?143.Figueredo,A.J.,Vásquez,G.,Brumbach,B.H.,Schneider,S.M.R.,Sefcek,J.A.,Tal,I.R.,… Jacobs,W.J.(2006).Consilience and life history theory:From gene to brain to reproductive strategy.

Developmental Review,26

,243?275.Geary,D.C.(2000).Evolution and proximate expression of human paternal investment.

Psychological Bulletin,126

,55?77.Greenberg,J.,Pyszczynski,T.,&Solomon,S.(1986).The causes and consequences of a need for self-esteem:A terror management theory.In

Public self and private self

(pp.189?212).Springer New York.Griskevicius,V.,Ackerman,J.M.,Cantú,S.M.,Delton,A.W.,Robertson,T.E.,Simpson,J.A.,… Tybur,J.M.(2013).When the economy falters,do people spend or save?Responses to resource scarcity depend on childhood environment.

Psychological Science,24

,197?205.Griskevicius,V.,Delton,A.W.,Robertson,T.E.,&Tybur,J.M.(2011).Environmental contingency in life history strategies:The influence of mortality and socioeconomic status on reproductive timing.

Journal of Personality and Social Psychology,100

,241?254.Griskevicius,V.,Tybur,J.M.,Delton,A.W.,&Robertson,T.E.(2011).The influence of mortality and socioeconomic status on risk and delayed rewards:A life history theory approach.

Journal of Personality and Social Psychology,100

,1015?1026.Hill,S.E.,Rodeheffer,C.D.,DelPriore,D.J.,&Butterfield,M.E.(2013).Ecological contingencies in women’s calorie regulation psychology:A life history approach.

Journal of Experimental Social Psychology,49

,888?897.Hill,S.E.,Rodeheffer,C.D.,Griskevicius,V.,Durante,K.,&White,A.E.(2012).Boosting beauty in an economic decline:Mating,spending,and the lipstick effect.

Journal of Personality and Social Psychology,103

,275?291.Janssens,K.,Pandelaere,M.,van den Bergh,B.,Millet,K.,Lens,I.,&Roe,K.(2011).Can buy me love:Mate attraction goals lead to perceptual readiness for status products.

Journal of Experimental Psychology,47

,254?258.Kaplan,H.S.,&Gangestad,S.W.(2005).Life history theory and evolutionary psychology.In D.M.Buss (Ed.),

The handbook of evolutionary psychology

(pp.68?95).New York:Wiley.Krupp,D.B.(2012).Marital,reproductive,and educational behaviors covary with life expectancy.

Archives of Sexual Behavior,41

,1409?1414.Laran,J.,&Salerno,A.(2012).Life-history strategy,food choice,and caloric consumption.

Psychological Science,24

,167?173.Lee,A.J.,&Zietsch,B.P.(2011).Experimental evidence that women’s mate preferences are directly influenced by cues of pathogen prevalence and resource scarcity.

Biology Letters,7

,892?895.Li,N.P.,Bailey,J.M.,Kenrick,D.T.,&Linsenmeier,J.A.W.(2002).The necessities and luxuries of mate preferences:Testing the tradeoffs.

Journal of Personality and Social Psychology,82

,947?955.Lu,H.J.,Zhu,X.Q.,&Chang,L.(2015).Good genes,good providers,and good fathers:Economic development involved in how women select a mate.

Evolutionary Behavioral Sciences,9

,215?228

.

Mittal,C.,&Griskevicius,V.(2014).Sense of control under uncertainty depends on people’s childhood environment:A life history theory approach.

Journal of Personality and Social Psychology,107

,621?637.Nedelec,J.L.,&Beaver,K.M.(2014).Physical attractiveness as a phenotypic marker of health:An assessment using a nationally representative sample of American adults.

Evolution and Human Behavior,35

,456?463.Nettle,D.(2010).Dying young and living fast:Variation in life history across English neighborhoods.

Behavioral Ecology,21

,387?395.Nettle,D.(2011).Flexibility in reproductive timing in human females:Integrating ultimate and proximate explanations.

Philosophical Transactions of the Royal Society B:Biological Science,366

,357?365.Promislow,D.E.L.,&Harvey,P.H.(1990).Living fast and dying young:A comparative analysis of life-history variation among mammals.

Journal of Zoology,220

,417?437.Roney,J.R.(2003).Effects of visual exposure to the opposite sex:Cognitive aspects of mate attraction in human males.

Personality and Social Psychology Bulletin,29

,393?404.Rosenblatt,A.,Greenberg,J.,Solomon,S.,Pyszczynski,T.,&Lyon,D.(1989).Evidence for terror management theory:I.The effects of mortality salience on reactions to those who violate or uphold cultural values.

Journal of Personality and Social Psychology,57

,681?690.Sefcek,J.A.,Brumbach,B.H.,Vasquez,G.,&Miller,G.F.(2006).The evolutionary psychology of human mate choice:How ecology,genes,fertility,and fashion influence mating strategy.

Journal of Psychology and Human Sexuality,18

,125?182.Shackelford,T.K.,Schmitt,D.P.,&Buss,D.M.(2005).Universal dimensions of human mate preferences.

Personality and Individual Differences,39

,447?458.Simpson,J.A.,Griskevicius,V.,Kuo,S.I-C.,Sung,S.,&Collins,W.A.(2012).Evolution,stress,and sensitive periods:The influence of unpredictability in early versus late childhood on sex and risky behavior.

Developmental Psychology,48

,674?686.Spielmann,S.S.,MacDonald,G.,Maxwell,J.A.,Joel,S.Peragine,D.,Muise,A.,&Impett,E.A.(2013).Settling for less out of fear of being single.

Journal of Personality and Social Psychology,105

,1049?1073.Stearns,S.C.(1992).

The evolution of life histories

.Oxford:Oxford University Press.White,A.E.,Li,Y.J.,Griskevicius,V.,Neuberg,S.L.,&Kenrick,D.T.(2013).Putting all your eggs in one basket:Life-history strategies,bet hedging,and diversification.

Psychological Science,24

,715?722.Worthman,C.M.,&Kuzara,J.(2005).Life history and the early origins of health differentials.

American Journal of Human Biology,17

,95?112.Yong,J.C.,&Li,N.P.(2012).Cash in hand,want better looking mate:Significant resource cues raise men’s mating standards.

Personality and Individual Differences,53

,55?58.