羅哌卡因復合芬太尼在無痛分娩中對母嬰的影響

黃蔻蘭

【摘要】 目的 探討羅哌卡因復合芬太尼在無痛分娩中對母嬰的影響。方法 172例初產(chǎn)婦， 隨機分為單藥組和聯(lián)合組， 每組86例。單藥組單純硬膜外注入鹽酸羅哌卡因；聯(lián)合組硬膜外注入鹽酸羅哌卡因+芬太尼混合液。比較兩組產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛期間血壓、心率變化和新生兒Apgar評分差異， 同時比較兩組產(chǎn)婦第一、二產(chǎn)程及陰道順產(chǎn)、剖宮產(chǎn)情況。結果 兩組產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛前、鎮(zhèn)痛30 、60 min時血壓、心率比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。兩組新生兒1、5、10 min Apgar評分比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。兩組鎮(zhèn)痛前、分娩后視覺模擬評分（VAS）比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。鎮(zhèn)痛30 min時聯(lián)合組視覺模擬評分（VAS）明顯低于單藥組（P<0.05）。聯(lián)合組的第一產(chǎn)程明顯低于單藥組， 陰道順產(chǎn)明顯高于單藥組， 剖宮產(chǎn)明顯低于單藥組， 差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 羅哌卡因聯(lián)合芬太尼應用于無痛分娩可有效減少產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)的風險， 提高陰道順產(chǎn)率， 且不會對新生兒、產(chǎn)婦機體產(chǎn)生明顯的影響， 值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】 羅哌卡因；芬太尼；無痛分娩；母嬰

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.01.111

產(chǎn)科鎮(zhèn)痛始終是臨床麻醉師和產(chǎn)科醫(yī)生重視的一個問題。尋找簡便、可靠而有效的分娩方式對提高產(chǎn)科質(zhì)量， 降低醫(yī)療糾紛率極其重要。目前， 分娩鎮(zhèn)痛法主要采用藥物性和非藥物性， 前者是利用麻醉藥或鎮(zhèn)痛藥以實現(xiàn)鎮(zhèn)痛的目的， 此為無痛分娩；后者是通過產(chǎn)前訓練， 指導產(chǎn)婦在分娩時通過呼吸、按摩疼痛部位等非藥物減輕疼痛的方式[1]。相比而言， 非藥物方式的效果不如無痛分娩。本研究對172例分娩初產(chǎn)婦使用羅哌卡因復合芬太尼的無痛分娩方式， 觀察產(chǎn)婦疼痛程度、血壓、心率等變化情況及臍帶血、新生兒Apgar改變情況， 以探討兩藥合用對母嬰結局的影響， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 收集2012年7月～2013年10月在本院住院分娩的初產(chǎn)婦172例， 年齡19～34歲， 均為單胎， 頭位正常， 孕周為37～41周， 排除標準：產(chǎn)前曾用鎮(zhèn)痛催眠藥物史者；出、凝血功能障礙者；有產(chǎn)科、內(nèi)科并發(fā)癥及麻醉禁忌證者；頭盆明顯不對稱；產(chǎn)程進入活躍期， 宮頸口≤3 cm。隨機分為單藥組和聯(lián)合組， 各86例。兩組產(chǎn)婦年齡、孕周等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 當產(chǎn)婦產(chǎn)程進入活躍期， 宮口開大3 cm時送進產(chǎn)房后給予分娩鎮(zhèn)痛治療。開通靜脈通道， 常規(guī)硬膜外穿刺， 產(chǎn)婦取左側(cè)臥位， 穿刺成功后， 置入導管2～3 cm， 注入5 ml 1%利多卡因， 觀察5 min， 無相關并發(fā)癥出現(xiàn)后， 單藥組單純硬膜外注入10 ml 0.2%鹽酸羅哌卡因， 隨后用自控鎮(zhèn)痛泵緩慢注入0.2%鹽酸羅哌卡因；聯(lián)合組硬膜外注入8.5 ml 0.1%鹽酸羅哌卡因+芬太尼（1.5 μg/ml）混合液， 之后用自控鎮(zhèn)痛泵注射0.1%鹽酸羅哌卡因+芬太尼（1.5 μg/ml）混合液。自控鎮(zhèn)痛按10 ml/h， 加藥量10 ml/次， 30 min滴完， 宮口全開后停止用藥。第一產(chǎn)程末加藥1次以防會陰側(cè)切縫合引起疼痛， 離開產(chǎn)房前拔出麻醉導管。所有產(chǎn)婦均行心電監(jiān)護、胎兒電子監(jiān)護。

1. 3 觀察指標 觀察兩組產(chǎn)婦術后的血壓、心率、VAS評分和總產(chǎn)程時間、分娩方式和新生兒Apgar評分。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2. 1 兩組產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛期間血壓、心率變化情況比較 兩組產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛前、鎮(zhèn)痛30、60 min時血壓、心率比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表1。

2. 2 兩組新生兒Apgar評分比較 兩組新生兒1、5、10 min Apgar評分比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表2。

2. 3 兩組產(chǎn)婦VAS評分比較 兩組鎮(zhèn)痛前、分娩后VAS評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 鎮(zhèn)痛30 min時聯(lián)合組VAS評分明顯低于單藥組（P<0.05）。見表3。

2. 4 兩組產(chǎn)婦第一產(chǎn)程、第二產(chǎn)程、分娩方式比較 聯(lián)合組的第一產(chǎn)程明顯低于單藥組（P<0.05）， 第二產(chǎn)程兩組比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 聯(lián)合組的陰道順產(chǎn)明顯高于單藥組（P<0.05）， 剖宮產(chǎn)明顯低于單藥組（P<0.05）， 陰道器械助產(chǎn)比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表4。

3 討論

分娩疼痛是產(chǎn)婦機體對分娩過程中感覺刺激反應， 其與其他病理所致疼痛不同， 這種疼痛是生理因素引起的疼痛。以往對分娩疼痛主要采用硬膜外麻醉， 如會陰神經(jīng)阻滯、自我催眠方法等[2]。近期， 硬膜外注入藥物鎮(zhèn)痛法應用于分娩鎮(zhèn)痛已獲得臨床醫(yī)生的肯定。硬膜外鎮(zhèn)痛具有以下優(yōu)點[3]：①效果確切， 因硬膜外注入局部麻醉藥可較快擴散至脊神經(jīng)根， 從而易于阻滯脊髓后根感覺神經(jīng)纖維。②硬膜外阻滯可降低或避免分娩過程因換氣過度所致的呼吸性堿中毒、因產(chǎn)婦宮縮時屏氣造成新生兒酸中毒和低氧血癥。③改善肺功能。④減輕產(chǎn)婦心臟前后負荷。⑤可減少不良應激反應， 使產(chǎn)婦機體內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定， 避免免疫功能損傷， 利于分娩后各組織的愈合。可見， 硬膜外鎮(zhèn)痛有效且安全可靠。但有研究報道， 硬膜外鎮(zhèn)痛單一用藥效果并不甚理想。鑒于局部麻醉藥和阿片類藥物對疼痛傳遞通路不同點產(chǎn)生作用， 故聯(lián)合用藥可能起效快， 且用藥量少， 較少阻滯運動功能。

羅哌卡因是近年來使用于臨床的長效局部麻醉藥， 對心血管系統(tǒng)、中樞系統(tǒng)影響小， 起效快， 對子宮、胎盤血流及新生兒影響甚微， 故安全性較高， 被廣泛使用于無痛分娩中[4]。本研究結果顯示， 兩組產(chǎn)婦在鎮(zhèn)痛前、鎮(zhèn)痛30、60 min時血壓、心率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 新生兒Apgar評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 說明羅哌卡因無論單用或聯(lián)合芬太尼均對產(chǎn)婦的心血管系統(tǒng)、新生兒影響較小， 但是聯(lián)合組在鎮(zhèn)痛30 min時的VAS評分明顯降低， 說明聯(lián)合用藥的鎮(zhèn)痛效果略高， 進一步研究發(fā)現(xiàn)， 聯(lián)合組第一產(chǎn)程明顯縮短， 且陰道順產(chǎn)率明顯提高， 剖宮產(chǎn)率則明顯降低， 說明羅哌卡因聯(lián)合芬太尼對產(chǎn)婦疼痛的緩解作用顯著， 尤其是第一產(chǎn)程更顯著， 且能有效降低剖宮產(chǎn)率， 提高陰道順產(chǎn)率。另有研究報道， 兩藥合用可降低腸道粘連、附件損傷等剖宮產(chǎn)并發(fā)癥的發(fā)生風險。

綜上所述， 羅哌卡因聯(lián)合芬太尼應用于無痛分娩可有效減少產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)的風險， 提高陰道順產(chǎn)率， 且不會對新生兒、產(chǎn)婦機體產(chǎn)生明顯的影響， 值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1] 郭松青， 胡乃琴， 陸康生. 布比卡因、羅哌卡因與左布比卡因復合舒芬太尼自控鎮(zhèn)痛的比較.中華實用診斷與治療雜志， 2012， 15（7）：535-536.

[2] 董麗萍， 蔡莉， 劉虹， 等.腰硬聯(lián)合麻醉應用于無痛分娩的療效及安全性分析.中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志， 2015， 25（3）：74-75.

[3] 王嫻， 徐世琴， 馮善武， 等.全程硬膜外分娩鎮(zhèn)痛對第二產(chǎn)程及分娩方式的影響.臨床麻醉學雜志， 2013， 29（9）：46-47.

[4] 李圣君. 羅哌卡因復合舒芬太尼腰硬聯(lián)合麻醉在剖宮產(chǎn)術中的應用.山東醫(yī)藥， 2012， 52（2）：77-78.

[收稿日期：2015-08-03]