用疏血通注射液和腦心通膠囊治療急性腦梗死的效果研究

武 燕

（常熟市中醫院新區醫院 江蘇 常熟 215500）

急性腦梗死是臨床上的一種常見病。該病具有起病急、病情發展速度快、致殘率高、致死率高的特點。有研究發現，用疏血通注射液和腦心通膠囊治療急性腦梗死的效果顯著[1]。為了探討用疏血通注射液和腦心通膠囊治療急性腦梗死的臨床效果，我們對2014年8月～2015年8月期間我院收治的80例急性腦梗死患者的臨床資料進行回顧性研究。現將研究結果報告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究的對象是2014年8月～2015年8月期間我院收治的80例急性腦梗死患者。我們將這80例腦梗死患者隨機分為實驗組和對照組，每組各有40例患者。在實驗組患者中，有男性患者22例，女性患者18例。他們的年齡在38～78歲之間，平均年齡為(57.9±16.2)歲。在對照組患者中，有男性患者28例，女性患者12例。他們的年齡在41～80歲之間，平均年齡為(57.8±15.9)歲。所有患者的病情均符合第四屆全國腦血管病會議上制定的急性腦梗死的診斷標準。兩組患者在性別、年齡等一般資料方面相比差異無統計學意義 (P＞0.05), 具有可比性。

1.2 治療方法

兩組患者入院后，我們對其均進行吸氧治療、溶栓治療等常規治療。在此基礎上，用疏血通注射液和腦心通膠囊對實驗組患者進行治療，疏血通注射液（牡丹江友搏藥業股份有限公司生產，國藥準字為Z20010100）的用法是：將6ml 的疏血通注射液加入250 ml到濃度為0.9% 氯化鈉注射液中，用此混合藥液對實驗組患者進行靜脈滴注,每日進行 1 次靜脈滴注。腦心通膠囊（陜西步長制藥有限公司生產，國藥準字為：Z20025001）的用法是：每次服2粒，每日服3次。單獨使用腦心通膠囊對對照組患者進行治療。腦心通膠囊的用法與實驗組患者相同。為兩組患者治療2周為1 個療程。

1.3 觀察指標

治療結束后，我們使用美國國立衛生研究院制定的腦卒中評分量表(NIHSS)對兩組患者的神經功缺損程度進行評估，該評分量表的評分范圍在0～42分之間，患者所得分數越高代表其神經功能受損越嚴重。根據患者的NIHSS得分，我們將患者的神經缺損程度分為4個等級。①0 級：患者的NIHSS 評分在 0～1；②1級：患者的NIHSS 評分在2～4分之間。 ③2級：患者的NIHSS 評分在5～15分之間。④ 3級：患者的NIHSS 評分在15分以上或死亡。

1.4 療效判定標準

①基本治愈：治療結束后，患者的NIHSS 評分較進行治療前減少91% ～100%。②顯效：治療結束后，患者的NIHSS 評分較進行治療前減少45% ～90%。③有效：治療結束后，患者的NIHSS 評分較進行治療前減少15%～44%。④無效：治療結束后，患者的 NIHSS 評分較進行治療前減少不到15%，或其NIHSS 評分在增加，或其發生死亡。總有效率=基本治愈率+顯效率+有效率。

1.5 統計學處理

我們采用SPSS17.0統計學軟件包對本研究中的數據進行分析處理，計量資料用均數±標準差（x± s*MERGEFORMAT）表示，采用t檢驗，計數資料用百分比（%）表示，采用χ2檢驗。P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者神經功能缺損評分的比較

進行治療前，兩組患者的神經功能評分差異無統計學意義(P＞0.05) 。治療結束后，實驗組患者神經功能缺損評分明顯低于對照組患者, 二者相比差異具有統計學意義(P＜0.05) 。詳情見表1：

表1 兩組患者神經功能缺損評分的比較（x± s*MERGEFORMAT，分）

2.2 兩組患者治療總有效率的比較

治療結束后，實驗組患者治療的總有效率明顯高于對照組患者，二者相比差異具有統計學意義(P＜0.05) 。詳情見表2：

表2兩組患者治療總有效率的比較 [n(%)]

3 討論

急性腦梗死又被稱為中風。西醫認為，急性腦梗死患者的病因是其腦血管發生栓塞，進而引起局部腦組織缺血，導致其發生腦梗死。中醫認為，急性腦梗死患者的病因主要包括其長期飲酒、長期進食油膩食物、心情郁結、體質虛弱等。因此，臨床上主要采用調節氣血、活血化瘀的方法對該病患者進行治療[2-3]。

疏血通注射液的主要成分是水蛭素和蚓激酶。水蛭素具有逐瘀破血、改善血供、抗血小板凝集及緩解血管痙攣的作用。蚓激酶具有祛瘀通血、減少自由基數量、抑制血小板聚集、抗血凝及水解纖維蛋白的作用。因此，疏血通注射液具有逐瘀血、通經絡的功效。腦心通膠囊是一種強效血栓烷合成酶抑制劑，能有效降低腦梗死患者體內血栓烷A2 的濃度，從而抑制血栓的形成[4-5]。

本次研究的結果證實，用疏血通注射液和腦心通膠囊治療急性腦梗死的效果顯著。此治療方法值得在臨床上推廣應用。

[1] 洪亮，楊言府，孫平，等．疏血通聯合丁苯酞軟膠囊治療老年進展型腦梗死臨床觀察[J]．中醫藥臨床雜志，2013，25(11)：993-994．

[2] 欒國棟,嚴雪梅,覃永安,等.疏血通治療無癥狀性腦梗塞30例的療效觀察[J].廣西醫學,2013,35(1)：119- 120.

[3] 趙金發.依達拉奉聯合奧扎格雷鈉治療急性腦梗死的臨床療效觀察.中國現代藥物應用,2013,5(8)：64-65.

[4] 李瓊,季興,譚慶晶.丁苯酞聯合疏血通治療急性腦梗死的療效觀察[J].中國臨床保健雜志,2012,15 (6)：648- 649．

[5] 李向平,王愛榮.疏血通治療腦血管病療效觀察[J].中國實用神經疾病雜志,2011,13(11)：96.