宮頸糜爛的不同治療方式療效比較

陳慧

?

宮頸糜爛的不同治療方式療效比較

陳慧

宮頸糜爛是我國常見的一種婦產(chǎn)科疾病，輕、中度宮頸墨蘭并未明顯癥狀，重度宮頸糜爛往往會導(dǎo)致女性引導(dǎo)出現(xiàn)不規(guī)律流血，嚴重者還會引導(dǎo)不孕不育，誘發(fā)宮頸癌，嚴重危害女性的身心健康。本文通過對麻黃方在慢性蕁麻疹血虛外受寒濕型患者中的實際應(yīng)用情況進行分析，為今后慢性蕁麻疹血虛外受寒濕型患者的治療提供更為安全的治療方案，內(nèi)容如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2013年2月至2014年2月收治的100例宮頸糜爛患者為研究對象，，輕、中度宮頸糜爛患者55例，重度宮頸糜爛患者45例，年齡分布：25-55歲，平均年齡(38.5±2.5)歲，病程為1年至5年，平均病程(3.5±2.5)年；將100例宮頸糜爛患者分為采用Co2激光進行治療的實驗組(50例)與采用高頻電刀環(huán)切術(shù)進行治療的對照組(50例)，所有患者均符合宮頸糜爛的診斷標準，兩組患者在性別與病理上都較為類似，差異并不顯著(P<0.05)，具有可比性。

1.2 方法

對照組中50例宮頸糜爛患者均接受高頻電刀環(huán)切術(shù)進行臨床，根據(jù)患者病變情況調(diào)整電刀功率(30W-50W)與電凝功率(30W-40W)，對糜爛區(qū)域進行切除治療，術(shù)后利用球形電極進行止血。

實驗組中50例宮頸糜爛患者通過Co2激光進行治療，根據(jù)患者的病變情況，選擇適當(dāng) 的輸出功率，按順時針方向?qū)颊呙訝€區(qū)域進行Co2激光分區(qū)照射，直至糜爛區(qū)域表面被棕褐色焦痂所覆蓋，無活動性出血情況為止。

1.3 觀察指標

治愈：宮頸糜爛面完全消失，隨訪4個月后宮頸表面光滑亮潔；有效：宮頸糜爛區(qū)域減少不足50%，癥狀有所改善；無效：癥狀體征無改善；總有效率為有效率加上治愈率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

對數(shù)據(jù)庫的錄入及統(tǒng)計分析均通過SPSS16.O軟件實現(xiàn)。數(shù)據(jù)間的構(gòu)成比較用卡方檢驗，臨床療效比較用等級資料的規(guī)范檢驗分析。P<0.05表示具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.結(jié)果

根據(jù)患者病情的實際情況進行判定，兩組患者經(jīng)過實際護理治療后，病情都得到了不同程度的好轉(zhuǎn)，均無不良反應(yīng)，實驗組治療總有效率為81.5%，其中，輕、中度宮頸糜爛患者一次性治療的總有效率達94.5%，重度宮頸糜爛患者一次性治療的總有效率為72.3%。對照組的治療總有效率85.5%，其中，輕、中度宮頸糜爛患者一次性治療的總有效率為75.5%，重度宮頸糜爛患者一次性治療的總有效率為93.5%，如表1，表2所示。通過兩組護理數(shù)據(jù)比對，有效說明Co2激光治療法對于輕、中度宮頸糜爛患者具有很好的臨床醫(yī)療效果，高頻電刀環(huán)切術(shù)在治療重度宮頸糜爛的過程中效果顯著，應(yīng)優(yōu)先選擇，兩種治療方式具備各自的優(yōu)缺點，應(yīng)合理選擇。

表1　輕、中度宮頸糜爛患者臨床治療效果比較(例)

3.討論

本研究結(jié)果顯示，在宮頸糜爛的治療過程中，Co2激光治療法與高頻電刀環(huán)切術(shù)都發(fā)揮出了各自的實際醫(yī)療效果。Co2激光治療法對于輕、中度宮頸糜爛患者具有很好的臨床醫(yī)療效果，在實驗組的臨床治療過程中一次性治療的總有效率達94.5%；而高頻電刀環(huán)切術(shù)，在治療重度宮頸糜爛的過程中效果顯著，在對照組的臨床治療過程中一次性治療的總有效率為93.5%。筆者通過觀察這兩種治療方式的臨床療效，有效的掌握了不同程度的宮頸糜爛病癥的治療方式，為我國今后的宮頸糜爛治療提供了有力的保障。

綜上所述，Co2激光治療法在輕度宮頸糜爛病癥的臨床治療中效果顯著，具有較高的應(yīng)用與推廣價值。而高頻電刀環(huán)切術(shù)在重度宮頸糜爛病癥的治療過程中具有很好的物理治療效果，是目前徹底治療重度宮頸糜爛的有效措施。在我國今后臨床治療宮頸糜爛的過程中，應(yīng)根據(jù)病癥的病變程度與患者的病理特點，正確選擇合適的臨床治療方法，為患者提供更加合理化、科學(xué)化的臨床診療[4,5]。

參考文獻

[1]夏昌華，陳鴻梅，等．宮頸糜爛的臨床觀察[J]．中國醫(yī)藥導(dǎo)刊，2012，14(2)：269 -270．

[2]鄧方，吳曉華. 宮頸糜爛護理方法選擇.中國實用內(nèi)科雜志,2010,28(10)：832.

[3]趙祥華. Co2激光治療法治療宮頸糜爛.中國實用婦產(chǎn)科疾病雜志. 2010,10(03)：11-13

[4]葉紫薇．宮頸糜爛的臨床觀察[J]．中國醫(yī)藥導(dǎo)刊，2012，14(2)：269 -270．

[5]王可可. 宮頸糜爛中實際應(yīng)用高頻電刀環(huán)切術(shù)觀察.中國實用內(nèi)科雜志,2010,28(10)：832.

(江蘇省泰興市張橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院江蘇泰興225451)

【摘要】目的：觀察和分析不同治療方式臨床治療宮頸糜爛患者后的臨床醫(yī)療效果。方法：選擇我院2013年2月至2014年2月收治的100例慢性宮頸糜爛患者為研究對象，將其隨機分為采用Co2激光進行治療的實驗組(50例)與采用高頻電刀環(huán)切術(shù)進行治療的對照組(50例)，分析與研究試驗對象的臨床醫(yī)療情況，并且進行綜合療效評定。結(jié)果：通過比較實驗組與對照組間的臨床治療效果，實驗組當(dāng)中，輕、中度宮頸糜爛患者一次性治療的總有效率達94.5%，重度宮頸糜爛患者一次性治療的總有效率為72.3%。對照組當(dāng)中，輕、中度宮頸糜爛患者一次性治療的總有效率為75.5%，重度宮頸糜爛患者一次性治療的總有效率為93.5%。結(jié)論：Co2激光治療法對于輕、中度宮頸糜爛患者具有很好的臨床醫(yī)療效果，高頻電刀環(huán)切術(shù)在治療重度宮頸糜爛的過程中效果顯著，應(yīng)優(yōu)先選擇，兩種治療方式具備各自的優(yōu)缺點，應(yīng)合理選擇。

【關(guān)鍵詞】麻黃方；慢性蕁麻疹；臨床治療

[stract]Objective：To observe and analyze the clinical effectiveness of different clinical treatment of patients after treatment of cervical erosion. Methods： 100 patients with chronic cervical erosion patients in our hospital from February 2013 to February 2014 admitted for the study, were randomly divided into experimental group (50 cases) and control group (50 cases), the experimental group, patients using Co2 laser treatment. In the control group, patients using high-frequency electric knife circumcision treatment. Analysis and Research on clinical trial subjects and comprehensive efficacy assessment. Results：The clinical results among the experimental group comparison between the experimental and control groups, one-time treatment of mild to moderate cervical erosion rate of 92.5% of patients, severe cervical erosion treatment of patients with a one-time rate of 72.3%. Among the control group, a one-time treatment of mild to moderate cervical erosion patients was 75.5% in patients with severe cervical erosion time treatment was 93.5%. Conclusion：Co2 laser therapy for mild to moderate cervical erosion patients with good clinical effect, loop electrosurgical excision procedure in the treatment of severe cervical erosion results are obvious, priority should be given, with each of the two treatments advantages and disadvantages should be a reasonable choice.

[Key words]ephedra side；chronic urticaria；clinical treatment

【中圖分類號】R758.24

【文獻標識碼】B

【文章編號】1009-6019(2015)23-0112-02