合同法中重大誤解制度之適用分析

劉　瑩

遼寧理工學(xué)院(原渤海大學(xué)文理學(xué)院)，遼寧　錦州　121000

?

合同法中重大誤解制度之適用分析

劉瑩

遼寧理工學(xué)院(原渤海大學(xué)文理學(xué)院)，遼寧錦州121000

本文重點闡述了合同法中的重大誤解與我國民法的相關(guān)規(guī)定和重大誤解制度適用的前提。并且分析了重大誤解制度的構(gòu)成要件，最后解釋了重大誤解的擴張適用。

合同法；重大誤解制度；試用分析

一、背景及現(xiàn)狀概述

隨著我國經(jīng)濟的迅速發(fā)展，我國的法律制度也逐漸完善，那么在合同法中，合同已經(jīng)成為我們現(xiàn)在生活和工作中不可離開的實現(xiàn)自我決定的重要手段。隨著社會分工的日益精細，面對越來越專業(yè)化，社會的發(fā)展，合同在生活中的作用愈發(fā)的凸顯出來。合同的修訂應(yīng)當(dāng)建立在當(dāng)事人對事物的客觀認知基礎(chǔ)上，但是當(dāng)事人也會出現(xiàn)認知錯誤的時候，這時是否應(yīng)當(dāng)對合同進行撤銷，以及如何有效的平衡當(dāng)事人意見和交易安全之間的關(guān)系成為了一個需要重點研究的問題。

然而，目前而言，我國法律關(guān)于重大誤解的規(guī)定非常簡單，從制定的內(nèi)容和功能上看，我國法律中關(guān)于重大誤解的規(guī)定主要繼承了德國的民法制度。從理論上看，重大誤解的內(nèi)容大多為屬于立法論的范疇，在相關(guān)的制度立法上存在很大的缺陷。在研究方面則主要從調(diào)整和完善法律條文的具體建議出發(fā)，很少從理論的方面來進行研究。可以說，我國的重大誤解制度是實際的應(yīng)用過程中還存在很大的問題。大體可以分為以下幾種：首先，《中華人民共和國民法通則》第59條和《中華人民共和國合同法》第54條其中都是概括性的條款，并沒有詳細分析重大誤解制度的相關(guān)問題，并且《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》中第71條在適用時也有些籠統(tǒng)和笨拙，沒有對當(dāng)事人的資質(zhì)和標(biāo)的物質(zhì)量有效的分析，筆者認為，這種情況下，更加使得我國的重大誤解制度顯得混亂。其次，合同法的立法者并沒有對傳達人的錯誤以及表示行為錯誤，作出一個明確的規(guī)定，現(xiàn)實生活中這樣的錯誤又是十分常見的。在對待這一類問題是應(yīng)當(dāng)遵循同類事物同等處理的原則，因此必須制定相關(guān)的法律對如何處理這一類的問題進行明確的規(guī)定。我國的《中華人民共和國民法通則》中的第59條給出了動機錯誤和內(nèi)容錯誤定義上的區(qū)別。從原則上，動機錯誤是不予追究責(zé)任的，但是由于在實際情況中當(dāng)事人產(chǎn)生錯誤動機的原因有很多，相應(yīng)的產(chǎn)生的影響也是多樣的，若對所有的動機錯誤都不予追究責(zé)任也是不恰當(dāng)?shù)摹Ｔ趯嶋H生活中，有兩種情況是最為常見的，一種是法律行為基礎(chǔ)的錯誤，第二種是動機錯誤由于對方當(dāng)事人違反告知義務(wù)所引起。

二、重大誤解與我國民法的相關(guān)規(guī)定

(一)重大誤解的發(fā)生和重大誤解制度的規(guī)范目的

從我國發(fā)展的實際情況來看，合同的簽訂是建立在雙方當(dāng)事人意見一致的前提下的，而重大誤解這個概念也是在此概念基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。因此，在對重大誤解的構(gòu)成和具體情況進行分析前，首先要對這一概念的產(chǎn)生過程和階段進行分析，以便合理的判斷重大誤解發(fā)生的條件以及這種情況下當(dāng)事人的利益關(guān)系。重大誤解的發(fā)生主要與意思表示有關(guān)。意思表示由兩個部分構(gòu)成，分別是內(nèi)心意思和內(nèi)心意思的外在表現(xiàn)。

1.內(nèi)心意思的形成

當(dāng)事人形成對客觀世界的正確認知和觀點是實現(xiàn)合同簽訂的前提和基礎(chǔ)。但是合同中所包含的內(nèi)容是有限的，不能將所有的細節(jié)都完全體現(xiàn)在合同上。而合同內(nèi)容之外的當(dāng)事人對客觀世界的認知和觀點就被稱為簽訂合同的動機。在產(chǎn)生和確認合同中的內(nèi)容過程中，當(dāng)事人經(jīng)常會產(chǎn)生錯誤的判斷和認識，這種錯誤的認識和判斷就被稱為動機措施。由于當(dāng)事人的認知能力、信息收集能力以及注意力是有限的，動機錯誤的發(fā)生概率是較高的。

2.內(nèi)心意思的表達

單純的內(nèi)心想法和觀點是沒有任何法律效力的，這一點是毋庸置疑的，因此當(dāng)事人只有通過語言或文字的形式將內(nèi)心的意思表達出來才能使自己的想法和觀點產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力。而當(dāng)事人在表達意思的過程中往往會出現(xiàn)一定的錯誤，從而造成了當(dāng)事人內(nèi)心想表達的意思與實際的合同內(nèi)容出現(xiàn)出入。這些錯誤主要包括三種類型。第一種類型是表達內(nèi)容上的錯誤。這是由于當(dāng)事人自身對合同的內(nèi)容或表達的語言理解存在錯誤。第二種，是表示行為錯誤，在這種情況下當(dāng)事人對語言或內(nèi)容的理解是正確的，只是由于一些特定的原因或者是其他原因?qū)е虏荒苡煤侠淼谋硎痉椒ǎ纬杀磉_錯誤。第三種，是傳達錯誤，主要表現(xiàn)為，當(dāng)事人將自己的想法通過他人進行傳達時，傳達者受到自身主觀意識的影響對內(nèi)容進行曲解。從上述分析可以看出，在意思表達的各個過程中都有可能發(fā)生意思的錯誤。若在合同簽訂的過程中忽略了當(dāng)事人在認知和表達上的錯誤，一旦合同正式簽訂后，要改正這些錯誤就會產(chǎn)生一定的代價。合同是不能由于表達者認知上的錯誤而隨意的撤銷的，這會對當(dāng)事人產(chǎn)生不良的影響，也會損害表達者的信譽。因此，在合同簽訂的過程中，應(yīng)當(dāng)更加注重表意人和相對人關(guān)系的平衡，對錯誤的容忍度設(shè)置一個明確的限度，合理的分配意思并承擔(dān)表達錯誤所帶來的風(fēng)險。

(二)我國民法關(guān)于重大誤解的規(guī)定

根據(jù)我國《中華人民共和國民法通則》第59條分析，只有對行為內(nèi)容的重大錯誤認識才能構(gòu)成重大誤解。在重大誤解下簽訂的合同才能進行變更和撤銷。當(dāng)出現(xiàn)這種情況時，當(dāng)事人可以到法院正仲裁機構(gòu)提出變更或撤銷合同的申請。變更或撤銷合同也要建立在雙方當(dāng)事人都同意的基礎(chǔ)上，并且在申請通過后需要重新簽訂雙方都沒有爭議的新合同。這一過程的操作是十分復(fù)雜的，手續(xù)繁多，難度也較大。通常來說，當(dāng)合同因為重大誤解而被撤銷后，合同不再具有法律效力。合同的撤銷具有溯及力，也就是說合同的變更和撤銷會影響合同中所涉及到財產(chǎn)的法律基礎(chǔ)。這一部分財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)作為不當(dāng)?shù)美M行返還，并進行相應(yīng)的折價補償，損失由有過錯的一方承擔(dān)。若雙方都有過錯，則應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)這一部分的損失。我國的重大誤解制度與其他國家的重大錯誤制度有所不同。我國的民法并沒有將一人的過失作為重大誤解制度的參考依據(jù)，而是根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯程度來確定損害賠償。因此，在我國的重大誤解制度中不存在單獨規(guī)定的損害賠償，而是將其納入締約過失的范疇內(nèi)。

三、重大誤解制度適用的前提

(一)法律行為的基礎(chǔ)錯誤

我國重大誤解制度中的核心內(nèi)容是是否應(yīng)當(dāng)賦予出現(xiàn)認識錯誤的當(dāng)事人撤銷合同的權(quán)利。行使撤銷合同權(quán)利的前提是合同已經(jīng)具備一定的法律效力。因此，合同是否成立對撤銷權(quán)的行使有很大的影響。只有當(dāng)合同具有法律效力，并且雙方當(dāng)事人對合同的認識存在差異時，才涉及到合同撤銷的問題。當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定當(dāng)事人在簽訂合同時的意見并沒有達成一致時，則合同并不成立，也沒有法律效力。只有首先明確合同是否真正成立，才能進一步討論合同撤銷的問題。因此，合同是否成立，對合同內(nèi)容的解釋，便是適用重大誤解制度的前提。其原因在于，表達的方式和應(yīng)用的語言具有多樣性和開放性。并且合同中所包含的意義將隨著上下文以及應(yīng)用的情況而發(fā)生變化。根據(jù)我國《合同法》的第125條規(guī)定可以得知，進行合同解釋的目的是要了解當(dāng)事人真正想要表達的含義。但是從現(xiàn)實的情況來看，我國在簽訂合同時雖然是以當(dāng)事人的真實想法為出發(fā)點的，但是實際簽訂的合同卻經(jīng)常無法良好的表達出當(dāng)事人想要表達的內(nèi)容和意義。這主要是受到相對人解釋理解能力的影響，從而影響了表達內(nèi)容的客觀性。因此，在對合同的內(nèi)容進行解釋時，不僅要考慮到合同本身所包含的內(nèi)容，還要將合同所產(chǎn)生的價值和意義等進行考慮。只有對這些因素進行綜合的考慮，并結(jié)合一定的語境，才能真正明確當(dāng)事人想要表達的意思。

(二)合同的補充解釋

當(dāng)事人在訂立合同的過程中，可能由于各種原因，沒有將每個細節(jié)都寫入合同當(dāng)中。經(jīng)常會忽略一些細節(jié)，因而當(dāng)事人在簽訂合同時并沒有對一些可能產(chǎn)生風(fēng)險的項目達成一致。在這種情況下簽訂的合同是不完善的。法官可以對合同的內(nèi)容進行相應(yīng)的補充，但是，也并不全是當(dāng)事人的主觀想法，具有很大的不確定性和爭議性，在很大程度上這種客觀情況和價值衡量已經(jīng)客觀化了。

四、重大誤解的擴張適用分析

(一)法律行為的基礎(chǔ)錯誤

我國目前相關(guān)法律規(guī)定，民事活動中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則，從一定的意義上來看，現(xiàn)有的法律法規(guī)可以看成是個人信用的具體化，在所有的民法關(guān)系中，誠實信用原則都是適用的。根據(jù)這一原則可以對當(dāng)事人之間的法律關(guān)系進行合理的解釋和調(diào)整。其目的是提高法律的說服力和可行性，確保執(zhí)法過程的公平和公正。誠實信用原則并非是一項補充性的規(guī)定，它是一項獨立的，且具有強制性的規(guī)定，在所有的民事活動中都應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。重大誤解制度也應(yīng)當(dāng)遵循這一原則。傳統(tǒng)的觀念的認為，當(dāng)事人在簽訂合同時的動機有很多，原則上的動機錯誤并不會影響合同的法律效力。但當(dāng)事人的理由動機往往蘊含在合同內(nèi)容中，相對人難已獲知。其實，綜上所述，動機錯誤不得撤銷的最根本原由并不在于此，而是對合同的風(fēng)險進行科學(xué)合理的分配，當(dāng)事人由于認知錯誤而產(chǎn)生的風(fēng)險應(yīng)當(dāng)由其自己承擔(dān)，而不應(yīng)當(dāng)影響到相對人。即使表意人想進行風(fēng)險的轉(zhuǎn)移，也必須征得相對人的同意。根據(jù)風(fēng)險分配的原則，很容易就可以得知，在一些特定的場合下，風(fēng)險完全由表意人承擔(dān)也是不合理的。司法實踐的過程中，我們首要的最為突出的問題是法律行為基礎(chǔ)錯誤以及動機錯誤所導(dǎo)致的兩種情形，因此，我們應(yīng)該在最大基礎(chǔ)上依據(jù)誠實信用的原則，結(jié)合司法實踐中所出現(xiàn)的問題，進行分門別類，對部分動機錯誤實施擴張適用重大誤解制度。

(二)動機錯誤由相對方所致

當(dāng)事人在簽訂合同時的認知經(jīng)常會受到合同內(nèi)容之外事物的影響。法律行為基礎(chǔ)就是對這些合同之外的影響因素的總稱。若簽訂合同時，雙方當(dāng)事人對法律行為基礎(chǔ)都存在認知上的錯誤，或其中的一方對法律行為基礎(chǔ)存在認知錯誤，這些都會導(dǎo)致法律基礎(chǔ)發(fā)生較大的變化，若雙方當(dāng)事人沒有對這一風(fēng)險進行規(guī)定，致使雙方處在不公平的利益狀態(tài)，這就有違背誠實信用原則。因此，我們在面對這些問題時，要考慮到人類理性的局限性，把當(dāng)事人對法律行為基礎(chǔ)的認知和期待標(biāo)準降低，要對這一風(fēng)險采取相應(yīng)的解決措施，減少由這種風(fēng)險所形成的不確定因素，并對風(fēng)險的分配進行明確的規(guī)定。當(dāng)事人在簽訂合同時就可以對這一風(fēng)險進行預(yù)先的考慮和分配。在合同的執(zhí)行過程中，也要對這一風(fēng)險進行承擔(dān)。只有當(dāng)事人沒有就風(fēng)險進行明確的規(guī)定時，才能依據(jù)相關(guān)的法律對此進行調(diào)整。

五、對重大誤解的擴張適用的再思考

在法治法律法規(guī)日益完善的今天，合同作為一種交易的重要手段，在社會分工專業(yè)化，經(jīng)濟日益發(fā)達的時代中不可替代的。這不僅源于合同帶給我們了保障和相對的自由，更重要的是合同同樣賦予我們約束力，合同一旦成立或者是生效，作為合同的當(dāng)事人都無法擅自更改和解除合同。正是因為有了這份約束力，我們才能夠更好的為自己的生活進行規(guī)劃。但是在現(xiàn)實過程中，合同的形成并不是非常毫無缺陷的，往往會受到重大誤解或有意的曲解影響，當(dāng)事人作出的決定很可能在很大程度上受到傷害，動搖合同的最基本的原則。然而，重大誤解制度的形成最主要的核心價值便是謀求表意人和相對人之間的利益平衡，因此，我們有必要要求每個人盡可能在合理的范圍內(nèi)作出決策和行動，在法律行為基礎(chǔ)錯誤時，確保當(dāng)事人主動地承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，當(dāng)我們面對這些問題時，要堅持自己的責(zé)任理念，基于誠實信用的原則適度擴張重大誤解的適用。為我國合同法的發(fā)展和完善做出一點貢獻。

[1]于益.論重大誤解制度[J].文藝生活·文藝理論，2013(7)：282.

[2]張傳奇.論重大誤解的可變更效力[J].中外法學(xué)，2014，26(6)：1556-1572.

[3]杜彥澤.論可撤銷合同的認定[J].法制博覽，2016(2)：220-221.

D923.6

A

2095-4379-(2016)27-0050-03

劉瑩(1994-)，女，滿族，遼寧錦州人，遼寧理工學(xué)院(原渤海大學(xué)文理學(xué)院)文法系，法學(xué)專業(yè)本科生。