通過作案工具分析識(shí)破罪犯謊言

曾志棱　邵煜斌

廣州市公安局花都區(qū)分局刑警大隊(duì)，廣東　廣州　510800

?

通過作案工具分析識(shí)破罪犯謊言

曾志棱邵煜斌

廣州市公安局花都區(qū)分局刑警大隊(duì)，廣東廣州510800

在當(dāng)前日益復(fù)雜的命案中，法醫(yī)對(duì)作案工具的正確判斷在偵查破案中的作用是不可低估的，我們必須正確認(rèn)識(shí)作案工具的損傷特征，不斷提高技術(shù)鑒定能力，為案件偵破提供科學(xué)的證據(jù)，從而使法醫(yī)專業(yè)技術(shù)在同犯罪作斗爭(zhēng)的過程中發(fā)揮更大作用。

作案工具；刺創(chuàng)；剪切創(chuàng)；剪刀；銳器

一、案例資料

(一)簡(jiǎn)要案情

2014年7月12日中午12時(shí)許，花都區(qū)公安分局110報(bào)警臺(tái)接群眾電話報(bào)稱：在花都區(qū)獅嶺鎮(zhèn)軍田村旗桿隊(duì)經(jīng)濟(jì)社村道旁水溝里發(fā)現(xiàn)一具女性尸體，水溝里見有血。接到報(bào)案后當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬托叹箨?duì)的技術(shù)人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，對(duì)尸體進(jìn)行檢驗(yàn)。

(二)現(xiàn)場(chǎng)勘查

現(xiàn)場(chǎng)位于花都區(qū)獅嶺鎮(zhèn)軍田村棋桿隊(duì)經(jīng)濟(jì)社村道南側(cè)一個(gè)水池。軍田村旗桿隊(duì)經(jīng)濟(jì)社村道是一條寬4米的水泥路，呈東西走向。現(xiàn)場(chǎng)村道南側(cè)路邊的田地內(nèi)有一個(gè)大小為1.4m×1.2m的方形水池，水深0.25m。水池南側(cè)有一條呈南北走向的水溝。水池中有一具尸體，呈右側(cè)臥卷縮狀，頭朝東，腳朝西，水溝里見大量血水。將尸體打撈上路邊對(duì)尸體進(jìn)行檢查：該尸體為一老年女性，是當(dāng)?shù)卮迕窭钅场３楦沙厮M(jìn)行打撈，發(fā)現(xiàn)水池內(nèi)有一只右腳涼鞋、一雙黑色塑料拖鞋、一頂紅色鴨舌帽(有“BMW”字樣標(biāo)志)。

(三)尸體檢驗(yàn)情況

1.尸表檢驗(yàn)

死者尸長(zhǎng)151cm，發(fā)育正常，營養(yǎng)中等。灰白色短發(fā)，發(fā)長(zhǎng)5cm。全身皮膚粘膜蒼白。初檢時(shí)尸斑不明顯，尸僵較強(qiáng)。雙側(cè)球瞼結(jié)膜蒼白，右球瞼結(jié)膜見出血點(diǎn)，角膜輕度混濁，雙側(cè)瞳孔等圓等大，直徑5mm。損傷情況如下：

頭、頸部：左顳部見八處散在刺創(chuàng)，最長(zhǎng)為1.5cm，最短為0.3cm。左頂枕部見八處刺創(chuàng)，最大為1.5cm×0.6cm，最小為0.5cm×0.1cm。左耳后見三處刺創(chuàng)，最長(zhǎng)2.1cm，最短1.3cm，其中一處刺創(chuàng)貫穿耳廓。左耳蝸下內(nèi)側(cè)見一處剪切創(chuàng)，大小為1.5 cm×1.4cm。左面頰部見一處剪切創(chuàng)，大小為4.8cm×0.7cm，與口腔相通。右眉弓外側(cè)見一處刺創(chuàng)，大小為1.4cm×0.2cm。右眼外眥至右顴部見一處刺創(chuàng)，大小為4×1cm。右面頰見一處剪切創(chuàng)，大小為3.4cm×0.8cm，與口腔相通。舌體左側(cè)見一處刺傷，大小為0.8cm×0.3cm，舌上見黑色泥狀物。以上創(chuàng)口均創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)壁光滑，創(chuàng)腔未見組織間橋。

軀干部：左鎖骨下方見一處劃傷，長(zhǎng)2cm。左肩背部見兩處裂創(chuàng)，大小為1.5×0.3cm、1.1×0.3cm。左肩胛外側(cè)見四處裂創(chuàng)，大小為0.9×0.4m、0.9×0.4cm、0.6×0.2cm、0.9×0.3cm。左肩胛外下方見一處裂創(chuàng)，大小為0.8×0.6cm。以上裂創(chuàng)均創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)壁光滑，創(chuàng)腔未見組織間橋。

四肢：左上臂上段外側(cè)見兩處刺創(chuàng)，大小為4cm×0.8cm、3.8cm×0.8cm。左上臂上段背側(cè)見兩處挫傷，大小為1.2cm×0.6cm、0.3cm×0.2cm。左上臂下段外側(cè)見兩處刺創(chuàng)，大小為1.2cm×0.3cm、1cm×0.4cm。左上臂外側(cè)見七處劃傷，最長(zhǎng)3.5cm，最短0.6cm。左手背見兩處刺創(chuàng)，大小為1.5cm×0.3cm，0.8cm×0.1cm。左食指近節(jié)尺側(cè)見一處刺創(chuàng)，大小為0.6cm×0.2cm。左中指指間關(guān)節(jié)近節(jié)皮瓣樣裂傷，大小為0.6cm×0.5cm。左小指甲床以遠(yuǎn)處軟組織缺失。左小指中節(jié)掌側(cè)至背側(cè)見一處刺創(chuàng)，大小為3cm×0.8cm。右前臂中下段外側(cè)見一處皮下出血，大小為2.5cm×1.5cm。右前臂中下段內(nèi)側(cè)見一處皮下出血，大小為4.5cm×2cm。右手背見三處刺創(chuàng)，大小為0.9cm×0.2cm、1.1cm×0.2cm、0.6cm×0.2cm。右手掌側(cè)見七處刺創(chuàng)，其中一處為貫穿創(chuàng)，大小為2cm×0.4cm，其余六處最大為1.2cm×0.3cm，最小為0.5cm×0.2cm。右手虎口見一處刺創(chuàng)，長(zhǎng)1.6cm。右中指末節(jié)指腹見一處刺創(chuàng)，長(zhǎng)1cm。右環(huán)指末節(jié)指腹見兩處刺創(chuàng)，長(zhǎng)分別為1.4cm和2cm。右小指末節(jié)指腹見一處刺創(chuàng)，大小為0.6cm×0.2cm。以上刺創(chuàng)均創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)壁光滑，創(chuàng)腔未見組織間橋。

2.解剖檢驗(yàn)

頭皮下見廣泛性出血。雙側(cè)顳肌出血。顱骨左頂部、右顳頂部見劈裂性骨折。蛛網(wǎng)膜下腔少量出血。管內(nèi)見黑色泥狀物。食管內(nèi)喉頭下方見一片綠色葉子，有少量黑色泥狀物。胸骨平第4、5肋間骨折，左側(cè)第7肋骨骨折，右側(cè)第3、4、5、6、7肋骨折。雙肺蒼白伴有捻發(fā)感，肺組織未見損傷。腹腔臟器呈貧血貌。胃內(nèi)見黑色泥樣物300ml。

二、分析討論

(一)死因分析

根據(jù)法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)，現(xiàn)場(chǎng)見大量血水，死者李某雙側(cè)

球瞼結(jié)膜蒼白，右瞼結(jié)膜見出血點(diǎn)、全身皮膚粘膜蒼白、全身見有多處刺創(chuàng)，解剖可見氣管內(nèi)、胃內(nèi)有泥狀物，食管內(nèi)見綠色樹葉，胸、腹腔內(nèi)臟器呈缺血樣征象，綜合上述分析其死因系全身多處損傷致失血性休克合并溺水死亡。

(二)作案工具分析

死者李某頭面部、軀體及四肢見多處刺創(chuàng)和剪切創(chuàng)，創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)腔未見組織間橋，其損傷特征符合剪刀之類的銳器作用形成。

(三)犯罪嫌疑人刻畫

通過現(xiàn)場(chǎng)勘查和尸體檢驗(yàn)，結(jié)合案發(fā)時(shí)間推斷，案犯對(duì)死者李某實(shí)施加害的過程短暫，案犯比較熟悉死者的日常行為，可能是住在附近的村民所為。

(四)現(xiàn)場(chǎng)物證

案發(fā)后，技術(shù)人員把現(xiàn)場(chǎng)水溝里紅色鴨舌帽(有“BMW”字樣標(biāo)志)撈上來，經(jīng)當(dāng)?shù)卮迕癖嬲J(rèn)，鴨舌帽是屬于本村一個(gè)男村民湯某，湯某當(dāng)天早上就是戴著這頂帽子出現(xiàn)在村口。

三、破案情況

當(dāng)天下午四時(shí)，民警到達(dá)湯某家，發(fā)現(xiàn)湯某右大腿內(nèi)側(cè)有多個(gè)傷口，湯某解釋右大腿損傷是由于早上在馬路摔倒而形成。經(jīng)法醫(yī)到場(chǎng)檢驗(yàn)，湯某右大腿傷口的損傷特征符合銳器作用形成(見圖一)，與其所說的摔倒形成不相符，并在湯某家發(fā)現(xiàn)一把剪刀，湯某有重大作案嫌疑。通過對(duì)湯某的審問，湯某最終承認(rèn)是自己殺害了李某。據(jù)其交代：湯某和死者李某于2008年因土地問題結(jié)怨，湯某一直想找機(jī)會(huì)把李某殺害。2014年7月12日上午9時(shí)許，湯某頭戴鴨舌帽，右褲袋裝有剪刀在村口水泥路上等候李某，決定要將她殺死。當(dāng)李某出現(xiàn)在村口水泥路上，湯某用雙掌把她推下水溝，湯某跟著跳下了水溝，用右手把李某的頭按進(jìn)水里，左手反握著從右邊褲袋里拿出來的剪刀往她的頭頂部用力插下去。李某拼命反抗，用雙手握著湯某的剪刀，在爭(zhēng)搶的過程中，湯某右大腿被剪刀刺傷。湯某繼續(xù)用剪刀插李某全身，直到她一動(dòng)不動(dòng)，伸手拭探過死者的鼻子，發(fā)現(xiàn)她沒呼吸，迅速拿了剪刀逃離現(xiàn)場(chǎng)。

圖一

四、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

此案案發(fā)后技術(shù)人員進(jìn)行了詳細(xì)、全面的現(xiàn)場(chǎng)勘查及尸體檢驗(yàn)，根據(jù)死者身上損傷特征迅速確定了作案工具，法醫(yī)通過對(duì)嫌疑人身上的損傷檢驗(yàn)識(shí)破了嫌疑人的謊言，使嫌疑人心理防線逐步崩潰，最終在證據(jù)面前如實(shí)交代作案過程。由此可見，在偵辦案件時(shí)能正確分析致傷工具可以提高工作效率，縮短辦案過程，有力地回?fù)袅朔缸锵右扇说膬e幸抵賴心理，為死者討回公道。

[1]趙子琴.法醫(yī)病理學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2009.

[2]閔建雄.命案現(xiàn)場(chǎng)分析概論[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2013.

D923

A

2095-4379-(2016)27-0119-02

曾志棱(1985-)，男，廣東廣州人，漢族，本科，廣州市公安局花都區(qū)分局刑警大隊(duì)，法醫(yī)師，研究方向：人體損傷檢驗(yàn)、尸體檢驗(yàn)。