民法上的補(bǔ)充債務(wù)相關(guān)問(wèn)題研究

紀(jì)　晶

新疆輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院，新疆　烏魯木齊　830021

?

民法上的補(bǔ)充債務(wù)相關(guān)問(wèn)題研究

紀(jì)晶

新疆輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院，新疆烏魯木齊830021

摘要：我國(guó)在民法體系的研究隨著現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展也在不斷完善，但是針對(duì)補(bǔ)充債務(wù)的問(wèn)題研究，現(xiàn)在還存在著許多未知的因素。補(bǔ)充債務(wù)的實(shí)踐形態(tài)可以分為兩種，即完全補(bǔ)充債務(wù)和不完全補(bǔ)充債務(wù)。補(bǔ)充債務(wù)在侵權(quán)法領(lǐng)域的擴(kuò)張使其與傳統(tǒng)民法理論上的不真正連帶債務(wù)發(fā)生了競(jìng)合。通過(guò)比較可以發(fā)現(xiàn)，補(bǔ)充債務(wù)一般要比不真正連帶債務(wù)更加合理和經(jīng)濟(jì)。本文就民法上的補(bǔ)充債務(wù)問(wèn)題進(jìn)行分析和研究。

關(guān)鍵詞：民法；補(bǔ)充債務(wù)；問(wèn)題

債務(wù)關(guān)系是現(xiàn)實(shí)中比較常見(jiàn)的一種民事訴訟關(guān)系，由于債務(wù)的關(guān)系中債權(quán)人和債務(wù)人分類比較細(xì)化，導(dǎo)致現(xiàn)在的民法通則中，相關(guān)的細(xì)節(jié)還未完善，針對(duì)這種狀況的出現(xiàn)，應(yīng)該制定相關(guān)的補(bǔ)充債務(wù)條款進(jìn)行說(shuō)明和分析，以此來(lái)保證法律相關(guān)的權(quán)威性和一致性，維護(hù)當(dāng)事人的相關(guān)利益。

一、補(bǔ)充債務(wù)的一般規(guī)則構(gòu)成

針對(duì)我國(guó)現(xiàn)實(shí)的狀況中顯示，補(bǔ)充債務(wù)的相關(guān)法規(guī)還未完善，我國(guó)只能借鑒其他國(guó)家的文獻(xiàn)進(jìn)行分析和研究。

在瑞士法典的第51條的規(guī)定可以看出侵權(quán)補(bǔ)充的兩方面的內(nèi)容：

(一)責(zé)任人的個(gè)數(shù)不同在承擔(dān)相關(guān)責(zé)任上有先后的順序安排。

(二)不同的責(zé)任人之間的追償關(guān)系類推方法適合在有關(guān)共同致害人的責(zé)任相關(guān)規(guī)則中。

根據(jù)瑞士以及其他國(guó)家的相關(guān)債務(wù)民法的補(bǔ)充說(shuō)明上，可以分析出在我國(guó)的民法補(bǔ)充債務(wù)說(shuō)明可以分為以下幾方面：

(一)多數(shù)人承擔(dān)同一債務(wù)的問(wèn)題

在民法的補(bǔ)充債務(wù)中，由于是不同承擔(dān)人承擔(dān)債務(wù)的關(guān)系，所以，就存在著同一主體不同財(cái)產(chǎn)之間的債務(wù)劃分狀況。對(duì)比我國(guó)現(xiàn)在的民法狀況，由《合同法》舉例說(shuō)明，在合伙人的債務(wù)出現(xiàn)還款項(xiàng)目時(shí)，應(yīng)該先使用合伙人自身的財(cái)產(chǎn)去清償，如果還有遺漏的狀況，才可以使用合伙人合伙產(chǎn)業(yè)中的自己份額進(jìn)行償還。

(二)多數(shù)債務(wù)人處于不同的債務(wù)等級(jí)之中

這種債務(wù)等級(jí)的分別主要是根據(jù)各個(gè)債務(wù)人同債務(wù)之間的關(guān)系進(jìn)行區(qū)分的，債務(wù)人與債務(wù)關(guān)系比較近叫做主要債務(wù)人，其余的債務(wù)人成為補(bǔ)充債務(wù)人。針對(duì)以上等級(jí)的劃分應(yīng)該遵守規(guī)定的方案：由于債務(wù)人的等級(jí)都有不同，所以，債務(wù)人在償還債務(wù)的過(guò)程中，也是有孰輕孰重之分的，應(yīng)該按照規(guī)定的順序進(jìn)行債務(wù)的償還；如果，債務(wù)人的順序沒(méi)有劃歸明確，則應(yīng)該按照各個(gè)債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)的性質(zhì)進(jìn)行債務(wù)償還的劃分，并將各個(gè)債務(wù)人分為各項(xiàng)不同的等級(jí)要求。

根據(jù)上述的說(shuō)明和對(duì)別的國(guó)家的分析可以明確，在沒(méi)有規(guī)定的順序債務(wù)狀況之下，多數(shù)債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)或者責(zé)任的原因性質(zhì)存在以下兩種區(qū)別之一：

(一)針對(duì)同一種的損失，故意直接的傷害等級(jí)應(yīng)該高于非故意偶然的傷害等級(jí)。

(二)針對(duì)同一種的損失，直接致害的行為等級(jí)應(yīng)該高于按照合同行事，但是由于不得已的過(guò)失承擔(dān)責(zé)任的傷害等級(jí)。

根據(jù)現(xiàn)實(shí)狀況中的不真正連帶債務(wù)的狀況有以下四種使用情況：

(一)輔助債務(wù)人自身愿意承擔(dān)債務(wù)的相關(guān)連帶責(zé)任。

(二)在侵權(quán)案件的產(chǎn)生中，受害人的財(cái)產(chǎn)由于各方的原因不能向第三方進(jìn)行財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移。

(三)在侵權(quán)事件中，有雇傭，委托或者代理的關(guān)系觸發(fā)了侵權(quán)責(zé)任。

(四)在侵權(quán)事件中，有其他相關(guān)的法律要求債務(wù)人承擔(dān)的其他責(zé)任狀況。

二、補(bǔ)充債務(wù)與不真正連帶債務(wù)的關(guān)系

補(bǔ)充債務(wù)與真正不連帶債務(wù)的關(guān)系，在相關(guān)的功能要求上有一定的認(rèn)同性，但是兩者在法律效益的約束上又有些許的差別性。

在我國(guó)的法律現(xiàn)實(shí)實(shí)踐狀況中，同傳統(tǒng)理念上的不真正連帶債務(wù)之間有著明確的相似性，所以，在現(xiàn)實(shí)的要求下，有時(shí)也將這兩者進(jìn)行互融。因?yàn)樗鼈兌加信c之相關(guān)的特點(diǎn)：多數(shù)人針對(duì)同一損害需共同承擔(dān)相互的責(zé)任，但是按照每人的侵害形式不一致，導(dǎo)致最后債務(wù)的等級(jí)狀況也是有差別的。多數(shù)人一般會(huì)有一位主要債務(wù)人，其他的債務(wù)人分為輔助債務(wù)人，主要債務(wù)人所承擔(dān)的責(zé)任會(huì)比輔助債務(wù)人承擔(dān)的多很多，并且，在正規(guī)的訴訟中，輔助債務(wù)人還有可能將問(wèn)題追溯到主要債務(wù)人的身上。但是，只要是細(xì)論這兩點(diǎn)之間的關(guān)系，還有會(huì)有差別性的存在，就上述的問(wèn)題而言，根據(jù)補(bǔ)充債務(wù)的要求，應(yīng)該將債務(wù)人按照規(guī)定的位置進(jìn)行排序，但是在不真正連帶債務(wù)關(guān)系中則指出債權(quán)人可以將債務(wù)人中的任意一位選擇為主張權(quán)利的對(duì)象。

經(jīng)過(guò)多方的探討和研究可以發(fā)現(xiàn)，補(bǔ)充債務(wù)與不真正連帶債務(wù)在使用上的差別主要表現(xiàn)在：

(一)債務(wù)事件中，主要債權(quán)人和輔助債權(quán)人之間的利益關(guān)系。

(二)債務(wù)事件中，相關(guān)部門(mén)解決該類問(wèn)題的效率劃分

(三)債務(wù)事件中，民事責(zé)任的道德評(píng)價(jià)功能狀況

一般來(lái)說(shuō)，發(fā)生債務(wù)事件時(shí)，補(bǔ)充債務(wù)與不真正債務(wù)發(fā)生相互選擇的過(guò)程中，補(bǔ)充債務(wù)的選擇會(huì)比不真正債務(wù)的選擇更加具有經(jīng)濟(jì)效益也更加符合債務(wù)事件本身的狀況。

三、結(jié)語(yǔ)

針對(duì)民法上的補(bǔ)充債務(wù)相關(guān)問(wèn)題的研究，可以發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)實(shí)生活和法律糾紛中，法律的使用，雖然已經(jīng)盡最大可能的去完善和改進(jìn)，可是，還是有不可避免的疏漏，這種疏漏需要在現(xiàn)實(shí)生活事件中進(jìn)行完善和借鑒，使得今后的法律有更加細(xì)致的要求。民法是現(xiàn)在比較普遍的一種法律通則體系，每個(gè)公民應(yīng)該適時(shí)地了解相關(guān)的法律知識(shí)，保證自己和他們的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不受損失。

[參考文獻(xiàn)]

[1]陳政.破產(chǎn)債權(quán)清償順序問(wèn)題研究[D].西南政法大學(xué)，2014.

[2]李中原.論民法上的補(bǔ)充債務(wù)[J].法學(xué)，2010：78-91.

[3]李中原.不真正連帶債務(wù)與補(bǔ)充債務(wù)理論的梳理與重構(gòu)——兼論多數(shù)人債務(wù)體系[J].私法研究，2010：197-234.

中圖分類號(hào)：D923

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)16-0284-01

作者簡(jiǎn)介：紀(jì)晶(1978-)，回族，新疆人，新疆大學(xué)碩士研究生，新疆輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院，副教授，兼職律師，研究方向：民商法。