十年長征研究回顧

王共蒙

?

十年長征研究回顧

王共蒙

提要：1934年10月至1936年10月，中國共產黨領導的中國工農紅軍進行了舉世聞名的長征。最近十年，學術界對長征進行了持續研究，發表出版了大量的論文、專著、研究資料，總體上具有“久、新”的特點。“久”是基本問題得到持續研究，如紅軍長征的原因、長征的出發地、重要會議、長征的內涵、長征的歷史地位等基本問題更加深入。“新”是拓展了長征研究的新話題，如主要人物和特殊群體的貢獻、長征中的群眾工作、長征過路地區研究、長征中黨的民族宗教政策、長征中的宣傳工作等。文章側重點在“新”，并嘗試性地概括為：主體視角、客體視角、區域視角、宣傳視角。最后并作簡單述評。

長征研究；2006-2016年；多維視角

1936年10月，中國共產黨領導的中國工農紅軍取得了長征偉大勝利，這是中國人民的革命壯舉，是不朽的史詩。學術界進行了深入研究，取得豐碩成果。回顧過去十年的長征研究，具有“久、新”的總體特點。“久”是長征研究的基本問題得到持續性研究，如紅軍長征的原因、長征的出發地、重要會議、長征的內涵、長征的歷史地位等基本問題更加深入。“新”是學界拓展了長征研究的新話題，如黨和紅軍的主要領導人的貢獻、長征中群眾工作、長征過路地區研究、長征中黨的民族宗教政策、長征中的宣傳工作等新題域。本文著重回顧最近十年長征研究的新話題，并嘗試概括為：主體視角、客體視角、區域視角、宣傳視角。

一、最近十年研究成果概述

近十年來，在既有研究基礎上，學者們從不同學科、運用不同方法對長征深入研究，取得的成果主要體現在以下幾個方面：

第一、研究論文數量多。自2006年以來，國內學術期刊共發表長征研究的學術論文約650多篇。雖然數量和上一個十年周期有所下降，但其中許多論文或對熱點問題提出新看法，或運用新的研究方法，或開辟新的研究領域，呈現思路開闊、史料新穎的特點，具有較高的學術價值。如余伯流的《論長征勝利的深層原因及其啟示》(《江西社會科學》，2006年第9期)、邵雍的《長征中的女紅軍》(《上海師范大學學報》，2014年第4期)、石仲泉的《紅軍長征與長征精神》(《蘇區研究》，2015年第1期)等。

第二、研究專著學術價值高。研究者廣泛搜集長征史料，經過深度思維加工，寫出一些史論結合堪稱典范的優秀論著。按類別可分為：1.通史類專著有成仿吾著的《長征回憶錄》(人民出版社，2006)、蕭峰著的《長征日記》(上海人民出版社，2006)、張樹軍和黃一兵主編的《長征史記》(吉林人民出版社，2006)、中共黨史出版社編著的《鐵流二萬五千里——長征》(2011)、王新生著的《生死大穿越：二萬五千里長征》(吉林文史出版社，2011)、師永剛著的《紅軍》(生活·讀書·新知三聯出版社，2012)、范廉著的《長征足跡》(河北大學出版社，2012)、齊振龍著的《長征路尋蹤》(吉林人民出版社，2013)。2.專題類研究專著有：⑴長征中的軍事斗爭決策類有李世明、田修思主編的《殊死的較量:長征戰役戰斗》(國防大學出版社，2012)、杜永生等編的《圖說三軍大會師》(甘肅民族出版社，2011)、陳虎著的《長征后記:西路軍血染大漠一百四十四天》(華藝出版社，2011)、傳泰著的《血戰湘江》(廣西人民出版社，2011)、李濤著的《赤都風云:中央蘇區第五次反圍剿紀實》(長征出版社，2012)、薛慶超著的《長征中的重大決策》(四川人民出版社，2012)、劉永利著的《長征中的政治工作》(中國人民大學出版社，2012)。⑵長征的英雄人物事跡類著作有楊海倫著的《選擇革命:長征中的紅軍女戰士》(朱晉平等譯，中共中央黨校出版社，2011)、四川阿壩藏族羌族自治州婦女聯合會編著的《女紅軍過雪山草地的故事》(四川民族出版社，2012)、楊炳章著的《從革命到政治:長征與毛澤東的崛起》(郭偉譯，中國人民大學出版社,2013)、王朝柱著的《毛澤東周恩來與長征》(作家出版社，2013)。⑶長征重要歷史節點專著有黃先榮等著的《長征與遵義》(中央文獻出版社，2011)、朱慧芳主編《紅軍長征在汝城》(中央文獻出版社，2011)、李小魯主編的《重走長征路》(廣東高等教育出版社，2011)、羅布江村、徐學初著的《四川藏區的紅軍故事》(四川民族出版社，2012)、陳松等著的《人民軍隊從這里走向勝利》(中央文獻出版社，2012)。

縱觀以上學術成果，具有以下幾個特點：⑴通史研究依然是基本方向。如《鐵流二萬五千里——長征》，分人物分事別全景展現長征，并吸納了學界最新研究成果。⑵文史資料挖掘愈加豐富。如《選擇革命:長征中的紅軍女戰士》采用口述史方法，講述22位紅軍女戰士長征的經歷，著重說明舊中國女性的社會地位，富有歷史傳奇色彩，是拓展長征研究的力作。⑶難點問題爭鳴持續。如圍繞長征的出發點等進行激烈爭論，推動了長征研究進展。⑷出現了一些新的研究視角和研究方法。長征中的宣傳工作、群眾工作成為新領域，如《長征標語口號:傳播革命真理的通俗文化》一文，解析了紅軍沿途寫的標語口號，總結了宣傳工作對長征勝利的重要意義。研究方法上嘗試使用多種分析范式，如楊炳章的《從革命到政治:長征與毛澤東的崛起》用“革命理想主義”到“政治現實主義”解釋中國共產黨戰略上的轉變。

不足之處同樣明顯，既往研究的“紀念性”特征仍沒有改觀。新世紀以來，長征研究有兩個高潮期，第一個高潮出現在2004年到2006年，第二個高潮出現在2011年到2016年，大量的學術論文、專著在高潮期內出版，正如一些成果的副標題所呈現的“紀念長征X周年”。事實上，這種非連續性特征給長征研究帶來不利影響。

二、長征研究的重點問題

紅軍長征的原因、出發地、會師地、里程、重要會議、長征的內涵、歷史地位等重點問題一直是熱點。最近十年，這些基本問題似乎悄然沉寂，但仍有相關進展值得關注。

1.紅軍長征的原因

以往主導的觀點有“第五次反‘圍剿’失敗說”“政權生存說”“戰爭資源枯竭說”，強調長征戰略轉移的重要性。*王維凱：《新世紀以來紅軍長征研究述評》，《中共黨史研究》2006年第5期，第73頁。石仲泉認為，現有的討論忽略了戰略轉移的原因和戰略轉移的決策是兩個不同的問題，兩者應加以區別。*石仲泉：《紅軍長征與長征精神》，《蘇區研究》2015年第1期，第14頁。楊炳章認為，大革命失敗后的華南喪失了繼續革命的能量，華北的鄉村社會沒有被革命觸動，革命客觀條件變化促成長征。*楊炳章：《從革命到政治：長征與毛澤東的崛起》，中國人民大學出版社2013年版，第275頁。郭德宏提出，長征的直接原因是軍事的失敗，深層原因是經濟的枯竭，理解這個問題應綜合多方面因素。*郭德宏：《關于紅軍長征史研究中的基本問題》，《安徽史學》2007年第1期，第67頁。董振平認為，長征是國內外各種因素相互影響的結果、共同作用的結果，應該放在長征所處的時代和社會的歷史條件下分析。*董振平：《長征原因要經得起歷史檢驗》，《思想理論教育》2014年第3期，第65頁。

2.長征的出發地

一般認為，長征出發地存在三個爭議說法：瑞金、于都、包括前兩者在內的寧化、長汀四地。爭議的核心在于如何理解“長征”這一概念。王維凱從戰略轉移、整體概念、具體過程三個標準出發綜合考察，認為長征在瑞金出發，但各支部隊有各自出發地，于都是集結出發地。*王維凱：《"長征"的來歷和選擇于都集結出發的緣由》，《長征行》，中共黨史出版社2006年版，第17頁。王新生不認同此觀點，認為于都和瑞金兩處作為長征出發地，出現了中共中央兩處長征的謬誤。*王新生：《紅軍長征研究的若干爭議問題》，《百年潮》2006年第9期，第56頁。黃鵬生、梅國英撰文詳細考察了長征出發點爭議的由來，認為新中國成立之前黨的領導人和紅軍戰士普遍說長征從于都出發，1951年出版的《毛澤東選集》第一卷注釋錯誤造成爭議，并確定地認為于都是長征出發點。*黃鵬生、梅國英：《揭秘長征出發點之爭》，《黨史文苑》2006年第9期，第4-11頁。不過，黨史界仍有微弱的異議，有研究者根據民間史料主張“永安是長征最早出發地”*安孝義：《三論永安是長征最早的出發地》，《湘潮》2014年第8期，第12頁。，也有研究者重申了長汀(黃修榮，2006)、寧化(楊秀芳，2010)是長征出發點，但這些主張缺少扎實的史料佐證，不足為據。

3.遵義會議

關于遵義會議是否確立了毛澤東在全黨的領導地位一直是焦點話題。石仲泉具體考察了“領導核心”概念提出，認為遵義會議后“勢”“才”“場”三大因素決定了毛澤東的領導地位。*石仲泉：《遵義會議評價的科學歷史觀》，《中共黨史研究》2010年第1期，第19頁。王維凱提出，雖然遵義會議上毛澤東沒有實際擔任中央最高領導職務，但他的思想路線、軍事主張被中央接受，因此，“遵義會議確立毛澤東領導地位”說法是正確的。*王維凱：《新世紀以來紅軍長征研究述評》，《中共黨史研究》2006年第5期，第76頁。李方祥認為，問題關鍵在于是從形式上還是從實質上看待這個問題，根據史料毛澤東從維護黨內團結出發推薦張聞天擔任最高領導職務，所以遵義會議后毛澤東成為中央領導集體核心。*李方祥：《關于遵義會議確立毛澤東領導地位的爭議和史實辨證》，《馬克思主義研究》2011年第4期，第19-29頁。蔣建農區分了“遵義會議”和“遵義會議時期”兩個概念，認為從遵義會議時期毛澤東所做的大量不可取代的工作這一角度出發，“遵義會議確立毛澤東領導地位”這一說法是基本歷史事實。*蔣建農：《遵義會議確立毛澤東領導地位問題研究》，《黨的文獻》2016年第1期，第31頁。

4.長征勝利的原因

余伯流認為，長征勝利的深層次原因是中共中央領導集體“融成合力的結果”，是“毛張周”領導體制構建的結果。*余伯流：《論長征勝利的深層原因及其啟示——紀念中國工農紅軍長征勝利70周年》，《江西社會科學》2006年第9期，第91-100頁。王衛國提出長征勝利原因“多因素說”，即長征勝利是毛澤東為首的黨中央正確領導、紅軍戰士信念和精神堅定、沿途人民的支持、反動軍隊矛盾重重多因素綜合作用的結果。*王衛國：《略論紅軍長征勝利的原因》，《福建黨史月刊》2006年第8期，第59頁。辛曉峰借用語言學研究中的歷時性和共時性兩個概念，從農耕文明國度和長征時期國內各階級意志兩個角度，分析了長征勝利的客觀必然性。*辛曉峰：《從歷時性和共時性看長征勝利的必然性》，《毛澤東思想研究》2012年第6期，第22頁。

三、新話題：長征研究的主體視角

長征勝利是黨和紅軍的領導人和紅軍戰士集體奮斗的結果，而既往研究存在托舉毛澤東中心地位、輕其他領導人、忽視紅軍戰士的傾向。近十年來，這一傾向得到較大改觀。除深入論述毛澤東對長征重要貢獻之外，學界對周恩來、張聞天、王稼祥、朱德、彭德懷、劉伯承、陳云等在長征中的重要活動進行了研究，肯定他們對長征勝利的特殊貢獻。另外，參加長征的特殊群體開始得到關注，如女紅軍戰士，這方面研究增添了長征革命英雄主義色彩。因這些研究傾向從長征主體下切入，可以歸結為主體視角。

李吉認為，毛澤東對長征的貢獻是“三個正確”和“三個轉變”。“三個正確”即中國長征勝利、人類奇跡的主要的正確的領導者，同時又是中國長征勝利、人類奇跡的主要的正確的指揮者，又是長征勝利、人類奇跡的主要的正確的總結者和宣傳者。“三個轉變”指黨的領導問題上實現了由錯誤到正確的重要轉變；在紅軍的對敵作戰問題上實現了由被動到主動的重要轉變；在紅軍長征的戰略方向問題上實現了由被迫到自覺的重要轉變。*李吉：《紅軍長征的勝利和毛澤東的正確領導》，《毛澤東思想研究》2012年第6期，第16-21頁。張素華根據大量史料整理出毛澤東對長征的科學認識：對長征后黨內革命悲觀情緒批評，對革命精華保持樂觀主義精神。*張素華：《毛澤東談長征》，《毛澤東思想研究》2016第1期，第90-92頁。許順富認為，毛澤東在長征中極為關鍵作用體現在：⑴四渡赤水，爭取軍事主動權；⑵與張國燾分裂主義斗爭，維護黨內團結。*許順富：《毛澤東與紅軍長征的勝利》，《中國井岡山干部學院學報》2012年第2期，第63頁。

周恩來、張聞天、王稼祥、朱德、彭德懷、劉伯承、陳云等對長征勝利作出特殊貢獻。郭秋琴論述了周恩來對長征的主要貢獻是：保護黨的領導骨干；作出轉兵貴州的決定；主導遵義會議勝利召開；主張北上，與張國燾分裂主義斗爭。*郭秋琴：《周恩來對紅軍反“圍剿”、長征勝利的卓越貢獻》，《軍事歷史研究》2008年第4期,第52頁。王成元從遵義會議、王欽雙從陜甘寧革命根據地選擇、龐振宇從主持俄界會議角度分別論述了張聞天對長征勝利的貢獻。*王成元等：《張聞天對遵義會議的貢獻》，《長白學刊》第2015年第3期，第104-108頁；王欽雙：《張聞天與中央紅軍落腳陜甘寧革命根據地抉擇》，《上海黨史黨建》2016第5期，第11-13頁；龐振宇：《長征時期張聞天對俄界會議的歷史貢獻》，《上海黨史黨建》2015第12期，第12-15頁。張穎具體談了王稼祥對長征的三點貢獻：通道會議和黎平會議上，反對“左”傾軍事路線，支持毛澤東正確軍事路線；最早倡導召開遵義會議、最先提出毛澤東指揮軍事的建議；兩河口會議、貓兒蓋會議和俄界會議上反對張國燾分裂中央。*張穎：《王稼祥對長征勝利作出的歷史貢獻》，《毛澤東思想研究》第2012年第4期，第11-15頁。蒙秀瓊認為，朱德在西南地區的早期革命實踐對紅軍通過復雜的西南地區有積極影響；劉家國從六個方面概述了朱德對長征的貢獻：減少紅軍損失，贊成支持毛澤東，馳騁云貴川，堅持北上方針，反對張國燾搞分裂，歷經磨難勝利北上。*蒙秀瓊：《朱德早期革命實踐對紅軍長征過西南的積極影響》，《毛澤東思想研究》2012年第3期，第10-13頁；劉家國：《論朱德對紅軍長征勝利的作用及貢獻》，《軍事歷史研究》2009年第2期，第21-29頁。李東朗將彭德懷對長征的貢獻概括為：軍事上突破國民黨的圍追堵截，功績卓著；政治上全力維護毛澤東的正確領導；協助毛澤東使紅軍長征完全勝利。*李東朗：《彭德懷對長征勝利的重要貢獻》，《黨的文獻》2005年第2期，第65-70頁。蘇蔓根據劉伯承的《回顧長征》(1959年寫就，1975.10刊于《人民日報》)，完整呈現了劉伯承對長征的認識。*蘇蔓：《劉伯承論長征》，《毛澤東思想研究》2015年第3期，第107-110頁。羅燕明根據史料指出陳云對長征的貢獻在于向共產國際匯報長征情況，陳云、陳潭秋、潘漢年于1935年9月參加共產國際第七次代表大會，陳作《隨軍西行見聞錄》《關于紅軍長征和遵義會議情況的報告》《遵義政治局擴大會議傳達提綱》。使共產國際對長征的認識發生轉變，糾正長征的不實之詞。*羅燕明：《從傳奇到真相:陳云1935年在莫斯科的報告糾正了共產國際對長征的認識》，《中國延安干部學院學報》2012年第4期，第124頁。

另外，長征中有近3000余名*具體數字尚無定論，目前有2000余人說法(四川省婦聯資料，1984)，2500余人說法(李安葆、劉錄開，1991)、4000余人說法(元江，1986；江小惠，2006)，8000余人(鄧紅燦，1988)，3000余人(邵雍，2014)，本文采用最新說法。女紅軍戰士，她們在長征中特殊的角色和特殊的作用引起學者們關注。邵雍估計了長征中女紅軍的數量和規模，分析了她們在政治宣傳、救護收容、后勤保障和前線作戰方面發揮的作用，不無感慨地認為女紅軍表現出團結向上、積極樂觀、不怕犧牲的堅韌品質，女紅軍表現出特殊革命意志，在長征史上留下了壯麗一頁，她們本身的實踐是婦女解放的宣言書、宣傳隊與播種機，引領了中國女性的新覺醒。*邵雍：《長征中的女紅軍》，《上海師范大學學報》2014年第4期，第117-128頁；王東：《論女紅軍在長征中的突出作用和貢獻》，《中州學刊》2006第5期，第208-210頁；趙雅：《參加長征的女紅軍全景回眸》，《黨史博覽》2015第10期，第11-17頁。江小惠把她們的革命品格概括為：品德高潔，對黨和人民無比忠貞；無私無畏，舍小我顧大我；充滿愛心，營造革命大家庭；婦女解放運動的楷模。*江小惠：《長征中女紅軍的革命精神與歷史貢獻論析》，《江蘇大學學報(社會科學版)》2006年第6期，第37-41頁。

四、新話題：長征研究的客體視角

長征是中國人民的勝利，既往的敘事多圍繞長征的參加者演繹，群眾對長征的作用是不能遮蔽的視角。長征中，中國共產黨發展群眾工作的政策和方法，積累了豐富的群眾工作經驗。學界的討論重點關注黨和人民的關系問題，尤其是人民群眾對長征的理解和支持，因此在此歸結為客體視角。

賀平海等認為，長征中群眾工作困難重重，制約因素主要有長征初期‘左’的錯誤消極影響、沿途群眾紅軍缺乏了解、長途行軍作戰、國民黨欺騙宣傳、路過地區革命思想薄弱等。劉慧娟強調紅軍紀律對于困難條件下群眾工作的極端重要性。*賀平海：《紅軍長征時期的群眾工作及其經驗借鑒》，《中國井岡山干部學院學報》2016年第1期，第90-98頁；同樣的分析參見張嘯：《紅軍在長征中開展的群眾工作及其歷史作用述略》，《隴東學院學報》2012年第6期，第54-57頁；劉慧娟：《從<紅星>報看紅軍長征中的群眾工作》,《江西科技師范大學學報》2014年第5期，第17-23頁。王強等根據扎實的史料積累，將群眾工作方法歸結為四點：廣泛發動群眾、領導群眾斗爭；充分相信群眾、凝聚群眾智慧；緊密依靠群眾、維護群眾利益；真心關愛群眾、重視干群關系。*王強等：《論黨的群眾工作在長征勝利中的重要作用及時代意義》，《毛澤東思想研究》2014年第9期，第71-76頁。單孝虹梳理長征中的文告，總結了中國共產黨長征時期的民生觀念，將其概括為：為人民的利益而不懈奮斗是中國共產黨的一貫主張；代表豪紳地主封建勢力的軍閥國民黨政府的反動統治和帝國主義的侵略是造成中國民生凋敝、廣大人民生活痛苦的根源；鏟除壓在人民頭上的三座大山，建立人民當家作主的共和國，實現民族獨立、民權自由、民生幸福；實行土地革命，徹底沒收地主的土地分配給農民；讓人民享有基本的政治參與、就業、教育、社會保障等民生權益等民生主張。*單孝虹：《從紅軍長征時在湘黔發布的文告看土地革命時期中國共產黨的民生觀》，《毛澤東思想研究》2013年第1期，第22-27頁。成功的群眾工作是長征勝利的有利保障，新時期改革和發展依然要充分依靠群眾，黨的各項工作才能取得源源不斷的成功。

五、新話題：長征研究的區域視角

長征歷時兩年整，共經歷我國華中、西南、西北共15個省份，穿越眾多少數民族聚居區。不同地域的學者結合工作實際，利用自身文史資料優勢對長征作地方化、區域化研究，是最近幾年逐漸興起的新視角，在此稱之為“區域視角”。

中央蘇區人民對紅軍長征有重大貢獻，余伯流將其概括為兵源擴紅、紅軍基干、征調盪子、軍需物資、架橋渡河、犧牲烈士六點。*余伯流：《論紅軍長征勝利的深層次原因》，《江西社會科學》2006年第5期，第93頁。歐陽淞研究了長征中發生在貴州的一系列重大歷史事件，貴州人民有力地支持紅軍長征，這些奠定了貴州在長征中的重要地位。*歐陽淞.《紅軍長征在貴州及其歷史地位與文化價值》，《中共黨史研究》2015年第1期，第30-34頁。趙平綜合論述了紅軍長征在四川的民族宗教政策、歷史地位、文化資源和當下的長征精神和路線申遺工作，指出四川是長征重要舞臺，在四川展現了長征最燦爛輝煌篇章，“長征”理念的明晰提出、長征文化符號提煉是從四川省開始的。*趙平：《紅軍長征在四川的研究述評》，《毛澤東思想研究》2013年第5期，第21-27頁。于安龍認為，川康藏區地理位置特殊，使其成為紅軍長征途中的重要戰略驛站和北上抗日的戰略通道。藏區人民對紅軍的無私幫助與大力支持，使藏區發揮著重要物資補給站和兵員補充基地作用。在藏區的民族宗教政策實踐，為黨處理民族矛盾，促進民族團結，積累下豐富經驗，極大地推動了馬克思主義民族理論的中國化。*于安龍：《藏區在紅軍長征中的重要地位和歷史作用》，《毛澤東思想研究》2015年第9期，第98-106頁。湯靜濤根據共產國際資料提出長征最初決策是共產國際總軍事顧問M·施特恩制定的“湖南計劃”策略，所謂“湖南計劃”就是中央蘇區紅軍向湘西、西北部突破，打擊進攻中央蘇區的國民黨軍隊側翼和后方，“從根本上改變江西的形勢”。*湯靜濤：《從“湖南計劃”到撤出瑞金——共產國際與紅軍長征決策》，《黨史文苑》2014年第11期，第21-26頁。

長征有三分之二時間在民族聚居區，穿過的少數民族生活區有苗族、瑤族、壯族、納西族、布依族、白族、水族、土家族、仡佬族、東鄉族、藏族等近二十個。中國共產黨在民族聚居區進行了生動的民族宗教政策實踐，為建國后黨的民族和宗教工作奠定基礎。朱曉舟等認為民族實踐主要有：高度重視和大力宣傳黨的民族政策；積極幫助少數民族建立革命政權和革命武裝；團結爭取少數民族上層進步人士,加強統戰工作；尊重少數民族的語言文字、習慣風俗和宗教信仰，取得少數民族同胞的信任與支持等方面的內容。*朱曉舟等：《長征時期黨的民族政策的實踐與經驗》，《毛澤東思想研究》2011年第3期，第27-30頁。裴恒濤、王洪分析了黨和紅軍對民族雜居地區的社會狀況的認識，制定務實的民族政策，對當地的民族關系改善和變遷產生積極影響。*裴恒濤：《紅軍長征與近代貴州民族關系的變遷》，《廣西民族研究》2012年第4期，第21-27頁；王洪：《紅軍長征過云南時黨的民族政策及影響研究》，《云南民族大學學報(哲學社會科學版)》2015年第3期，第21-25頁。陳淼以物資支持為視角，歷史地分析了康巴藏族人民對紅軍長征的支持。*陳焱：《少數民族、宗教界對中國工農紅軍長征所做的貢獻》，《中央民族大學學報(哲學社會科學版)》2014年第1期，第99-106頁。胡云生、楊淑珍具體論述了紅軍的回族政策,長征對回族問題的根本原則、回族建立政權的具體形式以及如何對待回族宗教上層愛國人士等問題進行了積極的探索,為黨在新中國階段的回族工作奠定基礎。*胡云生：《長征時期紅軍的回族政策》，《中州學刊》2006年第5期，第211-214頁；楊淑珍：《紅軍長征對寧夏回族聚居區的深遠影響》，《回族研究》2006年第4期，第138-140頁。

六、新話題：長征研究的宣傳視角

長征是人民群眾的革命動員，從毛澤東在瓦窯堡會議(1935.12.27)上談長征的一段話能清晰看出長征中革命宣傳工作極端重要性，他說：長征又是宣傳隊。它向十一個省內大約兩萬萬人民宣布，只有紅軍的道路，才是解放他們的道路。*《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第494頁。學界對長征中黨的宣傳工作進行了廣泛研究，可以概括為宣傳視角。

國民政府嚴密封鎖紅軍長征的消息，其統治下的新聞媒體長征進行無所企及的污蔑。在此背景下，對長征真實宣傳的報道格外重要。最早向世界宣傳長征的是美國記者斯諾，他在1936年采訪陜北，寫出《紅星照耀中國》(Red Star Over China)，向世界介紹了真實的長征，并對長征領導人的生平履歷、性格特點、意志品質等進行了介紹，初步概括長征精神基本內涵。因此，《紅星照耀中國》被黨史學界認為是“建立在長征親歷者口述基礎上的，是最原始、最完整的一手資料”。*于安龍：《斯諾陜北之行對長征歷史真相的揭示》，《毛澤東思想研究》2016年第1期，第93頁。斯諾妻子海倫·斯諾于1937年到達延安，更加全面地報道了紅軍長征歷程，寫成的《紅色中國內幕》(Inside Red China)同樣是研究長征的權威著作。*高喜平等：《斯諾夫婦對紅軍長征真相的報道》，《福建黨史月刊》2008年第1期，第139頁。國內真實報道紅軍長征的是《大公報》記者范長江，他追隨紅軍足記，根據沿途采訪寫成《岷山南北剿匪軍事之現勢》，較早地揭露了國民黨政府“消滅紅軍”的謊言。之后寫出《成蘭記行》《徐海東果為肖克第二乎？》(1935.09)；《紅軍之分裂》《毛澤東過甘入陜之經過》《從瑞金到陜邊——一個流浪青年的自述》《陜北共魁——劉志丹的生平》《松潘戰爭之前后》(1936.11)，并結集成冊《中國的西北角》一書。*袁振武等：《中外記者對紅軍長征真相的宣傳報道史料札記》，《理論導刊》2008年第11期，第127頁。

在嚴酷的軍事斗爭中，獲取長征途中人民群眾的支持依靠得力的宣傳工作。王紀鵬總結了長征宣傳工作特點是宣傳手段多樣、宣傳內容豐富、宣傳對象廣泛。*王紀鵬：《淺析中國共產黨在長征時期的宣傳工作》，《蘭臺世界》2011年第11期，第80-81頁；同樣有研究者將長征宣傳標語歸結為五個特點，具體參見李安葆：《長征標語漫議》，《黨史研究與教學》2004年第4期，第87-91頁。田修思梳理了長征標語口號，認為其是傳播革命真理的重要渠道，是宣傳黨和紅軍路線方針政策的有效載體，起到很好的宣傳和動員各族群眾作用。并指出這些標語口號言簡意賅、高度凝練，宣傳鼓動作用明顯，成為長征文化的構成要素，也是中國革命史上獨特的文化現象。*田修思：《長征標語口號:傳播革命真理的通俗文化》，《毛澤東思想研究》2012年第4期，第1-5頁。李安葆對長征宣傳標語作了分類，有黨的性質、紅軍性質、反帝、反對反動派、新生革命政權、土地革命、民族政策等。*李安葆：《長征標語漫議》，《黨史研究與教學》2004年第4期，第87-91頁。廖波蘭等研究了毛澤東的宣傳思想，指出其廣泛性體現在發行報刊、紅色中華新聞臺、宣傳標語和宣傳畫、革命詩歌和革命歌曲等形式宣傳革命思想。*廖波蘭等：《長征時期毛澤東與黨的宣傳工作》，《中共南昌市委黨校學報》2012年6期，第22-26頁；宗帥：《關于長征是宣傳隊的研究》，《福建黨史月刊》2014年第2期，第22-24頁。黨和紅軍在長征中的宣傳工作與群眾工作緊密地交叉在一起，只有通過宣傳才能讓群眾了解長征、支持長征。

七、小結

縱觀過去十年，長征研究在研究視角、研究內容、史料挖掘等方面取得較大進展。本文從“久”和“新”兩個方面進行綜述，但這一做法不免過于簡化，有掛一漏萬之嫌。多元研究傾向對深化長征研究是大有裨益，事實上，置入一個思維框架存在阻力，相信這些視角基本照顧到長征研究中的主流。這啟示我們，長征不是單純的一次軍事遠征，而是中國共產黨及其領導下的中國工農紅軍復合的革命實踐。未來的長征研究，應更加注重多維視角的考察、更多扎實史料的研究，更好地傳承長征留下的寶貴精神財富。

責任編輯：李佳佳

10.16623/j.cnki.36-1341/c.2016.05.014

王共蒙，男，西藏大學馬克思主義學院講師，法學碩士。(西藏拉薩850000)

西藏大學思想政治理論教學團隊項目