毛澤東“兩鄉調查”對鄉鎮人大工作和建設的現實啟示

潘國紅

?

毛澤東“兩鄉調查”對鄉鎮人大工作和建設的現實啟示

潘國紅

提要：土地革命戰爭時期，長岡鄉、才溪鄉兩地蘇維埃充分發揮代表會議作用，密切與人民群眾的聯系，各項工作走在全蘇區前列，被稱為“蘇維埃工作的模范”。毛澤東“兩鄉調查”所總結和推廣的基層蘇維埃民主建設和政權建設經驗，對于當前破解鄉鎮人大工作和建設難題，提高履職質量和水平，推動鄉鎮人大制度功能的正常發揮和優越性的充分顯現，具有十分重要的啟示意義。

蘇維埃；民主建設；鄉鎮人大；啟示

1933年11月18日，為總結基層蘇維埃民主建設和政權建設經驗，給即將召開的中華蘇維埃第二次全國代表大會作準備，毛澤東率領蘇維埃中央政府檢查團到長岡鄉開展調查研究，接著又在同月26日到福建省上杭縣才溪鄉進行調查。回到瑞金后，寫下了《鄉蘇工作的模范(一)——長岡鄉》、《鄉蘇工作的模范(二)——才溪鄉》兩篇調查報告(后公開發表時分別改題為《長岡鄉調查》和《才溪鄉調查》。以下簡稱“兩鄉調查”)。在1934年1月召開的中華蘇維埃第二次全國代表大會上，兩篇調查報告印成單行本發給每個代表。毛澤東同志在向中華蘇維埃第二次全國代表大會的工作報告以及大會通過的決議中，都表彰了長岡、才溪兩個模范鄉，稱他們是“真正模范的鄉政府”，號召全蘇區向他們學習。*《關心群眾生活，注意工作方法》(1934年6月14日)，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991版，第138頁。在“兩鄉調查”的基礎上，1934年4月毛澤東又撰寫了《鄉蘇這樣工作？》，全面總結了兩地在民主建設、經濟建設、擴大紅軍以及文化教育等方面的寶貴經驗，闡述了鄉蘇維埃的工作方法和具體要求。“兩鄉調查”所總結和推廣的兩地蘇維埃工作經驗，有力推進了鄉村基層蘇維埃民主建設和政權建設，有效鞏固了黨的執政基礎和群眾基礎，促進了革命根據地的穩固和壯大。溫故而知新，重溫“兩鄉調查”，不僅對于我們堅持群眾路線、深入實際調查研究具有十分重要的現實意義，而且對于我們進一步加強鄉鎮人大工作和建設，推進人民代表大會制度與時俱進，具有十分重要的理論和實踐指導價值。

一、“兩鄉調查”所總結推廣的鄉蘇維埃民主建設經驗

蘇維埃原是俄文COBET的音譯，意為“會議”或“代表會議”，最初是俄國十月革命后創建的無產階級專政政權的組織形式。毛澤東“兩鄉調查”中提到的鄉蘇維埃(也即“鄉蘇”)，是土地革命戰爭時期中華蘇維埃共和國中央、省、縣、區、鄉(市)五級政權中最基層的政權組織。蘇維埃政權機關既是議事機關，又是工作機關，蘇維埃代表既是代表會議的成員，同時又負責一部分具體事務工作，體現了議行合一原則，適應了革命戰爭和根據地政權建設的需要。長岡鄉屬江西興國縣，1928年成立農民協會，開展土地革命斗爭，1930年成立了鄉蘇維埃政府。才溪鄉是上才溪鄉和下才溪鄉的合稱，位于福建上杭縣，1929年冬，才溪鄉所在的才溪區成立區鄉蘇維埃政府。毛澤東“兩鄉調查”總結了長岡、才溪兩地蘇維埃工作經驗，特別是民主選舉、發揮代表會議作用，密切代表與群眾聯系的辦法和措施。《長岡鄉調查》共分政治區劃及戶口、代表會議、此次選舉、鄉蘇下的委員會、地方部隊、群眾生活、公債的推銷、合作社運動、文化運動、衛生運動等20個方面，全文不足2萬字，其中代表會議、此次選舉、鄉蘇下的委員會3個方面用了約5000字的篇幅，是全文的重點內容。《才溪鄉調查》共分行政區劃、代表會議、此次選舉、鄉蘇下的委員會、擴大紅軍、經濟生活、文化教育等7個部分，全文不足1萬字，其中代表會議、此次選舉、鄉蘇下的委員會3個方面用了近3000字的篇幅，也是全文的重點內容。“兩鄉調查”總結推廣的模范鄉蘇維埃民主建設經驗主要有這樣幾個方面。

(一)代表選舉發揚民主，尊重選民的選舉意見。民主選舉是民主政治極為重要的一環，民主政治首先應該體現于民主選舉。通過民主選舉，既可以保證作為權利主體的人民充分行使民主權利，又可以保證通過民主選舉，選出最有覺悟最先進最積極的分子。早在1930年10月，毛澤東就注意到蘇維埃機關中“政府人員的弊病”。第一條是“官僚主義，擺架子，不喜歡接近群眾”。第四條，也是最大的一條弊病就是“強奸民意”。政府委員由少數人定了就是，代表大會選舉只是形式。*《興國調查》(1930年10月)，《毛澤東農村調查文集》，人民出版社1982版，第245-246頁。毛澤東提出，要改變這一弊病，必須實行蘇維埃選舉的群眾化，在選舉中尊重選民的選舉意見，提高選舉的民主質量。在毛澤東的精心組織和領導下，1933年的中央蘇區的選舉工作搞得非常認真，涌現出了一批好的典型和模范。“兩鄉調查”中講的“此次選舉”就是指的是1933年的鄉蘇維埃選舉。長岡鄉和才溪鄉選舉，均專門成立選舉委員會，進行選舉宣傳和選民登記，張貼選民榜，公布候選人名單，以村為選舉單位召開選舉大會。長岡鄉和才溪鄉選舉的選舉大會都開得非常成功。長岡鄉“工人在鄉蘇開會，到了百分之九十，余是病的，未到。農民分四村開會，到了百分之九十三”。*《長岡鄉調查》(1933年11月)，《毛澤東農村調查文集》，第296頁。才溪鄉“選民到會百分之八十”，“老人也撐著棍子到會”，投下自己神圣的一票。*《才溪鄉調查》(1933年11月)，《毛澤東農村調查文集》，第337頁。長岡鄉和才溪鄉選舉積極落實婦女的選舉權和被選舉權，引導她們參與蘇維埃政權的管理。這次選舉，上才溪75個代表中，女的43個，占近60%。下才溪91個代表中，女的59個，則占了65%。*《才溪鄉調查》(1933年11月)，《毛澤東農村調查文集》，第336頁。毛澤東在充分肯定兩地選舉成功的同時，也指出選舉中的不足。長岡鄉選舉的缺點是選舉宣傳不夠，還有就是沒有實行差額選舉，“候選名單人數恰如應選人數，沒有比應選人數增加一倍，因此群眾對于候選名單沒有批評”。*《長岡鄉調查》(1933年11月)，《毛澤東農村調查文集》，第297頁。才溪鄉“在選舉大會上發動選民提案交新選代表討論，這一方面則沒有什么表現”。*《才溪鄉調查》(1933年11月)，《毛澤東農村調查文集》，第338頁。

(二)提高鄉代表會議質量。“鄉代表會議是全鄉的最高政權機關”，經過代表會議的討論，執行蘇維埃的一切政策法令，完成各項工作任務。*《鄉蘇怎樣工作？》(1934年4月10日)，《毛澤東文集》第1卷，人民出版社1993版，第347頁。長岡鄉代表會議議事日程經常是:(1)開會，(2)報告，(3)討論，(4)其他，(5)散會。會前公布議事日程，“拿紙寫好貼起來”。代表會議討論的問題切合實際。例如十一月八日開的一次會議，討論了軍事動員、經濟動員、修整河堤道路、擁護區蘇等事項。*《長岡鄉調查》(1933年11月)，《毛澤東農村調查文集》，第289-291頁。此次討論的各問題都是“選舉大會中選民的提案交鄉蘇討論者”，均是具體問題。會后檢查督促，推進問題解決。長岡鄉兩次代表會議之中，一次是討論問題的，另一次是檢查工作的。每次檢查工作的會議之前，各村值日代表召集所屬代表開檢查會，由值日代表以其結果在代表會議上作報告。報告后，討論未曾做到的及做得不好的如何做到及時改正。毛澤東在《鄉蘇這樣工作？》中推廣了兩鄉開好鄉代表會議的經驗，即每次會議應有一個主要議題，另有一兩個次要議題。事先主席團要做好一切準備工作，“報告的內容要有切實的材料和意見，只講空話的報告要取消”。*《鄉蘇怎樣工作？》(1934年4月10日)，《毛澤東文集》第1卷，第348頁。討論問題要切合實際，每項工作要規定切實的辦法和完成的時間，形成決議之后，要記錄在案，以便下次檢查。

(三)充分發揮鄉蘇維埃主席團作用。鄉蘇維埃主席團，是鄉代表會議閉會后全鄉最高政權機關，由鄉代表會議選舉產生，執行代表會議和上級蘇維埃的決議與指示，領導全鄉的工作。長岡鄉“蘇維埃成立以來即有常委會”，主要由鄉蘇維埃主席、副主席、文書、中共支書、少共支書五人組成。*《長岡鄉調查》(1933年11月)，《毛澤東農村調查文集》，第291-292頁。才溪鄉則是每村代表各自開會選舉1人成為鄉蘇的“代表團”(即主席團)。“每次代表會開會之先，召集代表團開會，預先準備”。*《才溪鄉調查》(1933年11月)，《毛澤東農村調查文集》，第334頁。毛澤東在《鄉蘇這樣工作？》中明確了鄉蘇維埃主席團的人數(大鄉7人，小鄉5人，設主席、副主席和文書)和各自的職權分工。主席團的任務是堅決執行鄉代表會議和上級蘇維埃的決議和指示，積極領導全鄉的工作。主席團會議，5天召開一次，每次不超過2小時，研究處理不需要提到代表會議討論的比較小的問題以及急需解決的問題。主席團人員必須緊張切實地工作，反對“松懈懶惰”和“強迫命令”作風。

(四)密切代表與居民的聯系。“村的代表主任制度及代表與居民發生固定關系的辦法，是蘇維埃組織與領導方面的一大進步。”*《才溪鄉調查》(1933年11月)，《毛澤東農村調查文集》，第336頁。長岡鄉每個代表“管轄”的居民二十幾人至五十幾人不等，如長岡村的代表李求應，他“管轄”五十多人。每個代表手中有一個居民冊，冊上分為男成年、女成年，男少隊(可當長夫)、女少隊(可當短夫)，男兒童、女兒童。*《長岡鄉調查》(1933年11月)，《毛澤東農村調查文集》，第292頁。才溪鄉每個代表“管轄”的居民，“有十多人的，二十多人的，三十多人的，四十多人的，以五十多人的為最多”。*《長岡鄉調查》(1933年11月)，《毛澤東農村調查文集》，第333頁。長岡鄉在村、鄉兩級設立擴大紅軍、土地、山林、建設、沒收、查田、教育、衛生等鄉蘇下的委員會，各委員會均是群眾團體。長岡鄉的村委員會(許多的委員會在村都有)，使蘇維埃聯結了更廣大的群眾，這是蘇維埃工作發展到高度時的很好的創造。毛澤東高度評價了代表與居民聯系的制度，“將鄉的全境劃分為若干村，依靠于民眾自己的鄉蘇代表及村的委員會與民眾團體在村的堅強的領導，使全村民眾像網一樣組織于蘇維埃之下，去執行蘇維埃的一切工作任務，這是蘇維埃制度優勝于歷史上一切政治制度的最明顯的一個地方。長岡、才溪、石水等鄉的辦法，應該推行到全蘇區去”。*《才溪鄉調查》(1933年11月)，《毛澤東農村調查文集》，第336頁。

(五)加強對代表工作和鄉蘇工作的評議監督。對代表工作和鄉蘇工作的評議，是與代表的選舉緊密結合在一起的。在長岡鄉未改選前的80多名代表中，最好的60%。中等的35%。最差的5%(4個)。“這四個最差的是兩男兩女，很笨，又不積極，十次會只到四次，到了也不聽事，更不發言。對群眾態度“粗”，群眾不喜歡這四人。七月把他們改選了。”*《長岡鄉調查》(1933年11月)，《毛澤東農村調查文集》，第293頁。上才溪53個代表中，最積極的20多個，中等的20多個，最差的1個。“這個最差的代表，十次會只到三次，忙于找自己的生活，分配工作不上緊做，批評了多回，被代表會開除。”*《才溪鄉調查》(1933年11月)，《毛澤東農村調查文集》，第333頁。在新的“鄉蘇”代表選舉中，下才溪鄉把160多人(內應選91人)候選名單一村貼一張，每張均寫160多個名字，讓群眾批評監督。群眾在各人名下注意見的很多，……其中注“好”、“不好”等字的多，注“同意”或“消極”的也有，有一人名下注著“官僚”二字。受墻報批評的20多人，被批評的都是只知找自己的生活，不顧群眾利益，工作表現消極的。*《才溪鄉調查》(1933年11月)，《毛澤東農村調查文集》，第337頁。在長岡鄉的代表選舉中，毛澤東批評他們，工作報告后選舉候選名單“也曾提出要到會群眾批評鄉蘇工作，但無批評者”，“工作報告會議上沒有盡力發動群眾對鄉蘇工作的批評”。*《長岡鄉調查》(1933年11月)，《毛澤東農村調查文集》，第297頁。

長岡、才溪兩地蘇維埃充分發揮代表會議作用，密切聯系人民群眾，保障和維護廣大群眾參與政權建設，各項工作都走在全蘇區的前列。毛澤東稱贊：“他們的工作為‘蘇維埃工作的模范’，因為他們與群眾的關系十分密切，他們的工作收得了很大的成效。”*《長岡鄉調查》(1933年11月)，《毛澤東農村調查文集》，第287頁。兩地蘇維埃的工作，使群眾認識到蘇維埃是“我們的政府”，是為人民群眾謀利益的政權，群眾真心實意擁護革命，支持蘇維埃，踴躍參軍參戰保衛蘇維埃。長岡鄉全部青年壯年男子(16歲至四45歲)407人，其中出外當紅軍、做工作的320人，占79%。上才溪全部青年壯年男子(16歲至55歲)554人，出外當紅軍、做工作的485人，占88%。下才溪全部青年壯年男子765人，出外當紅軍、做工作的533人，也占了70%。*《才溪鄉調查》(1933年11月)，《毛澤東農村調查文集》，第341頁。

二、“兩鄉調查”對鄉鎮人大工作和建設的啟示

蘇維埃代表會議制度，是中國共產黨直接領導建設國家、治理國家的一次偉大實踐，它孕育了20年后的中華人民共和國和全國人民代表大會。*王敏：《毛澤東“兩鄉調查”對人民代表大會制度建設的理論價值和現實啟示——重讀〈長岡鄉調查〉、〈才溪鄉調查〉》，《慶祝全國人民代表大會成立60周年理論研討會文集》，中國民主法制出版社2014版，第281頁。蘇維埃代表會議制度真正實現了廣大人民群眾參與政權建設的民主權利，也開辟了中國民主政治建設的新天地，它優勝于中國歷史上一切政治制度。“鄉鎮治則郡縣治，郡縣治則天下安。”鄉鎮人大作為最基層的一級國家政權，與人民群眾的關系最接近，與人民群眾的利益最直接，在實現人民當家作主、推進基層民主建設中具有重要作用。當前。受制度層面和現實層面等多種因素的制約，鄉鎮人大工作和建設“呈現出越來越弱化、邊緣化、功能退化現象”,存在著重視程度缺乏、自身履職缺位、法定會議缺失、活動開展缺勤、履職條件缺少等諸多薄弱環節。*佘俊：《鄉鎮人大的薄弱環節及其改進》，《人大研究》2016年第2期，第13-14頁。作為蘇維埃代表會議制度的后來者和繼承者，要站在歷史高度，掌握“兩鄉調查”所展現的中國共產黨人建設蘇維埃國家的戰略思維和群眾思想，借鑒“兩鄉調查”所展現的開展蘇維埃工作的經驗，堅持人大制度自信，破解鄉鎮人大難題，不斷提高履職質量和水平，推動鄉鎮人大制度功能的正常發揮和優越性的充分顯現。

(一)提高鄉鎮人大地位和作用的認識。縣、區下的鄉(市)蘇維埃屬于中華蘇維埃共和國的最基層政權(鄉蘇維埃之下設村，村實行代表制，與基層政權不同)。毛澤東高度重視基層政權建設，他在《長岡鄉調查》中說：“一切蘇維埃工作的實際執行都在鄉蘇與市蘇。”*《長岡鄉調查》(1933年11月)，《毛澤東農村調查文集》，第286頁。在《鄉蘇怎樣工作?》中指出：“鄉蘇維埃(與市蘇維埃)是蘇維埃的基本組織，是蘇維埃最接近群眾的一級，是直接領導群眾執行蘇維埃各種革命任務的機關。”*《鄉蘇怎樣工作？》(1934年4月10日)，《毛澤東文集》第1卷，第345頁。鄉鎮人大是最基層的國家權力機關，是整個國家政權的基礎，是國家治理體系的重要組成部分。2014年5月8日至11日，中共中央政治局常委、全國人大常委會委員長張德江赴浙江省調研鄉鎮人大工作時強調，要“從鞏固黨的執政基礎、推進國家治理體系和治理能力現代化的高度，充分認識鄉鎮人大作為基層地方國家權力機關的地位和作用，切實加強鄉鎮人大建設，提高鄉鎮人大工作水平”。*崔清新：《張德江在浙江調研時強調：加強鄉鎮人大建設發揮鄉鎮人大作用》，《人民日報》2014年5月12日，第1版。這充分體現了新一屆中央領導集體對基層民主政治建設的高度重視，體現了最高國家權力機關對加強基層人大建設的政治自覺。全社會要進一步提高鄉鎮人大地位和作用的認識，充分認識加強和改進鄉鎮人大工作，對于擴大人民群眾民主參與、維護基層社會穩定、鞏固黨的執政基礎、促進基層治理向現代轉型的重要意義。要加強和改善黨委對人大工作的領導，增強黨政班子主要領導的人大意識和法律意識，理順黨委、人大、政府三者之間的關系，使權力機關和行政機關各司其職、各負其責、互相配合、協調一致地開展工作。作為基層政權領導核心的鄉鎮黨委，要尊重人大的法律地位，切實維護和提升鄉鎮人大權威，要將人大工作列入鄉鎮黨委重要議事日程，定期聽取和研究人大工作，及時解決人大實際工作中遇到的問題，為鄉鎮人大履職行權提供有力支持和保障。

(二)把服務民眾、改善民生作為鄉鎮人大工作的目標取向。馬克思認為，“人們奮斗所爭取的一切，都同他們的利益有關”。列寧也說過：利益是人民生活中最敏感的神經。關心群眾生活、真心實意為群眾謀利益是蘇維埃政權深深根植群眾心中的偉大豐碑，取得了群眾對蘇維埃制度的擁護和愛戴。在長岡、才溪鄉，蘇維埃是群眾生活的組織者，他們分配沒收的土地，組織農業生產，興修水利、道路、橋梁，優待紅軍家屬，救濟困難群眾，組織合作社、興辦教育，用盡一切辦法發展蘇區經濟、幫助群眾解決生活困難。毛澤東指出，“蘇維埃是群眾生活的組織者，只有蘇維埃用盡它的一切努力解決了群眾的問題，切切實實改良了群眾的生活，取得了群眾對于蘇維埃的信仰，才能動員廣大群眾加入紅軍，幫助戰爭，為粉碎敵人的“圍剿”而斗爭。應該明白:長岡鄉在戰爭動員上的偉大成績，是與他們改良群眾生活的成績不可分離的”。*《長岡鄉調查》(1933年11月)，《毛澤東農村調查文集》，第308-309頁。“只有拿經濟上的動員配合著政治上的動員，才能造成擴大紅軍的熱潮，達到如像長岡鄉、才溪鄉一樣的成績”。*《才溪鄉調查》(1933年11月)，《毛澤東農村調查文集》，第342頁。群眾對美好生活的向往，是人民代表大會制度與時俱進的不竭動力。作為最基層的鄉鎮人大，它與人民群眾的聯系最為緊密，接觸的問題最實際、最具體，要牢固樹立群眾觀點，把服務民眾、改善民生作為鄉鎮人大工作和建設的奮斗目標和精神動力，充分發揮職能作用，幫助群眾獲得能感知、看得見、摸得著的切身利益，同時加強與群眾的密切聯系，暢通民情民意表達渠道，讓人民群眾自主而充分表達利益訴求，保護自己的各種權利不受侵犯，以此獲得人民群眾的擁護和愛戴。

(三)推進鄉鎮人大規范化建設。民主的制度化，除了對民主實質的規定之外，說到底，就是民主過程的形式即程序的制度化。人大的權力來自于法律賦予；人大的權威，來自于履職規范。毛澤東通過考察在《才溪鄉調查》中概括了蘇維埃工作的許多程序規定。如“代表會議”，涉及的有6個問題：一是代表數；二是代表團；三是代表與居民的關系；四是代表的政治表現；五是代表的調動與補選；六是女代表問題。“此次選舉”涉及選舉的9個方面或9道程序，并指出了沒有“在選舉大會上發動選民提案交新選代表討論”程序上的不足。用制度規范職責，按程序行使職權，是人大提升履職成效和權威的重要途徑。針對當前一些鄉鎮人大功能不彰、作用難以發揮的問題，2015年6月，中共中央出臺《關于加強縣鄉人大工作和建設的若干意見》，推出了一系列加強鄉鎮人大制度建設的根本性、制度性、長遠性的重要舉措。2015年8月，全國人大常委會第十六次會議審議修訂了地方組織法、選舉法、代表法，修改條款涉及鄉鎮人大的有近20條，進一步健全了地方人大特別是縣鄉人大組織制度和運行機制，明確了鄉鎮人大主席團在閉會期間的職責，完善了選舉和代表制度。鄉鎮人大要重視把法律和政策轉化為具體工作程序和辦法措施，建立完善監督、決定、任免、代表等方面的運行程序。要加強制度和規范執行情況的考核和監督，靠制度和規范保證人大工作有序運轉，靠制度和規范提高履職質量和實效，有效約束和制約一些鄉鎮人大“不作為、慢作為、作為差、亂作為”行為。

(四)克服形式主義，提升鄉鎮人大履職實效。形式主義是鄉鎮人大工作的大忌，它直接影響人大的履職成效，阻礙人大功能和作用的發揮，影響人民群眾對人大制度的信任和認同。早在1930年10月，毛澤東在興國調查中就指出，要反對不切實際的官僚主義。他在《鄉蘇怎樣工作?》中批評許多鄉代表會議討論問題不切實。他說，如果“這種討論檢查是空洞的，官僚主義的，白浪費時間，不能完成蘇維埃的任務。……代表會議就缺乏生氣……這是不對的”。他主張討論的問題要實際化，每項要規定切實辦法，并要規定完成的時間。要加強所討論問題落實情況的督促檢查，只有決定沒有檢查，其結果常常是敷衍拖延，不能落實。他指出：“第二次討論要按照上次的決議逐項加以檢查。在檢查時對于沒有完成任務的要按情形給以適當的批評，喚起他們的注意。”*《鄉蘇怎樣工作？》(1934年4月10日)，《毛澤東文集》第1卷，第348-349頁。矯治人大履職中的形式主義，必須在“務實”上下功夫，從實處著眼，用實績說話，解決人民群眾最關心、最直接、最現實的問題。鄉鎮人大要進一步拓寬人大監督議題的收集渠道，擴大公眾參與，從代表、群眾、各界人士普遍關注的集中反映的問題中廣泛選取監督議題，提高人大監督議題選擇的民主性和針對性。加強跟蹤問效，對于人民群眾反映強烈的熱點和難點問題，不能僅僅局限于聽一次匯報，提幾點意見，而要綜合運用工作評議、質詢、執法檢查、滿意度測評等多種方式，緊盯問題不放手，不達目的不罷休，克服人大監督有始無終、“虎頭蛇尾”弊端。

(五)加強鄉鎮人大自身建設。一要加強思想和作風建設。工農民主政權的工作人員，應該有代表民意的群眾觀念，有埋頭苦干的工作作風，這是民主政權的性質決定的，長岡和才溪兩鄉蘇維埃，從“鄉蘇”主席開始，各個“鄉蘇”干部們長年累月身背斗笠腳穿草鞋，自帶飯包去辦公，風里來雨里去，為群眾利益奔波勞碌，深受群眾尊敬和愛戴。鄉鎮人大代表和人大工作者要消除“人大工作無所作為、難有作為”的消極觀念，始終保持同人民群眾的密切聯系，經常深入群眾開展調查研究，掌握和反映群眾意愿和呼聲。要埋頭苦干，追求實效，不務虛功，努力為群眾辦實事、辦好事。二要勇于接受群眾監督。1931年通過的《中華蘇維埃共和國憲法大綱》、《中華蘇維埃共和國選舉法》和1933年頒布實行的《蘇維埃暫行選舉法》均賦予選民對代表的監督權和罷免權，以督促代表認真執行自己的職務，不辜負選民的期望和托付。長岡和才溪兩地蘇維埃加強對代表的監督，通過群眾監督來保持代表的先進性。毛澤東在《鄉蘇這樣工作？》更是明確了主席團應該注意于代表的考察與教育，對于消極分子要有批評，對那些經過了幾次批評斗爭教育還不改變不進步的，“那就應該提到代表會議通過開除他出去，把候補代表補上來”。*《鄉蘇怎樣工作？》(1934年4月10日)，《毛澤東文集》第1卷，第346頁。鄉鎮人大要強化接受監督的意識，定期開展主席團成員向代表述職、代表向選民述職活動，公開人大和人大代表履職信息，接受社會公眾監督，推進代表履職意識的增強，促進人大履職成效的提升。三要加強對鄉鎮人大工作的聯系和指導。長岡鄉代表會議將區蘇的“參加同志”報告作為會議議程，內容是政治形勢與工作情形，差不多每次代表會議都有區蘇的人參加。*《長岡鄉調查》(1933年11月)，《毛澤東農村調查文集》，第289頁。在《鄉蘇怎樣工作？》中，毛澤東指出，區蘇要隨時檢查各鄉蘇工作落實情況，特別對工作落后的鄉蘇要給與多次的解釋和幫助。*《鄉蘇怎樣工作？》(1934年4月10日)，《毛澤東文集》第1卷，第358頁。縣級人大及其常委會要把加強對鄉鎮人大工作的聯系和指導擺上重要日程，通過建立人大常委會領導定點聯系鄉鎮人大制度、邀請列席會議、組織業務培訓、現場交流、參觀考察等形式，聯合開展執法檢查、工作評議等工作，指導和幫助鄉鎮人大不斷提升規范化水平，提升工作質量和成效。善于發揮自身的優勢，在鄉鎮人大干部配備和成長、將鄉鎮人大工作納入對鄉鎮黨委考核、工作條件改善等方面，積極爭取縣委對鄉鎮人大工作的重視和支持，為鄉鎮人大開展工作營造良好的社會環境。

責任編輯：李佳佳

The Implication of Mao Zedong's "Investigation of Two Villages"on Construction of Village People's Congress

Pan Guohong

Soviet governments in Changgang and Caixi villages have released the potential impact of Representative Conference during Agrarian Revolutionary War. The two governments contacted with people more closely and their various work drew ahead in the whole Soviet Area. Thus, they were reputed as "the model of Soviet work". The democratic and political power construction experience generalized and popularized by Mao Zedong from his "Investigation of Two Villages" has great implication on solving the difficult problems of village People's Congress, improving its performance quality and capability and promoting its regular function and abundant superiority of the institution.

Soviet; democratic construction; village People's Congress; implication

10.16623/j.cnki.36-1341/c.2016.05.015

潘國紅，男，江蘇省啟東市人大常委會副主任。(江蘇啟東226200)