民事惡意訴訟的界定

王翔云　　唐合松云南大學法學院，云南　　昆明　650000

民事惡意訴訟的界定

王翔云唐合松
云南大學法學院，云南昆明650000

近年來，在我國經濟社會快速發展的背景下，我國的法律制度體系也隨之不斷完善，公眾的法律意識有了很大的提高，遇到糾紛時，更多的人會選擇以向法院起訴的方式來保護自己的合法權益。有一些人鉆了法律的漏洞，惡意向法院提起訴訟，企圖利用訴訟這種合法的形式來為自己謀取非法的利益，這使民事案件中開始涌現出大量的民事惡意訴訟案例。

民事惡意訴訟;訴訟欺詐

一、民事惡意訴訟的內涵及其分類

對民事惡意訴訟的概念主要有以下幾種觀點。湯維建教授認為:“所謂惡意訴訟，是指當事人故意提起的一個在事實上和法律上無根據之訴，從而為自己謀取不正當利益的訴訟行為。”楊立新教授等學者認為:“明知道沒有合法的訴訟理由，意圖使他人受到財產上的損害，故意向法院提起民事訴訟的這種侵權行為就是惡意訴訟。”本文認為民事惡意訴訟是指當事人為了為自己謀取不正當的利益而濫用訴權，損害他人的合法權益的行為。并且它包含了民事訴訟的原被告之間同謀，惡意向法院提起訴訟的行為。因此，本文認為其主要有以下特點:(1)行為人在主觀上是具有惡意的。行為人在提起訴訟的過程中，主觀上明知道自己是沒有合法根據甚至虛構某種法律關系的，這樣做的目的是為了使自己獲取非法利益，從而使對方當事人或者第三方的合法權益遭受損害。(2)在客觀上給相對人造成損害。基于惡意訴訟行為人的主觀故意，會使對方當事人或者第三人無端卷入到訴訟程序當中，從而對其形成一些無法預料的損害，比如有可能對個人名譽、企業法人商譽造成嚴重沖擊，在這種沖擊之下，除了財產損失，還有可能對對方當事人或者第三人的精神造成損害。(3)當事人的訴訟行為具有非法性。行為人向法院提起訴訟是在沒有訴權或是濫用訴訟權利的前提下進行的，企圖通過這種方式來達到為自己謀取利益的目的。所以說其行為具有非法性。(4)惡意訴訟當事人的非法行為與惡意訴訟損害結果之間具有因果關系。作為惡意訴訟的損害結果，其必須是由惡意訴訟即當事人的非法行為引起的，否則兩者之間就不具有因果關系，這表明損害結果如果不是由于當事人的非法行為引起的，行為人也就不構成惡意訴訟。

根據民事惡意訴訟的內涵和構成，可以把其分成以下三類:

(一)民事訴訟的原告與被告互相串通。民事訴訟的原被告雙方私下達成達成協議，使法院就原告起訴的事實，在雙方不進行實質性抗辯的情況下做出判決。這種類型的案件大多是為了保護其中一方當事人的利益，然而卻是以損害他人的合法權益為手段的。

(二)民事訴訟當事人欺詐。民事訴訟的一方當事人為了獲取不正當利益，在沒有證據的情況下，故意捏造虛假事實，或者故意制造假證據，利用已經喪失法律效力的證據，因而損害了對方當事人的合法權益。

(三)惡意代理獲利。在司法實務中，有一些司法工作者、律師或者其他公民，為了獲取非法利益，通過偽造證據或者超越代理權限等方式進行代理。

二、民事惡意訴訟與近似概念的辨析

(一)民事惡意訴訟與訴訟欺詐

所謂“訴訟欺詐”，是指訴訟參加人惡意串通，虛構民事法律關系或法律事實，通過符合程序的訴訟形式，使法院作出錯誤裁判，從而達到損害他人利益、謀取非法利益的違法行為。所以從本質上來說，訴訟欺詐就是行為人試圖借助國家的司法審判力量來非法對被害人的利益進行占有的一種行為。由此可以看出訴訟欺詐和惡意訴訟有很大的相似性，但我認為二者還是有區別的，主要表現在二者的主觀目的上:訴訟欺詐的主觀故意在于欺詐，因行為人的欺詐行為使他人發生錯誤認識，欺詐的對象主要指向人民法院。而惡意訴訟是主觀故意是行為人以各種非法方式達到自己的某種目的．

盡管二者在主觀目的上有一定差異，但本文認為訴訟欺詐在本質上是一個狹義的惡意訴訟概念，它在一定程度上浪費了國家司法資源，同時也不利于我國的各種民事經濟活動的正常進行。雖然在司法界仍有很多人認為應當將這種行為排除在了惡意訴訟的范疇之外，本文認為應將這種行為納入到惡意訴訟的范疇。

(二)民事惡意訴訟與濫用訴權

現代法治要求每個公民都必須正確行使自己的權利和禁止濫用權利，其目的在于充分尊重公民個人的訴權，并且保護公民不受非法訴訟的侵害。關于二者之間的關系，有一種觀點認為:“二者是獨立型，即二者是不同性質、不同形態的行為，所以二者應當區別對待。”另一種觀點認為:“二者是內涵型，濫用訴權是惡意訴訟的類型之一，其應當涵蓋于惡意訴訟。”就民事惡意訴訟而言，不管當事人是否有訴權，只要其行使訴權時主觀有過錯，即構成惡意訴訟，而濫用訴權的前提條件是行為人需有訴權，但其不正當行使。因此，本文贊同第二種觀點，即二者是屬于內涵型。

［1］常怡主編．比較民事訴訟法［M］．北京:中國政法大學出版社，2002:140．

［2］常怡主編．比較民事訴訟法［M］．北京:中國政法大學出版社，2002:141．

［3］張衛平主編．民事訴訟法［M］．北京:法律出版社，2004．39．

［4］張衛平主編．民事訴訟教程［M］．北京:法律出版社，1998:167．

D925．1

A

2095－4379－(2016)04－0243－01

王翔云(1991－)，女，漢族，山東煙臺人，云南大學法學院，法律碩士;唐合松(1990－)，男，漢族，山東煙臺人，云南大學法學院，法律碩士。