無關學養與素質

周彪

30多年前，有些官員及其三親六故，趁著價格雙軌制，當起了“倒爺”，搶得了第一桶金，進入先富起來的一族，引發社會和民眾強烈不滿。那時，我很年輕，曾天真地認為是那些草根出身的官員搞壞了社會風氣。20多年前，國有、集體企業紛紛破產改制，管理層“收購”風行一時，書記、廠長搖身一變為董事長、總經理，引得下崗工人怨聲載道。那時，我仍年輕，依然天真地以為是那些文化層次和覺悟低的人搞垮了企業。

后來國家力推干部革命化、年輕化、知識化、專業化，著力提升官員群體的素質。這時我進入中年，雖然心存疑慮，但依然抱著善良愿望：年輕干部前途無量，應當會珍惜羽毛不會輕易沾污惹臟，有知識積累有專業素養應當不會頭腦發熱、好大喜功。誰知道，年輕的上來照樣搞政績工程、形象工程，照樣拍腦袋決策、拍胸脯保證、拍屁股走人，霸道決策、權力尋租、作風腐化一樣屢見不鮮。山東泰安原市委書記胡建學，37歲成為副廳級領導，39歲當上泰安市長，正廳，41歲當上市委書記，年輕吧？可他拍腦袋決策，執意在水庫上建大橋的傳奇至今讓人驚嘆。

再后來，大學教授、博士生導師躍身官場。這時的我，已相信“總統是靠不住的”，但仍然心存幻想：畢竟人家是做學問出身，學問講究有條有理、有證有據、有規有矩，又久處象牙塔，多少有點“潔癖”，當不會“從心所欲”，更不會以身試法。可事實依然讓人大跌眼鏡。教授出身的官員李達昌，曾任四川省副省長，因挪用財政部1億元?？?，鋃鐺入獄。有教授頭銜的鐵道部原副總工程師張曙光，為其院士夢貪污受賄5000萬。由高校教授、博導轉行從政的欒慶偉，官至遼寧省撫順市委副書記、市長，因嚴重違反廉潔紀律，搞錢色交易被開除黨籍和公職。由大學教授轉行從政的陳興鑾，8年里從山東東營市一副區長升到副市長，貪污受賄2100萬。至于有“學者型官員”之稱的陳安眾、武長順、黃松有等等，亦紛紛中箭落馬。教授或學者當官，不管是出自象牙之塔還是“自學成才”，都一樣難免成為貪腐路上的伙伴。

近些年海歸官員頻頻亮相，人們對他們又寄予了新希望，畢竟喝過洋墨水、接受過洋風洋雨的洗滌，法治意識、公正原則、廉潔奉公之類的精神應當深入靈魂，當有較強的拒腐抗污能力。可現實情況仍舊令人揪心。徐經武，安徽省經濟委員會原副主任、海歸廳級官員，清華大學碩士、美國邁阿密大學研究生，因接受曾在工程上得到其關照的小舅子的180萬元用于“救市”，2009年1月被判13年監禁。陳偉，山東省棗莊市原市委書記，“65”后正廳級官員，海歸雙博士，36歲成為“最年輕正廳級官員”、40歲成為當時的“最年輕市長”，2015年1月被免職。程丹峰，湖南張家界原市委常委、副市長，中央財經大學經濟管理學院國民經濟計劃與管理專業畢業，經濟學博士，斯坦福大學高級訪問學者，因涉嫌嚴重違紀被“雙開”并進入司法程序。姚剛，前證監會副主席，北京大學國際政治系畢業，日本東京大學經濟學博士，因涉嫌嚴重違紀接受組織調查。嗚呼，海歸為官照樣邁不過濫用權力的門檻。

寄希望于年輕化、有知識、有學養甚至有海外留學背景的人才的自律來預防和減少官員腐敗，理論上似乎說得通，也符合一般的認知邏輯，即素質高的人自覺性自律性比普通人要強。遺憾的是道德自覺不總是可靠，常常隨環境的變化而改變。教授與貪官只不過一紙之隔，海歸與貪官頂多也就一墻之距。象牙塔里是真空，大學教授多清流，那是百年前的傳奇，那代教授、學人帶著“行己有恥”的信條從傳統中國進入新式學府，有的又由此進入官場，確實涌現了一批清廉持守的人物，至今讓人景仰、懷念。但世易時移、風俗迥變，百年之后教授、學人的行囊里仿佛只剩下了學問與功利，一旦有合適的溫度與環境，兩者即可勾兌，于是不論是土生土長的俊杰，還是鍍金歸來的英才，都難免殊途同歸，折翅于柏楊先生所說的“醬缸”之中。

俗話說：黃泉路上無老少。同理，貪污腐化、濫用權力無關年齡，無關出身，無關學問，無關素質。古今中外的肅貪止腐歷史反復證明，沒有堅硬的制度約束，沒有全方位的合力監督，誰都抵擋不了權力的種種誘惑和濫用權力的快感。