Ilizarov支架治療四肢復雜骨折的臨床研究

閆秀中++王金國++秦泗河++王燕++吳成強

[摘要] 目的 探討四肢復雜骨折采用Ilizarov支架治療臨床效果。 方法 該次隨機選取四肢復雜骨折患者80例，均為該院骨科2013年5月—2015年5月收治，采用數字表抽取法隨機分組，對照組40例采用普通鋼板治療，觀察組40例采用Ilizarov支架治療，觀察兩組術后愈合情況，中位愈合時間，并發癥率。結果 觀察組選取的病例平均行12個月的隨訪，骨折均愈合，愈合率為100%，中位愈合時間為（5.2±0.4）個月。釘道感染1例，經抗生素靜脈點滴控制，并發癥率為2.5%。對照組愈合33例，占82.5%；中位愈合時間為（7.1±0.6）個月；并發癥6例，占15%（再骨折2例，骨不連2例，釘道感染2例），組間比較差異有統計學意義（P<0.05）。結論 四肢復雜骨折應用Ilizarov環形外固定支架外固定治療，創傷小，可發揮牢靠的固定效果，臨床意義顯著。

[關鍵詞] Ilizarov支架；四肢復雜骨折；臨床研究

[中圖分類號] R687.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2015）12（b）-0028-03

近年來，社會經濟取得的巨大成就顯著帶動了交通業、建筑業的發展，由此引發的高能量創傷比率日趨增多，復雜四肢骨折屬其常見的一種類型，具多樣化特點，如骨質大片缺損、多發骨折等，治療較為棘手。常規治療方案取得的效果欠佳，且術后易有多種后遺癥和并發癥出現，對患者生存質量造成嚴重影響[1]。而隨著骨科生物固定理念研究的深入，骨外固定逐漸引起臨床重視，Ilizarov支架外固定器即為其中常見的一種，具簡便、靈活優點，為臨床治療四肢復雜骨折開辟了新的途徑，該次研究隨機選取該院骨科2013年5月—2015年5月收治的四肢復雜骨折80例，就此展開探討，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取該院骨科2013年5月—2015年5月收治的四肢復雜骨折80例，隨機按觀察組和對照組各40例劃分，觀察組男32例，女8例，年齡19～62歲，平均（38.2±2.1）歲。閉合性骨折19例，開放性骨折21例。脛骨骨折35例，尺橈骨骨折3例，肱骨干骨折2例。對照組男30例，女10例，年齡19～60歲，平均（38.3±2.2）歲。閉合性骨折18例，開放性骨折22例。脛骨骨折34例，尺橈骨骨折4例，肱骨干骨折2例。組間一般情況具可比性，無明顯差異（P>0.05）。

1.2 方法

對照組應用普通鋼板治療。依據骨折情況選擇合適長度解剖鋼板，固定，切口關閉，完成手術。

觀察組采用Ilizarov支架外固定器治療，具體操作如下：術前對常規準備完善，行閉合復位操作，針對開放性骨折，先實施徹底清創術，再取Ilizarov支架實施固定術。行穿針操作時，需注意對重要的神經和血管避開，規避損傷。骨折的位置在X線下調好，獲得理想復位后，取合適的環形支架安裝，將外固定支架上分布的各銜接部件擰緊，消毒針孔，應用無菌紗布完成包扎處理[2]。本次針對病例數較多的脛腓骨開放性骨折，就步驟進行詳述，具體如下：全麻或持續硬膜外麻醉，對患者的傷口進行徹底清洗，用皮鉗夾進行閉合操作，若患者仍發生骨折復位不良，應對骨折部位進行小切口操作，用復位鉗或克氏針以將骨折進行復位。在對腓骨下半段骨折的患者進行復合手術時，應在將骨折復位后，再用鋼板螺釘進行腓骨內固定。在復合術后，通過X線的方式對患者的骨折復位情況進行確定。對患者放置好Ilizarov外固定支架后，取2枚直徑1.8～2.0 mm的全針于每個環上打入。2枚全針在同一環上呈30～60度角的交叉，將全針拉緊后再與環進行固定操作[3]。在對患者進行支架固定后，對患者的踝關節和膝關節進行輕微彎曲活動，若患者的關節在活動過程中產生緊張狀，則應對患者再次實施切開松解手術，以防止患者在康復過程中進行鍛煉時產生疼痛感。在術后，對患者進行常規的抗生素應用，術后第1～3天，每日均需換藥1次，術后第4天始，調整為每3～5天安排換藥1次，在術后，對患者的臨床狀況進行密切觀察，重點觀察釘到處進行紅腫狀況觀察，若患者的釘到處出現紅腫或出現膿液，則應迅速對患者再次實施抗生素，若患者發生的感染情況較為嚴重，則應將固定針進行更換。患者在術后的3d時，應進行漸加重量負荷訓練，直至完全康復，自主行走。在患者出院后，仍應對患者的骨折情況進行定時檢查，以確定固定針的拆除時間。

1.3 統計方法

文中涉及數據應用SPSS 13.0統計學軟件分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，并采用 t 檢驗，計數資料采用百分比（%）表示，采用χ2檢驗，以 P <0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

觀察組選取的病例平均行12個月的隨訪，骨折均愈合，愈合率為100%，中位愈合時間為（5.2±0.4）個月。關節功能在拆除外固定支架后均呈正常恢復，可自如活動，無再骨折、骨不連的情況發生，釘道感染1例，經抗生素靜脈點滴控制，并發癥率為2.5%。

對照組愈合33例，占82.5%；中位愈合時間為（7.1±0.6）個月；并發癥6例，占15%（再骨折2例，骨不連2例，釘道感染2例），組間比較差異有統計學意義（愈合率χ2=7.671，并發癥率χ2=3.913，中位愈合時間t=16.664，P<0.05）。

3 討論

Gavriil A.Ilizarov（原蘇聯醫學專家），在上世紀40-50年代開始對Ilizarov環形外固定支架進行研究，這也是Ilizarov支架最早應用在骨折領域中[4-5]。隨著醫學技術的不斷發展，人們通過研究證明，在諸如骨不連、骨髓炎、肢體畸形等許多棘手的疾病臨床治療中，Ilizarov固定支架都有著不可替代的重要作用。Ilizarov支架提供了可調整的、牢固的固定體系，可對骨周圍軟組織發揮更好保護作用，促使骨組織本身潛能得以最大程度發揮。有報道指出，Ilizarov技術幾乎可以應用到傳統的骨科臨床中所難以治療的關節畸形、肢體殘缺和骨腫瘤等疑難肢體形態中，且能獲得理想成效，經臨床多項實施證明，Ilizarov技術已然可以應用到所有的骨科領域中了[6-7]。

Ilizarov技術的臨床優勢主要在于：①Ilizarov技術與比傳統的鋼板螺釘固定更安全。傳統的鋼板螺釘在進行骨折固定的過程中容易發生軟組織損傷，因為鋼板螺釘在對患者骨折臨床治療中仍因術后縫合張力較大，易出現傷口難以愈合的情況，從而導致鋼板螺釘露出皮膚引發感染，治療難度更加復雜，必須將鋼板螺釘取出才能完全愈合創面。而Ilizarov技術則不存在這種風險[5]。②Ilizarov技術與單臂支架相比效果更好。骨折一般都伴隨著軟組織損傷等癥狀，在臨床治療中只能采取外部單臂支架固定法。而單臂支架在對粉碎性骨折的臨床治療中卻無法達到理想的效果。此外，在臨床治療過程中，加壓不夠全面，導致患者在進行康復訓練的過程中，達不到傷口快速愈合的目的，而Ilizarov技術則不存在這種問題。

從結構特點上來講，Ilizarov技術是將3個連接桿連接2個單元，而每個單元組則又通過用3個連接桿通過測量骨折線的方式將骨折斷面的2個環進行連接。所以Ilizarov固定環其實有4個環，構造則是用3個連接桿對每2個環進行固定[8-9]。該次研究中，觀察組病例應用Ilizarov支架治療，隨訪12個月，愈合率為100%，中位愈合時間為5個月，相較采用普通鋼板治療的對照組愈合率82.5%，差異有統計學意義。且觀察組無骨不連、再骨折等嚴重不良事件，僅1例釘道感染，而對照組骨不連、再骨折、釘道感染總發生率為15%，差異有統計學意義（P<0.05）。該次研究結果與候力強等研究結果一致[7-8]，即應用Ilizarov外固定架與帶蒂皮瓣結合治療小腿感染性骨折不愈合有軟組織缺損伴發的15例患者，安排8～33個月隨訪，效果理想，無明顯并發癥。

綜上，四肢復雜骨折應用Ilizarov環形外固定支架外固定治療，并發癥少、創傷小，可發揮牢靠的固定效果，為早期功能鍛煉的開展提供了良好條件，臨床效果理想，對改善患者預后，保障生存質量意義顯著。

[參考文獻]

[1] 趙曉龍.早期手術治療四肢骨折合并重型顱腦損傷57例分析[J].中國骨與關節損傷雜志，2012，27（4）：368-369.

[2] 何銳敏，秦安，高榅青，等.應用外固定支架治療嚴重脛腓骨開放性骨折臨床療效觀察[J].中國醫學創新，2015，12（20）：144-146.

[3] 李順東，許超，童培建.外固定支架結合損傷控制理念治療四肢開放性骨折病例對照研究[J].中國骨傷，2015，28（2）：130-135.

[4] 周衛松，趙玉華，董才寬，等.Ilizarov技術聯合橋式吻合血管皮瓣修復小腿大面積軟組織、骨缺損8例[J].中國中醫骨傷科雜志，2014，22（3）：50-51.

[5] 鄒學蘭.Ilizarov支架治療四肢復雜骨折的護理研究[J].白求恩軍醫學院學報，2011，9（4）：311-312.

[6] 賴才標.外固定支架用于四肢長骨骨不連的臨床效果[J].現代診斷與治療，2013，24（12）：2853.

[7] 明新武，明新月，董海亮，等.應用Ilizarov技術微創治療兒童陳舊性孟氏骨折的臨床研究[J].中國矯形外科雜志，2015，23（8）：755-758.

[8] 陳新.四肢復雜骨折治療臨床研究[J].中國醫藥導刊，2013，5（115）：744-766.

[9] 姜澤昭，徐學祿.Ilizarov技術同期治療脛骨缺損合并馬蹄足畸形的療效觀察[J].2015，28（1）：71-72.

（收稿日期：2015-09-10）