腹腔鏡下腦室腹腔分流術治療腦積水效果觀察

仲曉軍，楊欣剛，陸曄

腹腔鏡下腦室腹腔分流術治療腦積水效果觀察

仲曉軍，楊欣剛，陸曄

目的探討腹腔鏡下腦室腹腔分流術（VPS）治療腦積水的效果。方法腦積水患者120例，按隨機數字表法分為觀察組及對照組，各60例。對照組行VPS治療，觀察組行腹腔鏡下VPS，比較兩組療效及并發癥發生情況。結果術后1個月，觀察組顯效率及總有效率均要高于對照組（均＜0.05）。觀察組發生術后感染12例，分流管堵塞19例，腦實質內出血2例，低顱壓癥狀7例；對照組發生術后感染23例，分流管堵塞35例，腦實質內出血7例，低顱壓癥狀13例；上述各項并發癥發生率兩組差異均有統計學意義（均＜0.05）。結論腦積水予腹腔鏡下VPS治療效果好，安全性高，值得推廣。

腦積水；腦室腹腔分流術；腹腔鏡

在神經系統疾病中，腦積水較為常見。由于腦脊液循環受阻、分泌與吸收障礙等多種原因造成了顱腔內腦脊液增加，并且不斷的在腦室中積累，最終使得腦室擴大[1]。腦積水一般采用腦室腹腔分流術（VPS）治療，手術操作方法簡單，但療效不理想，且容易造成術后感染及手術失敗等并發癥[2]。本研究擬探討腹腔鏡下VPS治療腦積水的效果，報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料收集2011年11月至2015年11月武警浙江省總隊嘉興醫院收治的腦積水患者120例，均經CT及MRI檢查確診，本次研究得到了醫院倫理委員會批準，且患者及其家屬均知情并自愿參與此次研究。

將120例患者按隨機數字表法分為觀察組及對照組，各60例。對照組男33例，女27例；年齡63.2～81.4歲，平均（70.6±8.7）歲；高血壓性發病19例，腦外傷25例，腦瘤12例，蛛網膜下腔出血4例；腦積水類型為交通性腦積水31例，梗阻性18例，正常壓力性11例；行VPS治療。觀察組男31例，女29例；年齡63.8～81.1歲，平均（70.4±8.9）歲；高血壓性發病17例，腦外傷24例，腦瘤14例，蛛網膜下腔出血5例；腦積水類型為交通性腦積水32例，梗阻性18例，正常壓力10例；行腹腔鏡下VPS治療。兩組一般情況差異無統計學意義（＞0.05），有可比性。

1.2方法兩組均行仰臥位全身麻醉手術，對照組行VPS治療，側腦室額角進行頭顱穿刺，穿刺之后固定分流閥在耳后皮下，將分流管白頭皮下與連接泵相連，于腹直肌劍突下方全層切開腹壁，引分流管入腹腔中，可觀察分流管腹腔端有腦脊液流出，分流置入腹腔右骼窩，縫合腹壁。觀察組行腹腔鏡下VPS：手術體位、麻醉與穿刺引流和對照組患者相同，從臍部開始插入氣腹針并形成人工CO2氣腹，壓力為12 mmHg（1 mmHg≈0.133 kPa），在臍部、左上腹和右上腹切開，其后將腹腔鏡與其他配套設備導入，通過腹腔鏡輔助把分流管置入，并將分流管固定，縫合腹壁切口。術后兩組均行抗感染治療。

1.3觀察指標比較兩組手術感染、引流管堵塞、腦實質內出血及低顱壓癥狀等并發癥發生情況，根據患者癥狀改善狀況評價并比較療效[3]。

1.4統計方法數據采用SPSS 13.0軟件進行分析，計數資料采用檢驗。＜ 0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1療效比較兩組患者均獲得隨訪，隨訪時間3～12個月，平均（6.5±1.7）個月。術后1個月，觀察組顯效29例，好轉21例，無效10例，總有效率83.0%；對照組顯效18例，好轉19例，無效23例，總有效率61.7%；兩組顯效率及總有效率差異均有統計學意義（2=4.23、7.06，均＜0.05）。

2.2并發癥發生情況觀察組發生術后感染12例，分流管堵塞19例，腦實質內出血2例，低顱壓癥狀7例；對照組發生術后感染23例，分流管堵塞35例，腦實質內出血7例，低顱壓癥狀13例；上述各項并發癥發生率兩組差異均有統計學意義

3　討論

腦脊液循環或者吸收障礙都會造成腦積水，液體積聚和腦室造成顱內壓升高[4]。腦積水通常分為兩種：交通性與梗阻性；如果按照壓力則可分為高顱壓性與正常顱壓兩種[5]。造成腦積水的主要原因有腦外傷、蛛網膜下腔出血等[6]。在如今的臨床治療中，最為常用的方法為VPS，其手術操作方法簡單，患者容易接受[7]。但是傳統的VPS手術效果一般，且手術造成創傷較大，引發并發癥多、發生率高，因此對于患者術后的正常恢復帶來了不利影響[8]。

隨著微創技術的發展與應用，腹腔鏡下VPS也在臨床治療腦積水過程中逐漸應用[9]。通過腹腔鏡操作能夠使對臟器造成的損傷降到較低，并且所產生切口較小、血量少，使得患者在術后恢復更為順利，同時分流管固定可以降低其阻塞發生率[10]。相關研究表明，肝膈間隙是由膈肌腹腔面和肝臟的膈面形成，能夠固定分流管末端，從而避免了被網膜阻塞，因此能夠有效境地梗阻發生概率[11]。本研究結果表明，觀察組治療總有效率明顯高于對照組，術后并發癥也少于對照組，差異均有統計學意義（均＜0.05）。

腦積水患者易出血分流過度或不足，造成分流過度一般是由于患者體位發生變化導致了虹吸作用。因為重力作用，患者腦室和腹腔有壓力差，使得分流管中腦脊液流速加大，因此需要根據不同情況選擇合適的分流管，自動調壓分流管的也可降低其發生概率[12]。引流過度會造成患者頭痛、硬膜下血腫等情況的發生。引流不足會使得患者在手術后仍然有頭痛、腦室擴大等癥狀，這主要是分流管選擇不佳造成，因此臨床中也在逐步使用可調壓分流管。出血主要有硬膜下出血、腹腔出血等，大部分為引流過度造成，因此需做好分流管選擇和應急措施；腦室內出血大部分由于手術時反復穿刺、止血不徹底等造成[13]。

綜上所述，腦積水予腹腔鏡下VPS治療效果良好，安全性高，值得推廣。

[1]徐緒昌,李力,馮文獻,等.腹腔鏡腦室腹腔分流術治療腦積水的效果評價[J].中國當代醫藥,2013,20(11):177,179.

[2]Gupta V,Chinchure SD,Goe G.Coil embolization of intracranial aneurysm in polyarteritis nodosa.A case report and review of the literature[J].Interventional Neuroradiology,2013,6(2):203-208.

[3]AlievG,Miller JP,Leifer DW.Ultrastructural analysis of a murine model of congenital hydrocephalus produced by overexpression of transforming growth factorbeta1 in the central nervous system[J]. Journal of Submicroscopic Cytology and Pathology,2012,8(2-3):85-91.

[4]Ceviz A,Arslan A,Ak HE.The effect of urokinase in preventing the formation of epidural fibrosis and/or leptomeningeal arachnoiditis[J].Surgical Neurology,2010, (2):124-127.

[5]衣服新,白敬洋,馬俊,等.腹腔鏡輔助下腦室腹腔分流術治療腦積水的臨床研究[J].重慶醫學,2012,41(13):1270-1271.

[6]Yoshikawa G,Kawamoto S,Ono H.Vertebrobasilar artery dissection with subarachnoid hemorrhage after brain stem infarct showing an improvement on angiography:casereport[J].NoShinkeiGeka.Neurological Surgery,2013,14(7):803-809.

[7]王濤,張達,王安生,等.腹腔鏡輔助腦室腹腔分流術治療腦積水31例臨床研究[J].陜西醫學雜志,2011,40(9):1246-1247.

[8]Lorenzi L,Kerr ME,Yonas H.Influence of delaying treatment after symptoms develop from subarachnoid hemorrhage:a preliminary analysis[J].Journal of Neuroscience Nursing,2013,9(4):210-214.

[9]蔣秋華,黃錦慶,方傳發,等.腹腔鏡輔助腦室腹腔分流術治療腦積水的觀察臨床研究[J].江西醫藥,2010,45(2):116-118.

[10]盛漢松,張弩,周輝,等.腦脊液中轉化生長因子-1表達水平與早產兒腦室內出血后腦積水的相關研究[J].現代實用醫學, 2014,26(9):1076-1078.

[11]Rincon F,Gordon E,Starke RM.Predictors of long-term shunt-dependent hydrocephalus after aneurysmal subarachnoid hemorrhage.Clinical article[J].Journal of Neurosurgery,2010,10(4):774-780.

[12]費冰,胡勤樂,藺志清.腦室-腹腔分流術治療腦積水并發癥的預防和處理[J].現代實用醫學,2005,17(2):99-99.

[13]Connolly ES,Rabinstein AA,Carhuapoma JR.Guidelines for the management of aneurysmal subarachnoid hemorrhage: a guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/ american Stroke Association[J].Stroke, 2012,23(6):1711-1737.

10.3969/j.issn.1671-0800.2016.02.017

R742.7

A

1671-0800(2016)02-0175-02

2015-12-03

（本文編輯：鐘美春）

314000浙江省嘉興，武警浙江省總隊嘉興醫院

仲曉軍，Email：zhongxjsn@163.com