“新鐵幕”開啟——歐洲重回1989

若水

現在，歐洲各國紛紛砌“墻”。在匈牙利，“墻”就是看得到摸得著的鐵絲網柵欄，就像過去的“鐵幕”。而在申根區，如法國、德國、奧地利和瑞典，“墻”是更為嚴格的邊境管制。

同時，歐洲到處都是 “心墻”，并且這堵墻的高度與日俱增。用來筑這堵墻的灰漿混合著完全可以理解的恐懼——巴黎恐襲后，人們對于歐盟內各國無邊境的自由出入感到擔心，再加上仇外的政客以及不負責任的記者所挑起的對難民的嚴重偏見，讓歐洲人對外來者愈加害怕。

我們現在看到的2015年的歐洲，是歷史倒退回1989年的歐洲。舊時歐洲“鐵幕”的推倒是始于剪斷匈牙利和奧地利之間的鐵絲網。而現在的“鐵幕”是匈牙利率先開始建立的鐵絲網，匈牙利總理奧班·維克多（Viktor Orbán）正在煽動對難民的偏見，2015年秋的早些時候他說，“歐洲只能留下基督徒，歐洲必須阻止穆斯林移民的進入”。

法國最大的極右翼政黨國民陣線（National Front）的領導人馬琳·勒龐（Marine le Pen）和《太陽報》的主編凱爾文·麥克肯茲（Kelvin MacKenzie）對此持相同觀點。《太陽報》還在報紙上大肆誤導在英國穆斯林中的民意調查結果，其專欄標題為：“該項令人震驚的調查結果顯示，我們必須對年輕的穆斯林移民關閉大門”。

他們這種以為“關閉大門”就可以把恐怖分子排除在外的做法很天真。就好像英國已有的270萬穆斯林不會再生孩子了。就好像歐洲雖人數不多但極具危險性的伊斯蘭恐怖分子已經不在英國了。其實，對歐洲發動襲擊的恐怖分子中的許多人都是土生土長的歐洲人，他們或許就在英國、比利時和法國的某條街道上出生長大，并在那里變得越來越激進。

現在，許多歐洲人，甚至是那些申根區的，都認為自己的國家必須重新建立邊境管制制度。自巴黎發生恐襲后，調查顯示荷蘭約有70%的受訪者表示國家應該關閉邊境。

最新一期的歐洲民意調查問及“以下哪個你認為是歐盟最大的優點？”57%的被調查者答“歐盟內的人、商品和服務可以自由流動”（排在第一位）。在最近幾年里，這個選項同“成員國之間的和平”一直互相競爭第一的位置。

顯而易見，有三點導致了“墻”的重砌。

第一，純粹的歐盟中人員的流動規模。2004年歐盟擴大后，來到英國的主要是東歐的移民，最具代表性的是波蘭的水管工（現在很可能是博士生或銀行經理）。同時來到英國的還有南歐的移民，自歐元區危機開始，西班牙、葡萄牙和希臘的博士們被迫成為了倫敦或柏林的服務生。這同申根區沒有關系（英國不是其成員國），但是歐盟存在的關鍵就是所有人事物在歐洲內可以自由流動。

第二，難民危機。越來越多的人由于戰爭、恐怖、經濟問題逃離家園（這三個原因已經代替了老式的獨裁專制統治），這些難民來自中東和非洲的大部分地區。他們把命交給走私者，通過偷渡到達歐洲，其中大多數人選擇了這片希望之鄉的中心——德國。根據聯合國難民事務高級專員署的統計，截至11月19日，2015年有850，571名“難民和移民”通過海上到達了歐洲，而其中的3，485名在海上死亡或“失蹤”。地中海對他們而言，既是希望的地平線，又是巨大的海葬場。

那些經地中海偷渡而來的人中，僅50%多一點是來自敘利亞的，另20%來自阿富汗。如果以“是否在本國有足夠充分的可能被迫害”為標準，他們中的許多人，是100%的真正的難民。但是聯合國難民署表示，這些人中必然也包括一些因為國家政府倒臺導致生活條件異常惡劣而逃離的人。這同有30年歷史的由26國組成的申根區相關，因為一旦難民通過此區域進入，由于缺少邊境管制，更容易進入德國，而這正是這些難民想做的（甚至早于2015年夏天默克爾公開表示德國將歡迎所有難民到來之前）。

第三，“伊斯蘭國”（IS）的恐怖分子。最近他們在巴黎發動了恐怖襲擊，殺死了許多的無辜平民。巴黎恐襲中大部分的恐怖分子是從小生長在歐洲的，盡管有些人在敘利亞或阿富汗接受過培訓。巴黎恐襲中的一名罪犯還可能持有（真的或假的）敘利亞護照，扮成“難民”進入了無邊境管制的申根區。無論如何，正是申根區，使他們得以自由進出布魯塞爾，實現無國界殺人。

現在，在被恐怖威脅籠罩的歐洲，隨著政客和大眾傳媒的言論煽動，以下詞匯都被混作一團：完全合法的歐盟公民、外來的非法移民、半經濟移民半政治難民、來自敘利亞的難民、來自厄立特里亞的傳統政治難民、穆斯林和恐怖分子。從波蘭的水管工到敘利亞的自殺式人體炸彈，不知怎的全部被概括為：“難民”。

同時，幾十年前移民到英國的波蘭水管工的新政府——波蘭，號稱是由樂善好施的基督徒組成的，也加入了匈牙利和斯洛伐克的隊伍，表示不會接受任何穆斯林移民。

因此，除了歐元區危機開始的南北分歧，新的東西分歧出現了。東歐拒絕團結一致，在另一方面，他們也是這么呼吁歐洲伙伴國的。于是，東南歐國家陷入了兩難的境地。近日，馬其頓的警方在希臘邊境同移民發生交火，大約40人受了傷。這只是對巴爾干半島未來的小小的預演，如果不是因為歐盟的外部不容易通行（特別是經土耳其的），如果不是因為北歐明確表示“不再接收難民了！”這塊區域的沖突也不會這么劇烈。

默克爾（她原先是東德的，所以知道“鐵幕”那一頭的生活是怎樣的）曾說過：“為了讓年輕人感受到自由開放的歐洲的價值，或許我們應該關閉國境一天或兩天。”

我們或許該嘗試一下她的建議，諷刺的是，她自己卻異?？犊蠓剑箝T敞開歡迎所有難民，而沒有想到過其他歐洲國家會不會跟著她這么做。

關閉國境一兩天，是否真的會讓年輕人感受到自由開放的歐洲的價值？這個問題留到以后再討論。此刻，我們可以肯定的是，歐洲這個曾經“墻”起“墻”倒的大陸，如今又歷史重演，各國又紛紛砌起了“墻”。