原發性肝癌合并門靜脈癌栓的局部消融治療*

張彪 綜述，陳錦云審校（重慶醫科大學生物醫學工程學院/省部共建國家重點實驗室培育基地/重慶市超聲醫學工程重點實驗室/重慶市生物醫學工程學重點實驗室，重慶400016）

原發性肝癌合并門靜脈癌栓的局部消融治療*

張彪 綜述，陳錦云△審校
（重慶醫科大學生物醫學工程學院/省部共建國家重點實驗室培育基地/重慶市超聲醫學工程重點實驗室/重慶市生物醫學工程學重點實驗室，重慶400016）

肝腫瘤；門靜脈；導管消融術；超聲檢查，多普勒，彩色；綜述

肝惡性腫瘤容易侵犯門靜脈，形成門靜脈癌栓（portalvein tumor thrombus，PVTT），發生率高達90.2%［1］，預后差，會導致門脈高壓、消化道出血、腹腔積液等嚴重并發癥，其自然病程僅為2.7～4.0個月［2］，是肝癌患者死亡的主要原因。手術治療、介入治療、放療、局部毀損治療、靶向治療在PVTT形成的治療中各有特點，但效果均不理想。對于PVTT，目前沒有公認的最佳治療方案。局部消融治療作為一種微創、安全、可重復性的治療方法，包括射頻消融治療、高強度聚焦超聲（high-intensity focus ultrasound，HIFU）、經皮無水乙醇注入術（PEI）、激光消融、放射性核素植入等，在臨床上已取得可觀的成果，本文就臨床上常見的局部消融治療PVTT的方法作一綜述。

1　經皮射頻治療（percutaneous radiofrequency ablation，RFA）

RFA的原理是射頻電流在靶區組織中產生局部高溫場，使靶區組織在高溫環境中凝固性壞死，從而縮小PVTT。RFA因具有療效明顯，無嚴重并發癥，在臨床上廣泛應用，此外，還具有微創、可聯合其他治療方法及可多次重復應用的優點，對合并有PVTT的患者尤為適用。

對門靜脈主干癌栓，既往有研究認為不能行RFA治療［3］。國外學者Mizandari等［4］應用射頻消融術治療門靜脈主干癌栓的患者，納入的6例患者術后造影均顯示門靜脈部分開通，未出現出血、穿孔、感染等與射頻治療相關的并發癥，提示射頻消融治療門靜脈主干癌栓在技術上是可行的。Giorgio等［5］回顧性對比RFA治療原發性肝癌合并PVTT的治療效果，結果顯示RFA可明顯提高門靜脈癌栓的再通率，且未出現與射頻相關的嚴重并發癥，顯示了良好的有效性及安全性。寧海波等［6］回顧性對比分析了30例原發性肝癌合并PVTT患者，結果顯示15例手術切除組患者和15例射頻消融組均順利完成治療，無手術相關的嚴重并發癥，進一步證實了RFA的有效性及安全性。與手術切除術比較，RFA具有微創、安全、可重復應用、聯合多種影像學技術等多種優點。因此，RFA是治療原發性肝癌合并PVTT的安全、有效的方法，均能改善患者預后、降低腫瘤的復發。

肝癌合并PVTT并出現血流阻塞的患者也有學者進行了射頻消融的研究。葛乃建等［7］采用新型RFA導管HabibTMVesOpen消融PVTT，15例患者均順利完成手術，未發生穿刺道出血、血管穿孔、膽汁漏、感染、肝膿腫、腹腔出血等并發癥，RFA后直接門靜脈造影顯示局部門靜脈再通。Thanos等［8］對肝細胞癌導致的PVTT行直接RFA，16個月后門靜脈仍保持通暢。研究證實經皮穿刺RFA消融PVTT在技術上是可行的。

另外，射頻治療可聯合動脈栓塞化療（TACE）治療單支PVTT，可明顯提高有效率，明顯延長患者的生存時間。趙明等［9］研究了50例單支PVTT肝細胞癌患者，結果顯示，50例患者均順利完成治療，其中，TACE組（n=25）有效率為54.2%［完全緩解（CR）8.3%，部分緩解（PR）45.8%］，TACE-RFA組（n=25）有效率為87.0%（CR 60.9%，PR 26.1%）（P＜0.05），TACE-RFA組的中位生存期較單純TACE組延長了15個月，其中TACE-RFA組為22個月，TACE組為7個月；安全性方面：TACE組有2例（8.3%）患者治療后發生肝功能損害；在TACE-RFA組，有2例（8.7%）發生與RFA治療相關的膽管損傷，未發生肝功能損害，研究認為在重復消融的情況下，第1次消融時對膽管造成損傷，影響膽汁的流動，使其對再次消融治療的“保護性”下降。射頻消融PVTT同時行肝癌病灶消融，能有效提高患者的生存時間。初步觀察該技術安全可靠，但評價其臨床有效性尚需加大臨床樣本量及延長隨訪時間。

2　HIFU治療

HIFU于20世紀90年代在中國開展，是一種無創性治療惡性腫瘤的新方法，臨床已廣泛引用于肝癌、前列腺癌、胰腺癌等實體腫瘤的治療。HIFU技術是指將體外發射的低能量超聲波通過一定形式的超聲換能器聚焦到治療靶區，使靶區溫度驟然升高至60～100℃而達到靶區組織凝固性壞死，而且不損傷所通過的正常組織及靶區周圍組織。通過上述機制，可達到縮小PVTT的目的，使門靜脈血流再通，緩解門靜脈高壓，改善肝臟功能，從而達到改善PVTT患者生存質量和延長生存時間的目的。

HIFU聯合其他治療手段較單一治療進一步減少瘤體血供，改善聲學環境，使超聲波熱量更好地沉積于靶區組織，達到HIFU治療增效的作用；另一方面，HIFU治療增加癌細胞膜的通透性，增強對乙醇、放射性粒子、化療藥物殺死癌細胞的作用。目前臨床上常用HIFU聯合TACE、癌栓內碘乙醇注入、癌栓內放射性粒子植入等。朱輝等［10］報道了8例PVTT患者接受HIFU聯合癌栓內碘油加化療藥物注射治療，其中1例出現腸系膜上靜脈異位栓塞，考慮因研究初期經驗不足導致，其余7例患者均順利完成手術，無嚴重并發癥，術后影像學檢查顯示PVTT內血供消失，彩色多普勒超聲檢查顯示癌栓所在分支治療后血流信號恢復。臨床研究表明，接受HIFU治療的原發性肝癌合并PVTT的患者，術后1.0～1.5個月后復查彩色多普勒超聲檢查顯示癌栓縮小，消融效果達預期，阻塞的門靜脈重新通暢，可見血流充盈［11］。增強CT顯示治療區門靜脈部分重新通暢，原梗阻缺血的肝葉血供有所改善。黃耀等［12］對HIFU聯合TACE與TACE單獨治療PVTT進行了比較研究，報道了37例接受HIFU治療患者隨訪情況，隨訪時間6～24個月，HIFU聯合TACE治療患者中位生存期為13.8個月，6、12、24個月生存率分別為75%、55%、35%；TACE治療患者中位生存期為7.9個月，6、12、24個月生存率分別為47.1%、23.6%、5.9%。HIFU聯合TACE治療的患者較單獨TACE治療的患者中位生存期明顯延長。裴峰等［13］對比HIFU與超聲引導穿刺PEI治療PVTT的療效和不良反應，A組（52例）為HIFU治療，B組（34例）為超聲引導穿刺PEI治療，A組的臨床受益率（48.08%）明顯高于B組（23.53%），且B組的不良反應發生率明顯高于A組，提示在改善患者臨床狀態等方面優于PEI治療，HIFU比PEI有更高的安全性。楊鑫等［14］報道了19例125I粒子植入聯合HIFU治療的肝癌PVTT患者，19例患者均順利完成治療，未發生嚴重并發癥。術后1個月復查，癌栓均有不同程度縮小，1、2年的生存率分別為47.4%、7.9%。Jin等［15］采用HIFU聯合TACE治療的85例晚期肝癌患者，其中有門靜脈分支或主干侵犯25例，中位生存期分別為4、9個月，明顯低于無門靜脈侵犯的患者中位生存期15個月；25例患者1年生存率為24.5%，也明顯低于無門靜脈侵犯的患者生存率53.5%，因此，門靜脈侵犯是影響患者生存期的主要因素之一，門靜脈主干癌栓患者的生存期明顯低于分支癌栓的患者。總之，PVTT患者經HIFU治療后生存時間有所延長，同時HIFU聯合其他治療手段較單一治療方法效果好。當然，HIFU作為一種非侵入性的治療方法，痛苦小，即使全身情況較差，有肝功能損害，大量腹腔積液，仍可行該治療，具有更廣的臨床適應證。因此，對不同分期、分級的患者的生存獲益還需進一步研究。

3　PEI

PEI的原理是通過穿刺針將高濃度乙醇滲透靶區組織，引起靶區組織凝固性壞死。因為高濃度乙醇在人體組織內可導致微蛋白凝固、血管栓塞、細胞變性和壞死、組織周圍血管閉塞，進一步導致組織缺血壞死。

臨床上超聲引導下經皮肝門脈穿刺較為多見。林禮務等［16］行單純經超聲引導PEI治療PVTT，均為門靜脈分支受侵，治療中無嚴重并發癥出現，結果顯示參與治療的18例患者中，其中癌栓消失7例，癌栓縮小或停止發展8例，治療有效率達83.3%，證實了手術安全性及有效性。我國有學者認為，對癌栓較小的病例，特別是直徑在2.0 cm以下的病例，PEI有效性高，部分病例可完全緩解，因為無水乙醇可以完全彌散到整個腫瘤組織，達到凝固性壞死的作用，而對于形狀不規則及癌栓直徑較大的患者不能達到彌散至整個靶組織，故臨床效果較差［17］。Yamamodo等［18］報道肝細胞癌（HCC）伴PVTT的患者50例，在TACE治療后，再行超聲引導下行經皮肝穿利癌栓，并于癌栓內注射無水乙醇，結果顯示癌栓部分完全壞死率高達90%。提示PEI是控制PVTT及進展的有效方法，聯合TACE治療能取得更好的療效。王守華等［17］回顧性研究了25例應用TACE+PEI治療的肝癌合并PVTT患者，結果顯示0.5、1.0、2.0、3.0年生存率分別為88.0%（22/25）、68.0%（17/25）、44.0%（11/25）、16.0%（4/25）。涂強等［19］研究了TACE聯合PEI治療的30例患者，其0.5、1.0、2.0年生存率分別為86.7%（26/30）、53.3%（16/30）、10.0%（3/10）。黃耀等［12］比較研究發現PEI聯合TACE治療的患者0.5、1.0、2.0年生存率均明顯高于單純TACE組47.1%、23.6%、5.9%。另外，在行PEI操作時，多在超聲引導下進行，穿刺并發癥少，采用細針穿刺同時可進行活檢，以明確栓子性質。此外，PEI也可聯合HIFU治療PVTT在臨床取得了較好療效。

4　經皮激光消融治療（laser ablation，LA）

LA的作用原理是激光儀利用光纖在病灶內連續發生激光，通過激光產生的局部高溫使局部組織蛋白質變性，使靶組織凝固性壞死。在LA治療PVTT過程中，可調節殺傷范圍，一方面可殺滅PVTT病灶，縮小病灶，另一方面，可通過調節殺傷范圍，在PVTT內形成一個可通過門靜脈血流的凝固性壞死帶，達到門靜脈再通目的。此外，借助正常組織耐受性高于腫瘤細胞，激光消融PVTT安全性較高，一般不會引起周邊血管、肝臟組織的損傷。

陸正華等［20］報道了經LA治療的30例肝癌PVTT，治療前經彩色多普勒超聲檢查見癌栓支內完全無血流信號，術中無消化道出血、膽瘺、感染和死亡等嚴重并發癥。LA術后第7天再行彩色多普勒超聲檢查見所有門靜脈分支中均可見到再通的血流信號，且患者消化道癥狀，如食欲減退、腹瀉等有一定緩解，術后1個月觀察患者肝功能、腹腔積液也有一定緩解。證實了LA治療PVTT的有效性及安全性。陸正華等［21］2007年報道102例肝癌合并PVTT患者進行LA，結果顯示術后1～3 d內發熱、穿刺點疼痛、上消化道出血患者分別占94.4%、77.8%、2.8%，其中發熱患者最高體溫不超過39.5℃，經對癥處理后3 d內緩解，穿刺點疼痛7 d內自行緩解，上消化道出血患者通過內鏡證實為膽管出血，經控制出血后均好轉出院。隨訪的95例PVTT支內完全無血流信號的患者，術后1 d經彩色多普勒超聲檢查，癌栓支內均可見再通的血流信號隨訪統計后，1、2、3年的生存率分別為55.56%、35.20%、20.30%。進一步證實了LA消融PVTT的安全性及有效性，LA消融PVTT的同時，改善了患者的臨床癥狀，且對肝功能影響小，不良反應輕，因此，LA不失為目前較理想的治療方法之一。

5　同位素內放射治療

近年來臨床有通過介入或超聲引導下降放射性核素置于PVTT中進行內放射局部消融治療，其中以125I最為常用。與外放療相比，主要優點是能長時間、不間斷地殺傷病灶內腫瘤細胞，不存在外放療有間歇期的弊端。其主要機制可直接產生高線形能力射線，造成細胞代謝障礙，從而殺傷腫瘤細胞；此外，產生的高線形能力射線可通過間接作用使組織細胞內產生自由基，造成細胞內環境紊亂，從而殺傷腫瘤細胞［22］。Zhang等［23］在CT引導下行PVTT內125I粒子植入術，隨訪的10例患者術后4個月復查上腹增強CT，結果顯示有9例患者有不同程度好轉，治療有效率達90%。Marelli等［24］報道采用TACE治療PVTT患者，試驗組用131I碘油，對照組用單純碘油，結果顯示試驗組的平均生存期為454 d，明顯高于對照組的171 d。此外，有學者認為，患者先行125I粒子植入治療后1周內再行HIFU治療，能減緩HIFU產生的高溫下降速度，延長其高溫效應作用時間，同時125I半衰期長，可以通過其較長時間持續照射殺死殘留的腫瘤細胞；二者結合還減少了治療盲區的出現，有效預防了肝癌的轉移和復發，為HIFU聯合125I粒子植入提供理論了依據，臨床也有相關報道［25］。

總之，PVTT因其具有生存期短、易合并嚴重并發癥、預后差等特點，仍是目前需要進一步研究的課題。以手術為主的綜合治療可以切除腫瘤和癌栓，改善患者肝臟功能，提高其生存質量，延長生存時間；但手術風險大、創傷大；以非手術為主的綜合治療具有創傷小、風險小，能夠提高癌栓的局部控制的優點；但有效率低，不能達到根治的目的，緩解期短，效果不佳。PVTT的局部消融治療由于新方法和新技術不斷應用，原發性肝癌伴PVTT的治療與預后有了很大改觀。PVTT的治療應根據患者的癌栓情況及肝功能儲備，合理安排治療措施，進行個體化和序慣性的綜合治療，以進一步提高患者的生存質量，延長患者的生存時間。

［1］Yang T，Lin C，Zhai J，etal.Surgical resection for advanced hepatocellular carcinoma according to Barcelona Clinic Liver Cancer（BCLC）staging［J］. JCancer Clin Oncol，2012，138（7）：1121-1129.

［2］Luo J，Guo RP，Lai EC，et al.Transarterial chemoembolization for unresectable hepato cellular carcinoma with portal vein tumor thrombosis：a prospective comparative study［J］.Ann Surg Oncol，2011，18（2）：413-420.

［3］MontorsiM，Santambrogio R，BianchiP，etal.Radi of requency interstitial thermalablation of hepato cellular carcinoma in liver cirrhosis.Roleof the laparoscopic approach［J］.Surg Endosc，2001，15（2）：141-145.

［4］MizandariM，Ao G，Zhang Y，et al.Novel percutaneous radiofrequency ablation of portal vein tumor throm bus：safety and feasibility［J］.Cardiovasc Intervent Radiol，2013，36（1）：245-248.

［5］Giorgio A，DiSarno A，de Stefano G，etal.Hepatocellular carcinoma with cirrhosis：are patients with neoplasticmain portal vein invasion eligible for percutaneous radi of requencyablation ofboth thenodule and the portal venous tumor throm bus？［J］.AJTAm JRoentgenol，2009，193（4）：948-954.

［6］寧海波，劉哲，盧海明，等.手術切除與射頻消融對原發性肝癌合并Ⅰ型門靜脈癌栓的臨床療效觀察［J］.中華肝膽外科雜志，2013，19（8）：593-596.

［7］葛乃建，楊業發，申淑群，等.經皮穿刺射頻消融治療門靜脈癌栓15例［J］.介入放射學雜志，2014，23（10）：883-886.

［8］Thanos L，Sotiropoulou E，Tanteles S，etal.Direct radi of requency ablation of portalvein tumor thrombus in continuity with hepato cellularcarcinoma［J］. JVasc Interv Radiol，2010，21（2）：285-288.

［9］趙明，王健鵬，李旺，等.TACE聯合射頻消融與單獨TACE治療肝細胞癌的單支門靜脈癌栓的安全性及療效與預后因素分析［J］.中華醫學雜志，2011，91（17）：1167-1172.

［10］朱輝，陳文直，黎克全，等.超聲引導藥物注射結合高強度聚焦超聲治療門靜脈癌栓的初步臨床觀察［J］.中國超聲醫學雜志，2004，20（1）：73-75.

［11］黃宏，陳康成，陳冬花.高強度聚焦超聲治療門脈癌栓的初步臨床觀察［J］.現代腫瘤醫學，2006，14（9）：1116-1118.

［12］黃耀，張衛星，魏楊輝，等.高強度聚焦超聲聯合肝動脈化療栓塞治療門靜脈癌栓的臨床研究［J］.浙江臨床醫學，2009，11（10）：1028-1030.

［13］裴峰，徐周敏，李娜，等.高強度聚焦超聲與超聲引導穿刺無水酒精注射治療門靜脈癌栓的比較［J］.腫瘤防治研究，2011，38（4）：447-451.

［14］楊鑫，袁耿彪，王玉嬋，等.125I粒子植入聯合高強度聚焦超聲治療肝癌門靜脈癌栓的臨床價值［J］.中華核醫學與分子影像雜志，2015，35（3）：182-185.

［15］Jin C，Zhu H，Wang Z，etal.High-intensity focused ultrasound combined with transarterial chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma：long-term follow-up and clinicalanalysis［J］.Eur JRadiol，2011，80（3）：662-669.

［16］林禮務，何以敖，高上達，等.超聲介入無水酒精治療門靜脈癌栓的探討［J］.中華超聲影像學雜志，2001，10（2）：81-83.

［17］王守華，嵇雪琴，李詠梅，等.無水酒精注射術治療門靜脈癌栓25例［J］.現代腫瘤醫學，2011，19（2）：326-327.

［18］Yamamodo K，Nakatauka A，Tanaka N，etal.Long-term follow-up arterial chemoembolization combined with transportalethanol injection used to treat hepatocellular carcinoma［J］.JVaac Interv Radiol，1999，10（5）：641-647.

［19］涂強，周存才，周新文，等.TACE聯合經皮經肝門靜脈穿刺PEI治療HCC合并PVTT的臨床研究［J］.江西醫藥，2012，47（10）：854-855.

［20］陸正華，沈鋒，袁國新，等.肝癌門靜脈癌栓的經皮激光消融治療［J］.中華外科雜志，2004，42（9）：566-569.

［21］陸正華，沈鋒，楊家和，等.經皮激光消融治療肝癌門靜脈癌栓［J］.中華微創外科雜志，2007，7（4）：331-333.

［22］羅開元.實用組織間植入內放射治療惡性腫瘤學［M］.北京：人民衛生出版社，2008：39-40.

［23］Zhang FJ，LiCX，Jiao DC，et al．CT guided 125iodine seed implantation for portal vein tumor thrombus in primary hepatocellular carcinoma［J］. Chin Med J（Engl），2008，121（23）：2410-2414.

［24］Marelli L，Shusang V，Buscombe JR，etal.Transarterial injection of（131）I-lipiodol，compared with chemoembolization，in the treatmentof unresectablehe patocellular cancer［J］.JNuclMed，2009，50（6）：871-877.

［25］侯雅昕，于曉玲，韓治宇，等.125I粒子聯合高強度聚焦超聲治療肝癌門靜脈癌栓的療效評價［J］.解放軍醫學院學報，2015，36（5）：444-446.

10.3969/j.issn.1009-5519.2016.10.020

A

1009-5519（2016）10-1493-04

重慶市教委科技項目（KJ120319）。

△，E-mail：465150660@qq.com。

（2016-01-01）